[轉錄]Re: [新聞] 缺乏學術成果 澳洲將砍哲學系

看板NCCU09_PHILO作者 (はる天)時間14年前 (2009/11/19 23:26), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: magecandy () 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 缺乏學術成果 澳洲將砍哲學系 時間: Thu Nov 19 22:44:41 2009 ※ 引述《trausing (trausing)》之銘言： : 來自澳洲公民媒體The Chaser的報導︰ : 無法得到補助，一些前任教授也有責任︰「例如，我們曾經要求澳大利亞國立大學（ ANU : ）哲學系給我們一個理由讓他們繼續存在，這些教授卻反問我們怎麼知道我們自己存在」 : 「唔，至少這回我們成功解決了一個哲學問題，」Williams表示︰「就目前而言，他們 : 不再存在了。」 : 其實我原本想PO JOKE板XD 關於哲學系的老笑話 大學有一門哲學課，期中考時教授在考卷出了一道題目：「何謂勇氣？」 大家還在思考時有一位同學第一個交卷 空白的答案卷上寫了一行小字「這就是勇氣！」 氣急敗壞的教授在期末考又出了一道題目「這就是題目」 不一會那同學又交了卷答案卷上寫「這就是答案」 教授很生氣把那位同學找來說： 給你兩個問題，答對第一題第二題就不用回答 這學期也不當你了！」 教授：「第一題，你有多少根頭髮？」 學生：「 1億2 百零5 根」 教授：「你怎麼知道？」 學生：「此題不用答」 國中我就思考過哲學系唸出來除了去教哲學之外 還能做什麼可以學以致用 結果到現在還想不出答案來... 有請有涉練哲學的鄉民開釋一下.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.188.136
推
11/19 22:45,
請證明自己存在
11/19 22:45
噓
11/19 22:45,
你撥接嗎
11/19 22:45
→
11/19 22:45,
就算是不了解,也要尊重阿.....嘆氣
11/19 22:45
→
11/19 22:45,
等我CD，白癡蛆
11/19 22:45
推
11/19 22:46,
哲學跟以前的玄學 空談根本沒兩樣 砍了也好
11/19 22:46
噓
11/19 22:46,
冷
11/19 22:46
→
11/19 22:46,
老掉牙的笑話了
11/19 22:46
噓
11/19 22:46,
??
11/19 22:46
噓
11/19 22:47,
噓5f 不懂哲學也不要丟大學生的臉 好嗎?
11/19 22:47
推
11/19 22:47,
在教育不普及 科學不發達的時代哲學是有所助益的 現在..
11/19 22:47
推
11/19 22:47,
可以嘴砲
11/19 22:47
→
11/19 22:47,
有沒有哲學系的現身說法一下現在哲學系再教什麼的?
11/19 22:47
推
11/19 22:48,
哲學嘛　不就是邏輯思考的來源嗎？ 這很好阿
11/19 22:48
推
11/19 22:48,
上過通識課 哲學可以作輔導諮商 感覺還挺實用的
11/19 22:48
推
11/19 22:48,
他第一題 又沒答對 為什麼第二題他不回答...
11/19 22:48
噓
11/19 22:48,
那一堆人哲學系出來都餓死了是嘛?打這篇只會暴露你思維狹隘
11/19 22:48
推
11/19 22:49,
那是因為五樓接觸到的哲學資訊都是比較入門的
11/19 22:49
噓
11/19 22:49,
那是應用
11/19 22:49
推
11/19 22:49,
XD
11/19 22:49
→
11/19 22:49,
訓練思考是好事 不過有必要單獨成一系嗎?該融入各領域吧
11/19 22:49
推
11/19 22:49,
別人學的東西你覺得沒有用就去詆毀他 還蠻可悲的.....
11/19 22:49
噓
11/19 22:49,
5F自以為
11/19 22:49
推
11/19 22:49,
哲學不是這麼狹隘的東西吧 哲學很實際的
11/19 22:49
推
11/19 22:50,
每個系都有每個系的價值
11/19 22:50
→
11/19 22:50,
舉個實際的例子 謝謝
11/19 22:50
→
11/19 22:50,
那笑話好像是貼在學校廁所的 = = 很爛耶
11/19 22:50
推
11/19 22:50,
一堆白癡...你們以為PH.D.是什麼?
11/19 22:50
→
11/19 22:50,
你撥接嗎?
11/19 22:50
噓
11/19 22:50,
沒有哲學系 你他嗎根本不知道自己思考三小。
11/19 22:50
推
11/19 22:50,
科學也是哲學呀 ~
11/19 22:50
噓
11/19 22:51,
小時後就看過的爛笑話
11/19 22:51
推
11/19 22:51,
哲學是有存在的意義...但是有其他基礎知識當背景不是
11/19 22:51
→
11/19 22:51,
交那種卷子算是莽撞 不能算勇氣
11/19 22:51
推
11/19 22:51,
改天會不會在台灣畢業後收入倒數前幾名的，都被拿出來戰？
11/19 22:51
噓
11/19 22:51,
.....
11/19 22:51
→
11/19 22:51,
更好發展嗎?
11/19 22:51
→
11/19 22:52,
台灣人的邏輯：賺大錢 = 學以致用
11/19 22:52
推
11/19 22:52,
等到產業崩潰 現在的當紅理工學系馬上黑掉 等著被酸
11/19 22:52
噓
11/19 22:52,
沒賺錢 = 沒啥屁用
11/19 22:52
噓
11/19 22:52,
純噓台X哲學系的一個廢物 心機抄抄他X的重
11/19 22:52
噓
11/19 22:52,
看推文就知道人類差不多可以滅亡了 沒有思想跟鹹魚有啥兩樣
11/19 22:52
→
11/19 22:52,
先填飽肚子 再去想東想西.
11/19 22:52
推
11/19 22:52,
台灣人的想法=大學就是職業先修班 觀念嚴重錯誤
11/19 22:52
推
11/19 22:53,
有什麼好吵的 喜歡念就唸 學問和賺錢可以同時進行
11/19 22:53
→
11/19 22:54,
先去看哲學發展史，找個名字聽起來你比較喜歡的找幾本來看
11/19 22:54
→
11/19 22:54,
5F想太多 沒哲學 你大概連電視都沒得看
11/19 22:54
→
11/19 22:54,
靠學問賺不了錢 學問也不會從你身上消失掉
11/19 22:54
→
11/19 22:54,
你就知道哲學在幹嘛了。
11/19 22:54
噓
11/19 22:54,
台灣人的邏輯＝容易找工做的系＝好系
11/19 22:54
噓
11/19 22:54,
幾萬年前的笑話了
11/19 22:54
推
11/19 22:55,
這個笑話的笑點是什麼？
11/19 22:55
噓
11/19 22:55,
會吵哲學的 99%根本不常在八卦板 這以前早談過了
11/19 22:55
噓
11/19 22:55,
看不懂就是沒用？
11/19 22:55
→
11/19 22:55,
歷史課本回去翻翻
11/19 22:55
噓
11/19 22:55,
噓5樓，不是玄學，通常是跟是名家之學有點相近
11/19 22:55
→
11/19 22:55,
真是腦袋不好 又喜歡用Ptt的廢宅宅
11/19 22:55
推
11/19 22:55,
DISCOVERY節目中的物理大師 口中雖然說的是物理 但是給人
11/19 22:55
→
11/19 22:56,
一種哲學大師的感覺XD
11/19 22:56
→
11/19 22:57,
台灣觀念真的就是 媒體說能賺大錢的系 = 好科系 = 新貴
11/19 22:57
推
11/19 22:57,
別看那些物理大師講講就過去了 那要很多科學研究的苦工
11/19 22:57
→
11/19 22:57,
沒辦法 這是現實..
11/19 22:57
→
11/19 22:58,
那是很多研究生的肝 教科書也一樣 一張小圖往往是好幾年
11/19 22:58
→
11/19 22:58,
之前NGC有個高中生科學節目 找科學家 哲學家 物理家
11/19 22:58
噓
11/19 22:58,
台灣那個讀哲學系的餓死了？舉個例子吧，一個就好。
11/19 22:58
→
11/19 22:58,
的研究 我們看沒幾分鐘就過去了...
11/19 22:58
噓
11/19 22:58,
這裡是八卦版
11/19 22:58
→
11/19 22:59,
討論理論跟未來可能發生的事件 很哲學很有趣
11/19 22:59
→
11/19 22:59,
沒辦法賺大錢=餓死
11/19 22:59
→
11/19 22:59,
哲學有助於提升幽默感
11/19 22:59
推
11/19 22:59,
很多甲甲的系
11/19 22:59
噓
11/19 23:00,
台灣很多人只重理工
11/19 23:00
噓
11/19 23:00,
噓五樓，所謂的沒有用只是放在儒家那種邏輯之下的想法
11/19 23:00
噓
11/19 23:02,
噓五樓 還有樓上請不要污衊儒家
11/19 23:02
→
11/19 23:02,
可以上PTT大戰群雄
11/19 23:02
噓
11/19 23:03,
想賺錢的人就去賺錢就好了，又沒人強迫你來念哲學
11/19 23:03
噓
11/19 23:03,
我沒有污衊儒家阿= =
11/19 23:03
推
11/19 23:04,
喔 會錯意了 SORRY
11/19 23:04
噓
11/19 23:04,
學哲學就不會PO廢文
11/19 23:04
→
11/19 23:25,
之前就看你在嫌哲學 但是論點弱得跟屁
11/19 23:25
→
11/19 23:26,
借轉系板
11/19 23:26
→
11/19 23:26,
懷疑你連簡單的哲普書都沒看過
11/19 23:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.94
→
11/19 23:28, , 1F
這篇很好笑阿 我是說原po
11/19 23:28, 1F
→
11/20 00:24, , 2F
涉練是殺小？我國文很差...
11/20 00:24, 2F
推
11/20 00:32, , 3F
"殺小"是什麼意思???我國文很差...
11/20 00:32, 3F
→
11/20 00:38, , 4F
我國文很差是甚麼意思？我...
11/20 00:38, 4F
→
11/20 00:39, , 5F
是甲甲
11/20 00:39, 5F
→
11/20 00:55, , 6F
的同學
11/20 00:55, 6F
推
11/20 13:21, , 7F
的夥伴
11/20 13:21, 7F
推
11/20 16:49, , 8F
第一個「何謂勇氣？」的「笑話」應該是真實的，但不是
11/20 16:49, 8F
→
11/20 16:50, , 9F
發生在大學哲學系，而是法國的高中哲學的樣子。（法國
11/20 16:50, 9F
→
11/20 16:50, , 10F
高中的哲學課是必修）
11/20 16:50, 10F
推
11/20 16:51, , 11F
樓上學長有沒有去跟昨天數字版的哲學之夜阿...
11/20 16:51, 11F
→
11/20 16:51, , 12F
好像也曾打算廢除哲學課程的樣子，不過德希達他們就親
11/20 16:51, 12F
推
11/20 16:52, , 13F
昨天"理性討論"的很激烈呢...
11/20 16:52, 13F
→
11/20 16:52, , 14F
自去教，發現不是學生太笨而是老師不會教...
11/20 16:52, 14F
‣ 更多 jacksunexe 的文章
文章代碼(AID): #1B1MEnpS (NCCU09_PHILO)
‣ 更多 jacksunexe 的文章
文章代碼(AID): #1B1MEnpS (NCCU09_PHILO)