Re: [閒聊] 希望不會引起筆戰的問題..
※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言：
: <原題目口卡口卡>
: (1) 真要一味尊重文化差異麼！？
: 那如果伊斯蘭原教旨主義全家來台灣度假，某天，家中男性發現未婚小女兒「失
: 身」（可能是自願或性侵），按其家族與故鄉習俗，要亂石砸死其女，也的確殺
: 了其女，我們活在台灣的／不是這種習俗的該怎麼做呢？講尊重文化的人還會同
: 意尊重文化嗎？（即便目睹行兇過程，也是雙手一攤說：「尊重文化」？）
如果是我 的確不會管
說是尊重有點太高尚 不適合我
簡單的講就是 "阿 是 關 我 屁 事"
法律層面的東西我不懂
但是在心態上我是冷眼旁觀的
(這跟自掃門前雪有點不一樣 暫且不提)
進一步說 今天如果那件事情(搞上未婚小女兒)是我幹的 (公堂之上假設一下)
然後要是他們的文化規定我要被亂棒打死 (如果有這種規定)
那我也只好給他們打 因為是我進入了他們的文化
類似美國人在新加坡忘記犯啥罪被鞭刑
美國人當然可以覺得很靠北
但是我不覺得應該要求新加坡不執行
(以上是我蹺課時的想法 還沒有很清楚的邏輯)
: (2) 真要一味動物性命至上嗎！？
: 那這些擁護者吃不吃雞肉、吃豬肉呢？即使不吃葷，那吃不吃有生命的植物蔬果
: 呢？如果狗、貓在很多人眼中是可愛的，那為何不要所有的毒蛇猛獸、自然萬物
: 都把它們都視為可愛的呢？還是這些人只是依人類觀點，對這些非人類的動物展
: 現人的支配權力，有權決定哪些動物是生來給人吃的、哪些動物又是生來給人抱
: 的？
吃是一回事 尊重生命是另一回事
第一神拳裡的鷹村為了尊重那隻熊所以把熊肉火鍋吃光光
(突然覺得這個書名翻譯得很爛)
妳覺得牛很可愛 阿是關我屁事
也沒有權力阻止我吃牛肉 (女朋友除外)
: (3) 乾脆都不要得罪吧！？（要罰，但考慮文化，所以從輕發落）
: 這一派的人通常會說；「大家都有自己的觀點沒有錯，這是個民主社會，各方就
: 各自努力吧，讓結果由彼此角力結果決定，如各退一步、交由司法判決、輿論支
: 持多寡、全民公投！？」不過，這類說法不就是打迷糊仗嗎？誰對誰錯不重要，
: 大家別吵就好，另外，看似公正的多數決原則（或叫比人頭多／人頭多通常意味
: 著拳頭也多），會不會社會意見還沒達成共識，多數意見就壓迫少數意見呢？
這邊從文化講到民主社會有點跳躍 我看不太懂
我的想法是 文化已經是在那個社會中的共識了吧
另外 尊重是不是一種意識型態??
如果是的話 基本上我沒有權力要別人尊重我的文化
也就是說 "我尊重你對我的不尊重"
這樣聽起來相當靠北 很像會鬼打牆討論不下去
如果換一種想法呢
當文化之間有所衝突 其中A不尊重B的文化
那麼B也不需要尊重A的文化 (有種賽局的味道??)
上段是我的意識型態 就是"互相"
人是互相的嘛 我會先尊重你
但是你要是太靠北 我也不會給你好看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.54.224
討論串 (同標題文章)