Re: [小事] 有那麼想坐到位子嗎?

看板NCCU作者 (幸運杉)時間12年前 (2012/05/07 23:58), 編輯推噓28(28推 0噓 47→)
留言75則, 27人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
原文怒刪 原po 我看完你的文 我發現我就是你口口聲聲說的所謂的投機取巧的人… 我鄭重告訴你我一點都不覺得我投機取巧 我每天過一個馬路到藝中搭車 是我的自由 有礙到其他人嗎 你也可以走到對面搭車阿 等電梯不是也一樣 如果從樓上下來的電梯 人太多 那可以先做去再坐下來阿 難不成先做到蔣公銅像 再坐下來 要再加收一段票!? 來懲罰我們這些投機取巧的人? 你真的是很無聊 我不知道哪裡有投機? 這邏輯似乎有點問題 如果繼續在國際大樓等 那說不定我搭不上車而遲到 怎麼辦? 照你的邏輯來看 是不是要叫學校把藝文中心 在早上時段 改成只能下車不能上車 因為這些投機者 會坐上去再坐下來 ※ 引述《hikaru2025 (麥江江)》之銘言： : 因為住進自十的關係，現在經常會在國際大樓站搭公車下山 : 但最近一直看到一個奇怪的現象 : 等待搭車下山的人在國際大樓站等車時 : 對面藝文中心只要有公車經過要上山，總會有一兩個人衝到對面搭車 : 然後坐上山再繞下來 : 平時偶爾就算了，但今天早上頂著超大雨走下好漢坡去等車 : 當一路公車開進來時，位子是坐滿的 : 之後也『沒有人』下車 : 看到那十幾個人優閒的坐在座位上，當下真的覺得自己走下去搭車是傻瓜 : 拜託，是有多想坐到位子啊? : 這麼怕搭不上車就去自六或蔣公搭車啊 : 衝到對面搭上山再坐下來，不覺得這對在山上搭車的人很不公平嗎? : 還是這根本只有我覺得有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.228.254
推
05/08 00:05, , 1F
推 我想這是個人選擇自由吧
05/08 00:05, 1F
推
05/08 00:09, , 2F
我覺得這是觀點問題吧 覺得蔣公銅像是"終點站" 就會覺得
05/08 00:09, 2F
→
05/08 00:10, , 3F
一定要在那裡下車 而且這樣的模式也是長久以來大家所習慣
05/08 00:10, 3F
推
05/08 00:14, , 4F
同意 跟走到館前路搭236 在台北車站(開封)上車的人沒位子坐
05/08 00:14, 4F
→
05/08 00:15, , 5F
同樣意思而已
05/08 00:15, 5F
推
05/08 00:28, , 6F
難道我不能在市府站搭回政大嗎? 捷運市府站人很多耶
05/08 00:28, 6F
推
05/08 00:31, , 7F
同意sam大 這根本不是不公平的問題
05/08 00:31, 7F
推
05/08 00:37, , 8F
同意~難道我在信義行政中心要回政大也要走到捷運市府站搭嗎?
05/08 00:37, 8F
推
05/08 00:56, , 9F
完全同意
05/08 00:56, 9F
推
05/08 01:09, , 10F
我覺得這個真的還好.....最幹的是搭一路的不顧排二路的人
05/08 01:09, 10F
→
05/08 01:09, , 11F
龍，直接往二路擠
05/08 01:09, 11F
推
05/08 02:05, , 12F
怒刪...的部分是？
05/08 02:05, 12F
→
05/08 02:14, , 13F
原po不是全文備份了嗎@@
05/08 02:14, 13F
→
05/08 02:15, , 14F
我住山上時 選擇走下來就能解決的問題 如今吵成這樣@@
05/08 02:15, 14F
→
05/08 02:53, , 15F
而且看原po的意思是 他之前在"國際大樓"看到時 想說算了
05/08 02:53, 15F
→
05/08 02:55, , 16F
大雨那天他在"蔣公銅像"搭 然後沒有人要下車
05/08 02:55, 16F
→
05/08 02:56, , 17F
如果就一路要開下山的路程而言 蔣公銅像難道不是首站?
05/08 02:56, 17F
→
05/08 02:58, , 18F
我想原po是覺得他都在首站等了還沒有位置 才覺得不公吧@@
05/08 02:58, 18F
→
05/08 03:04, , 19F
不過 如果真的是從藝中搭上山又搭下山的人 我是覺得應該
05/08 03:04, 19F
→
05/08 03:05, , 20F
要多收一段票;不是懲罰 而是使用者付費的問題
05/08 03:05, 20F
→
05/08 03:06, , 21F
沒有人規定這樣的搭法可以或不可以 但客觀上確實是壓縮到
05/08 03:06, 21F
→
05/08 03:07, , 22F
首站乘客在空車的情況下可以搭乘的空間
05/08 03:07, 22F
→
05/08 03:08, , 23F
況且多收一段票其實也只是多投一塊錢而已@@
05/08 03:08, 23F
→
05/08 03:29, , 24F
上面更正 是原原po
05/08 03:29, 24F
推
05/08 03:50, , 25F
一般人都用「恕刪」，我不知道你是不是故意的還是搞錯...
05/08 03:50, 25F
推
05/08 04:05, , 26F
哈哈哈原文沒刪阿 不過同意這篇
05/08 04:05, 26F
推
05/08 07:03, , 27F
叫學校多開班次阿 這不是學校可以解決的問題嘛
05/08 07:03, 27F
→
05/08 07:04, , 28F
而且加收一段票也不會改變任何事的好嘛 才一塊錢
05/08 07:04, 28F
→
05/08 07:05, , 29F
做什麼把學校的問題搞成是學生的問題一樣 學生不過求生存
05/08 07:05, 29F
→
05/08 08:38, , 30F
有礙到其他人嗎？事實上原PO不是壓縮到了從蔣公搭車下山的空
05/08 08:38, 30F
推
05/08 08:40, , 31F
05/08 08:40, 31F
→
05/08 08:40, , 32F
間？還有你會不會遲到和你的先前行為有關吧！你可以更早出門
05/08 08:40, 32F
→
05/08 08:42, , 33F
亦或是走下山。況且如果真要說遲到。你所壓縮到的空間而使得
05/08 08:42, 33F
→
05/08 08:42, , 34F
蔣公上的人遲到，不覺得太自私了嗎？
05/08 08:42, 34F
→
05/08 09:28, , 35F
怒刪??感覺好沒風度
05/08 09:28, 35F
推
05/08 10:12, , 36F
建議學校尖峰時刻可以多加班次啦 雖然給學校的意見永遠不
05/08 10:12, 36F
→
05/08 10:12, , 37F
會被採納 XD 問題的淵源在學校沒錯阿
05/08 10:12, 37F
→
05/08 10:13, , 38F
我也覺得這根本不算投機取巧 別人願意多花一點時間來換
05/08 10:13, 38F
→
05/08 10:13, , 39F
有位置坐或保證可上車沒啥不對
05/08 10:13, 39F
→
05/08 10:15, , 40F
有很多例子可以舉啦 但我懶得舉.. 問題的本質就是班次太少
05/08 10:15, 40F
推
05/08 10:44, , 41F
增班? 甭想了啦 又沒多一個司機 現在的班次就已經搞的司機們
05/08 10:44, 41F
→
05/08 10:45, , 42F
都累的要命 還要再強化這種增班不加人的方式?
05/08 10:45, 42F
推
05/08 11:35, , 43F
我的意思就是加人阿 不過學校絕對不可能採納
05/08 11:35, 43F
→
05/08 11:56, , 44F
如果繼續在國際大樓等 那說不定我搭不上車而遲到 怎麼辦?
05/08 11:56, 44F
→
05/08 11:58, , 45F
那在國際大樓等的人發現車滿了沒辦法下山遲到了 怎麼辦?
05/08 11:58, 45F
推
05/08 12:04, , 46F
同意，這沒有公不公平的問題
05/08 12:04, 46F
推
05/08 12:12, , 47F
都是為了自己的利益 沒有什麼對錯
05/08 12:12, 47F
推
05/08 12:13, , 48F
同意樓上 原原PO也是為了自己的利益想要坐位置
05/08 12:13, 48F
→
05/08 12:13, , 49F
原PO只是想要有位置下山 還不都是為了自己著想
05/08 12:13, 49F
推
05/08 12:42, , 50F
我不覺得這是投機取巧 之前我從捷運市府搭232回家
05/08 12:42, 50F
→
05/08 12:43, , 51F
這樣就不用怕在聯合報那站沒位子 不過說是為自己著想
05/08 12:43, 51F
→
05/08 12:46, , 52F
但是相對我也要花更多時間才能回家
05/08 12:46, 52F
→
05/08 12:46, , 53F
我在說啥XD 說為自己著想我也不否認= =
05/08 12:46, 53F
→
05/08 12:47, , 54F
這應該只是個人觀感吧
05/08 12:47, 54F
推
05/08 13:19, , 55F
之前有民調多投一塊錢加一輛車還不是沒過....
05/08 13:19, 55F
推
05/08 13:21, , 56F
光是自強宿舍上六期加投一塊都未過了，要藝中的同學多投一塊
05/08 13:21, 56F
→
05/08 13:22, , 57F
根本是笑死人
05/08 13:22, 57F
推
05/08 13:44, , 58F
05/08 13:44, 58F
→
05/08 13:58, , 59F
我個人也是覺得跟公平沒什麼太大的關係 原原po因為在蔣公
05/08 13:58, 59F
→
05/08 13:58, , 60F
銅像沒位置而憤怒 原po反指原原po為何不去效法 但其實都
05/08 13:58, 60F
→
05/08 13:58, , 61F
是個人選擇的問題吧 也沒什麼對錯之分
05/08 13:58, 61F
→
05/08 13:59, , 62F
多投一塊錢只是我對於使用者付費這個觀念的看法　不過用
05/08 13:59, 62F
→
05/08 14:00, , 63F
膝蓋想也知道根本沒人會投 就算只是搭一段票的人也不見得
05/08 14:00, 63F
→
05/08 14:01, , 64F
會投了
05/08 14:01, 64F
推
05/08 15:10, , 65F
怒刪XD
05/08 15:10, 65F
推
05/08 15:35, , 66F
當初學校提加車、票價加一元的方案被多數反對，然後就...
05/08 15:35, 66F
推
05/08 16:57, , 67F
票價+1元就可以加車都沒過了 還想期待什麼? 哀
05/08 16:57, 67F
推
05/08 17:10, , 68F
為什麼會沒過?? 多一元有差嗎
05/08 17:10, 68F
→
05/08 17:21, , 69F
學生會做全校民調，反對就是比贊成多...去問為何反對吧
05/08 17:21, 69F
→
05/08 22:55, , 70F
有沒有做到位子有那麼重要嗎?
05/08 22:55, 70F
→
05/08 22:56, , 71F
根本沒人在奢求做不做的到位子好嗎?只是想要趕快下山
05/08 22:56, 71F
→
05/08 22:57, , 72F
不然下次一看到你上車，我立馬讓位給你如何?
05/08 22:57, 72F
→
05/08 22:57, , 73F
又不是從政大做到北車 指是上下山 甘位子屁事 事有多
05/08 22:57, 73F
→
05/08 22:58, , 74F
脆弱阿? 站不得那幾分鐘嗎?笑死人
05/08 22:58, 74F
推
05/09 00:04, , 75F
好傻眼 投反對的人在想啥
05/09 00:04, 75F
‣ 更多 sam777 的文章
文章代碼(AID): #1Ff_4TTE (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sam777 的文章
文章代碼(AID): #1Ff_4TTE (NCCU)