[新聞] 《大學報》約訪找錯人　宅神、政大幫互槓

看板NCCU作者 (蒟蒻也是略懂而已)時間13年前 (2011/05/06 14:19), 編輯推噓30(31推 1噓 65→)
留言97則, 23人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DmunErI ] 作者: joe48241209 (joe48241209) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 《大學報》約訪找錯人　宅神、政大幫互槓 時間: Fri May 6 13:51:07 2011 http://ppt.cc/9uLq 宅神朱學恒槓上政大幫！日前政大實習報《大學報》黃姓女記者，打算約訪在實踐大學開 設「劇本創作與實務」課程的九把刀，約訪卻找上朱學恒擺烏龍，宅神將這段學生約訪內 容PO上臉書粉絲團，引發軒然大波，有網友質疑宅神公布學生全名正當性，並稱簡直是網 路霸凌，而政大幫也跳出來幫學妹護航，雙方掀起筆戰！ 《大學報》近日打算推出「名人到大學開課」專題，派出黃姓女大生採訪九把刀，但該生 未經詳細查證，錯將九把刀誤當作朱學恒。宅神將該生約訪信件PO上網，原是要消遣好友 九把刀一番，但沒想到卻引來正反兩極評價。 有網友質疑宅神污名化該生，不欣賞他的做法，宅神嗆：「想太多、有法律問題請找律師 。你不欣賞是你家的事。」他表示，自己從未公開譴責該生行為，只是看不慣政大新聞系 和《大學報》的態度，「不好好教教你們就真是說不過去了，台灣的閱聽眾不想看刻意炒 作的新聞，但更不想要看到你們這些未來媒體人的這種態度。」 政大幫紛紛出面替學妹緩頰，Sidney Cheng反嗆：「政治大學新聞系的教育不需要您的質 疑，只要有過錯的地方，蔽（敝）系教授必定會矯正同學。」Sidney Cheng認為，孰能無 過，當黃姓記者未踏入社會前，即給予她一個汙點並不妥，希望宅神有度量，刪除該生全 名。李俊良嘲諷：「身為一個公眾人物，也需要一些嘲笑的笑點的吧，印象中，古代啊， 貴族叫奴隸互相殘殺，藉此當成娛樂，或許也是個借鏡吧我想！」 宅神則解釋，自己沒有恥笑該生意思，希望經由這次教訓，讓該生及學生媒體反省，無意 製造紛爭。不過現在雙方戰火越演越烈，一起單純約訪事件，演變成雙方筆戰，解鈴還需 繫鈴人，或許得要彼此心平氣和討論，才能順利解決問題。 http://ppt.cc/9uLq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.247.13
→
05/06 13:51,
中央得罪政大 不想活了嗎 文化圈媒體圈政大幫勢力....
05/06 13:51
→
05/06 13:51,
它神表示:
05/06 13:51
→
05/06 13:52,
朱宅大名人欺負小小大學報記者...不妥!
05/06 13:52
→
05/06 13:52,
應該是正妹吧 醜妹的話同學管她去死
05/06 13:52
推
05/06 13:52,
待會朱某本人就會直接來八卦版回文了
05/06 13:52
→
05/06 13:52,
學妹真的很丟臉，一沒有查證，二嗆人還寫錯字，大學報現在還一
05/06 13:52
→
05/06 13:52,
個錯字罰五十塊嗎？
05/06 13:52
推
05/06 13:52,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/06 13:52
噓
05/06 13:52,
朱宅神不是就很會炒作？
05/06 13:52
→
05/06 13:52,
年輕人犯點小錯不至於該把名字公諸於世吧?
05/06 13:52
→
05/06 13:53,
而且朱某現在就在線上......沒有隱身
05/06 13:53
→
05/06 13:53,
汙名化別人還炒新聞很爽嗎? 自己名聲很好嗎?
05/06 13:53
推
05/06 13:53,
這群人根本是要害黃姓大學生吧 現在她名字家喻戶曉了
05/06 13:53
→
05/06 13:53,
搞不好晚一點照片還會被人肉出來
05/06 13:53
→
05/06 13:53,
再說下去 小心灌爆你們SERVER喔
05/06 13:53
→
05/06 13:53,
我不喜歡朱，但政大這些學弟妹過太爽了，電電他們剛好。
05/06 13:53
→
05/06 13:54,
以為支持者會因此增加? 好好檢討檢討自己在幹嘛吧= =
05/06 13:54
推
05/06 13:54,
大學報不過就是大二的一門選修罷了
05/06 13:54
推
05/06 13:54,
央大戰政大
05/06 13:54
→
05/06 13:54,
===============實習記者 學習業界普遍的馬虎態度 很有前途
05/06 13:54
→
05/06 13:54,
真奇怪 錯了就錯了阿 不能拿來酸一下喔
05/06 13:54
→
05/06 13:54,
自視甚高的就是這樣養出來的　自以為無敵做錯事都不用負責
05/06 13:54
→
05/06 13:54,
============政大新聞真的是每況愈下
05/06 13:54
推
05/06 13:54,
拿九把刀課程去問朱擺明是挑釁 難怪會不爽
05/06 13:54
→
05/06 13:55,
自己寫的東西自己要負責阿 不然以後當記者還得了
05/06 13:55
噓
05/06 13:55,
公布私人信件有違反電腦處理個人資料保護法之嫌
05/06 13:55
推
05/06 13:55,
不一定害這王同學 殊不知台北媒體環境 就是要有新聞
05/06 13:55
→
05/06 13:55,
做假新聞的記者 明明水沒很深 自己蹲下去 結果勒?!
05/06 13:55
推
05/06 13:56,
自己出包還不准別人批評 偉哉
05/06 13:56
→
05/06 13:56,
就像你拿歐八馬的書去問川普一樣....
05/06 13:56
→
05/06 13:56,
講兩句就哭巴哭妖 當記者還得了
05/06 13:56
推
05/06 13:56,
出包被電剛好....出社會出包可不一定只會被電就沒事了
05/06 13:56
→
05/06 13:56,
還被挖角~說不要媒體高層看到黃同學 還會說 會炒新聞 讚
05/06 13:56
推
05/06 13:56,
朱的體型有兩個九了吧...這也能搞錯...
05/06 13:56
推
05/06 13:56,
連受訪者都搞不清楚 還寫新聞勒 笑話
05/06 13:56
→
05/06 13:56,
先看正不正在決定要支持還是反對
05/06 13:56
推
05/06 13:56,
政大學弟妹的砲灰前仆後繼的去送死，完全看不下去
05/06 13:56
→
05/06 13:57,
好啦 大家不要罵他 她其實很有熊庹阿 跟現在的記者一樣阿
05/06 13:57
推
05/06 13:57,
找錯人 被酸一下就崩潰了( ￣ c￣)y▂ξ
05/06 13:57
還有 164 則推文
還有 1 段內文
→
05/06 16:51, , 58F
噬血閱聽人們 應該不會聯想不到這樣的可能性吧
05/06 16:51, 58F
→
05/06 20:25, , 59F
朱學恆很無聊
05/06 20:25, 59F
推
05/06 20:44, , 60F
唉~ 朱先生的母親真是失職
05/06 20:44, 60F
→
05/06 20:52, , 61F
撇開別的不談我只覺得他又白目又無聊
05/06 20:52, 61F
推
05/06 21:31, , 62F
爭什麼阿 攙在一起做撒尿牛丸阿笨蛋
05/06 21:31, 62F
→
05/07 13:13, , 63F
Madroach的比喻真的很無腦 信件裡表明來自政大學報的記者
05/07 13:13, 63F
→
05/07 13:13, , 64F
表示你自願揹著政大的校名，否則可以用個人立場寄信 拿個
05/07 13:13, 64F
→
05/07 13:13, , 65F
人考卷作為比喻響引發共鳴是不是強詞奪理了 未來要當記者
05/07 13:13, 65F
→
05/07 13:13, , 66F
的人需要懂得承擔責任才是好記者 何況朱先生收到總編輯的
05/07 13:13, 66F
→
05/07 13:13, , 67F
信 看到貴系竟然在信中表示"懲處"該學生反而覺得訝異 他
05/07 13:13, 67F
→
05/07 13:13, , 68F
沒有要黃同學道歉啊 是學長姐瘋狂護航才導致事情越鬧越大
05/07 13:13, 68F
推
05/07 14:34, , 69F
你可以否定我的言論但你不能說我無腦 樓上的同學
05/07 14:34, 69F
→
05/07 14:35, , 70F
還有你要搞清楚甚麼叫隱私 他今天以私人郵件的方式寄信
05/07 14:35, 70F
→
05/07 14:36, , 71F
而信中資訊未經同意就在公開網路空間被公佈 這種做法就是
05/07 14:36, 71F
→
05/07 14:36, , 72F
不尊重 我從頭到尾強調的只有朱他在這部份做錯 並沒有討
05/07 14:36, 72F
→
05/07 14:37, , 73F
論那位學妹記錯信的糊塗事
05/07 14:37, 73F
→
05/07 14:37, , 74F
而我的比喻也只是在強調朱他在公佈他人資訊這方面的失當
05/07 14:37, 74F
→
05/07 14:39, , 75F
所以skiusan你從頭到尾都沒搞清楚我強調的部份
05/07 14:39, 75F
→
05/07 14:39, , 76F
我並不認為在信中提及自己是政大學生就=自願這封信可以被
05/07 14:39, 76F
→
05/07 14:40, , 77F
公開 這中間不存在任何邏輯因果關係的必然性
05/07 14:40, 77F
→
05/07 14:41, , 78F
你的回應讓我看到1.你沒搞清楚他人強調的部份 2.自己不同
05/07 14:41, 78F
→
05/07 14:42, , 79F
意他人的看法就用無腦來批評 讓人對您的水準感到汗顏
05/07 14:42, 79F
推
05/07 14:45, , 80F
總之事情就是兩邊都有錯 我不過是拿朱那方的來講罷了
05/07 14:45, 80F
推
05/07 14:49, , 81F
還有skiusan我認為您該為“無腦”兩個字對我道歉
05/07 14:49, 81F
→
05/07 14:50, , 82F
都念到政大了 討論事情需要以這種字眼攻擊他人嗎？
05/07 14:50, 82F
→
05/07 18:50, , 83F
看到樓上的言論後 我更加的看不起記者了
05/07 18:50, 83F
→
05/07 23:11, , 84F
樓上何以見得?
05/07 23:11, 84F
推
05/08 10:46, , 85F
因為要跟他們講道理他們跟你講感覺吧,我猜
05/08 10:46, 85F
噓
05/08 15:21, , 86F
譁眾取寵沽名釣譽不懂反省的生物，喔 我是在說第五千樓
05/08 15:21, 86F
推
05/08 20:09, , 87F
奇怪 大家怎麼都不說中文 大推skiusan
05/08 20:09, 87F
→
05/08 20:12, , 88F
如果重點就是特別強調某部分 那根本就沒什麼好討論的
05/08 20:12, 88F
→
05/08 20:14, , 89F
希望別人尊重你之前，你得先尊重別人才行。
05/08 20:14, 89F
→
05/08 20:19, , 90F
我自問從頭到尾沒有使用任何一個不尊重的用詞
05/08 20:19, 90F
→
05/08 20:23, , 91F
還真是理盲....邏輯不清楚還講什麼道理
05/08 20:23, 91F
→
05/08 20:30, , 92F
事情本來就是要從不同角度獨立來看 混在一起是要分析
05/08 20:30, 92F
→
05/08 20:32, , 93F
個什麼東西？思考清楚點好嗎？y
05/08 20:32, 93F
推
05/08 20:33, , 94F
妙，原來我們每天看的新聞是這樣來了，這也難怪了
05/08 20:33, 94F
→
05/10 12:02, , 95F
妙 口出惡言還有人大推 水準在哪？
05/10 12:02, 95F
→
12/03 16:00, 5年前 , 96F
的人需要懂得承擔責任才 https://noxiv.com
12/03 16:00, 96F
→
04/14 13:16, 5年前 , 97F
說護航也還好吧 只是叫 http://yaxiv.com
04/14 13:16, 97F
‣ 更多 chihlanren 的文章
文章代碼(AID): #1DmvC3Mv (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chihlanren 的文章
文章代碼(AID): #1DmvC3Mv (NCCU)