[校園] 某社科院議員候選人。

看板NCCU作者 (沃爾哲斯)時間13年前 (2011/01/04 01:22), 編輯推噓50(79推 29噓 153→)
留言261則, 55人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
大家好 我是學生會長 歷史三 林家興 這裡講一件嚴肅的小事，來自於今天下午學生的申訴 有某位社科院議員候選人在社科院以欺騙同學填問卷的名義 使用他人電腦並登入議員選舉系統"把票投給自己" 然後說："抱歉按錯了!" 就閃人，留下錯愕且憤怒的同學。 我不清楚每個位政大人對學生自治或是對議員選舉是抱持著怎麼樣的心態。 這次有許多候選人未給經歷與政見，也未出席政見發表會， 有議員參選人爆出之前請公假睡覺，在在令我感到憂心。 是否十五票的門檻缺乏挑戰性，以致各位參選人覺得只要拉拉親朋好友就可以選上? 在未來可能要被這樣的人監督，令身為幹事會會長的我感到無奈與擔心。 參與學生自治擔任學生會會長以來，與議會的溝通或彼此的相處 存在著許多問題，彼此不夠互信與互敬，這中間的原因容我之後期末回顧再來檢討與討論 我瞭解幹事會乃至於我本人也並非十全十美，時常很多事是需要議員提醒與補正的。 如果議員的素質或熱誠不夠，我想議會機制無法良好營運，更無法有效監督幹事會。 沒有議會，幹事會可能張牙舞爪毫無節制為所欲為 有議會，才能給學生自治一個保障與規範 身為幹事會會長其實不應該對議會事務發表帶有評斷性的看法，但另一方面 身為學生會長，是學生會整體的領導與代表而不僅僅是幹事會。 雖然已經開始投票了，現在講這些有些遲。 還是希望大家珍惜手中的一票，投給可以對你負責的人。 如果我明天仍然聽到同樣的行為繼續發生，那很抱歉我想我會 公佈該候選人姓名系級以及提請選舉罷免委員會懲處。 by the way 今天早晨已與議會初步討論出四校的處理方式 等會會與答辯書一起PO上此處，給大家一個交代。 第十一屆國立政治大學學生會會長 林家興 回覆各位: 原本基於無法百分之一百二十確認該人是否為候選人本人，想說警告就好 剛剛跟爆料同學通過電話並經過詳細的比對。 我已經確定那位同學是候選人本人了。 社科院4號 經濟二 陳建廷 同學 如果你選上議員，我會好好關照你:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.160.48
推
01/04 01:25, , 1F
這種人就直接公布了阿 ...
01/04 01:25, 1F
推
01/04 01:26, , 2F
我也推直接公布...
01/04 01:26, 2F
推
01/04 01:29, , 3F
直接公布+1
01/04 01:29, 3F
推
01/04 01:30, , 4F
公布
01/04 01:30, 4F
推
01/04 01:30, , 5F
公布+1 每票都是神聖的 豈能兒戲
01/04 01:30, 5F
推
01/04 01:31, , 6F
公布!!!
01/04 01:31, 6F
※ 編輯: sx20001225 來自: 118.160.160.48 (01/04 01:42)
推
01/04 01:31, , 7F
公布!!
01/04 01:31, 7F
推
01/04 01:33, , 8F
直接公布! 免得有人又投給他
01/04 01:33, 8F
推
01/04 01:35, , 9F
請公布，不公布這樣等於間接害到社科院的其他議員
01/04 01:35, 9F
推
01/04 01:38, , 10F
選委會這邊在下午也已經得知這件事情並且正著手處理此事
01/04 01:38, 10F
→
01/04 01:40, , 11F
我們會盡快開會討論依法該如何處置該名候選人，之後也會
01/04 01:40, 11F
推
01/04 01:40, , 12F
這種騙票手法我還是第一次聽說ＸＤ
01/04 01:40, 12F
→
01/04 01:41, , 13F
公布會議記錄。 選委會主委 財管四 林佳薇
01/04 01:41, 13F
→
01/04 01:43, , 14F
推選委會召委 希望提前公佈不會造成您的困擾。
01/04 01:43, 14F
推
01/04 01:49, , 15F
騙票不可取 何必呢
01/04 01:49, 15F
推
01/04 01:50, , 16F
請直接公布 沒有什麼好說的就當選無效
01/04 01:50, 16F
→
01/04 01:51, , 17F
陳建廷，沒太意外　　我敢說他就算選上也不會做事
01/04 01:51, 17F
推
01/04 01:54, , 18F
太誇張了....政大耶 居然有這種事情= =
01/04 01:54, 18F
推
01/04 01:58, , 19F
這種騙選票的方法，我這輩子還沒見過。
01/04 01:58, 19F
推
01/04 02:16, , 20F
誇張 15票也需要用這種手法?
01/04 02:16, 20F
推
01/04 02:30, , 21F
這種騙選票的方法，我這輩子還沒見過。
01/04 02:30, 21F
推
01/04 02:44, , 22F
XD
01/04 02:44, 22F
推
01/04 06:47, , 23F
說不定下次就有槍擊案了。
01/04 06:47, 23F
推
01/04 07:18, , 24F
哈哈 這麼有趣的事情哪裡找阿
01/04 07:18, 24F
推
01/04 07:21, , 25F
這種騙選票的方法，我這輩子還沒見過。
01/04 07:21, 25F
推
01/04 09:04, , 26F
有要出來面對的意思嘛
01/04 09:04, 26F
推
01/04 09:10, , 27F
李婉鈺?
01/04 09:10, 27F
推
01/04 09:43, , 28F
這個太過分了 這已經嚴重侵害到同學們的權利
01/04 09:43, 28F
推
01/04 09:47, , 29F
希望上面能夠審慎調查 如果罪證確鑿 請給予嚴厲的懲罰
01/04 09:47, 29F
推
01/04 10:51, , 30F
這也太誇張 有比罷免更嚴厲的辦法可以治他嗎
01/04 10:51, 30F
推
01/04 11:19, , 31F
可以直接永遠撤銷被選舉資格嗎??
01/04 11:19, 31F
推
01/04 11:43, , 32F
我的高中同班同學@@
01/04 11:43, 32F
→
01/04 11:51, , 33F
也太誇張太新潮的詐騙手法
01/04 11:51, 33F
→
01/04 11:53, , 34F
應該看看有沒有刑法問題，這個校規都可以處置了
01/04 11:53, 34F
→
01/04 11:55, , 35F
選罷法是無法 不過詐欺罪應該是有機會~
01/04 11:55, 35F
噓
01/04 12:45, , 36F
學生議會現在變成被會長關照了～真是好大的官威
01/04 12:45, 36F
推
01/04 12:47, , 37F
李婉鈺至少是用自己的票吧，這種手法太低及
01/04 12:47, 37F
推
01/04 12:48, , 38F
哇賽 才大二耶 豈不是未來兩年都要在鄙視中過活? 好慘
01/04 12:48, 38F
還有 183 則推文
還有 1 段內文
推
01/05 00:30, , 222F
我只看到了會長的不適當發言，以及議會難看的酸相，舊
01/05 00:30, 222F
→
01/05 00:30, , 223F
大會"是啥東西? 我是聽說買了10隻烤雞還先斬後奏到周一常
01/05 00:30, 223F
→
01/05 00:30, , 224F
仇新報的感覺，五十步笑百步罷了
01/05 00:30, 224F
→
01/05 00:31, , 225F
會才送唷！完全違反我學過的預算原則耶?
01/05 00:31, 225F
推
01/05 00:32, , 226F
我有推論那4.5人都是議員? 哇賽小孩子你看清楚再說好嗎
01/05 00:32, 226F
→
01/05 00:35, , 227F
他說的是r大吧.. 你不小心對號入座了(誤
01/05 00:35, 227F
→
01/05 00:39, , 228F
richard你懺悔完記得你自己也要加油喔!我也不希望
01/05 00:39, 228F
→
01/05 00:40, , 229F
其他人對你的看法改變了，加油好嗎？你曾經很可愛的
01/05 00:40, 229F
噓
01/05 01:31, , 230F
...............................................
01/05 01:31, 230F
推
01/05 01:35, , 231F
某r動不動扯藍綠二分還有啥網軍的 好像來到了政論節目喔
01/05 01:35, 231F
噓
01/05 05:47, , 232F
我贊同這樣子的行為應當被政大全體學生「關照」，
01/05 05:47, 232F
→
01/05 05:48, , 233F
但是學生會長應該是被議員所監督的角色，從權力分立的角度
01/05 05:48, 233F
→
01/05 05:49, , 234F
的角度而言，一個學生會長做此發言不適當。
01/05 05:49, 234F
→
01/05 05:49, , 235F
如果他用政大學生的個人名義，我覺得還有道理，當然他的會
01/05 05:49, 235F
→
01/05 05:50, , 236F
長身份也一定會被檢討，但是都作到自治的核心了，難道連發
01/05 05:50, 236F
→
01/05 05:50, , 237F
言也不能謹慎一點嗎？
01/05 05:50, 237F
噓
01/05 14:49, , 238F
真的覺得推文裡很多話講得很令人厭惡
01/05 14:49, 238F
噓
01/05 15:30, , 239F
我想隔一天再回去看自己的推文應該覺得很不好意思才正常
01/05 15:30, 239F
→
01/05 15:30, , 240F
自己身為議長還說學生會就是學生政治 也太心寒了
01/05 15:30, 240F
→
01/05 15:31, , 241F
我是不知道你是不是搞學生政治 至少我很努力做學生自治
01/05 15:31, 241F
→
01/05 15:31, , 242F
不用把大家拖下水喔 請自重
01/05 15:31, 242F
推
01/05 17:09, , 243F
樓上很努力我很瞭解，也謝謝你這學期在幹事會的付出，
01/05 17:09, 243F
→
01/05 17:09, , 244F
可是沒必要把「政治」污名化吧，不然怎麼會有人想念政
01/05 17:09, 244F
→
01/05 17:11, , 245F
治系呢？每天人與人的相處也是一種政治，政治其實與我
01/05 17:11, 245F
→
01/05 17:11, , 246F
們同在。
01/05 17:11, 246F
→
01/05 17:14, , 247F
我從來不否認你們過去在政大節的努力，只是這次我必需
01/05 17:14, 247F
→
01/05 17:15, , 248F
就事論事，只針對這個案子，會長一定要給我們一個交代
01/05 17:15, 248F
→
01/05 17:16, , 249F
這次的虧損原因背後所隱藏的種種缺失，幹事會和議會都
01/05 17:16, 249F
→
01/05 17:17, , 250F
要負責。幹事會和其他學校合作並無會議紀錄，議會放水
01/05 17:17, 250F
→
01/05 17:18, , 251F
將這筆錢那麼容易的讓他通過預算
01/05 17:18, 251F
→
01/05 17:19, , 252F
照理說兩方都要負責，而且現在要釐清的到底會長有沒有
01/05 17:19, 252F
→
01/05 17:19, , 253F
承諾會損益兩平？到底認不認帳那次預算會議的會議記錄
01/05 17:19, 253F
→
01/05 17:20, , 254F
這關係到領導人的誠信問題，希望給個正確的答覆吧，我
01/05 17:20, 254F
→
01/05 17:21, , 255F
不想聽到「道歉」和「下次會改進了」
01/05 17:21, 255F
→
01/05 17:22, , 256F
也不想看到打悲情牌來模糊焦點，有就是有，沒有就沒有
01/05 17:22, 256F
→
01/05 17:24, , 257F
請給我們政大全體學生會會員一個真相
01/05 17:24, 257F
推
01/05 17:47, , 258F
他並沒有汙名化 而是你推文讓人感受到的感覺汙名化了
01/05 17:47, 258F
噓
01/05 18:33, , 259F
我純粹指你的推文內容 與會長無關阿
01/05 18:33, 259F
→
01/05 18:34, , 260F
"黨工"之類的比喻很糟
01/05 18:34, 260F
→
01/05 18:34, , 261F
還有 政治跟"搞政治"兩者顯然不同喔
01/05 18:34, 261F
‣ 更多 sx20001225 的文章
文章代碼(AID): #1D8WN4jp (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sx20001225 的文章
文章代碼(AID): #1D8WN4jp (NCCU)