Re: [問題] 學生汽車只能走後門?
小子身為一個讀規劃與環境資源的學生來講講我的看法
1.吵停車位這件事情基本上是無解的 原因有二
(1)山下校區的停車位給老師和MBA EMBA 逼哩叭啦BA的位置停已經是已是不夠
這個在教授兼既有權力衝突的議題 學生是插不上嘴的 最多被利用為打手
(2)即便擠出如開放山下校區如綜院後河堤旁之停車位
也絕對不夠把山上所有車給放下來
誰能停基本上若所謂"開車族"先搶先贏 大概先打死了
2.請記住：停車位永遠是不夠的
地政系賴宗裕老師常言：解決停車位問題的辦法就是取消停車位
站在節能省碳的角度上來看 不管是現在或是未來
學校應該要走的路線是鼓勵使用更多大眾運輸
雖然以下這段話很像在幫學校護航 但是我想引近日略紅的施文彬語錄：
師曰：「不要問我說為什麼這題是扣5分而不是扣3分，這沒有意義。你要慶幸這很
可能原本要扣10，現在只扣了5分而已。」
3.學校號稱一直有往校園無車的方向推動
總之我很期待 所有車都趕走從山上繞下來
或是駐警隊哪天真的狠起來上鎖
不過也要是學校真的有種的話
==
如果這樣大家會比較爽要來聊一下的話
訂正：
規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃
==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.169
推
10/01 01:16, , 1F
10/01 01:16, 1F
推
10/01 08:10, , 2F
10/01 08:10, 2F
→
10/01 08:10, , 3F
10/01 08:10, 3F
推
10/01 10:04, , 4F
10/01 10:04, 4F
→
10/01 10:46, , 5F
10/01 10:46, 5F
推
10/01 21:51, , 6F
10/01 21:51, 6F
推
10/01 22:36, , 7F
10/01 22:36, 7F
→
10/01 22:36, , 8F
10/01 22:36, 8F
→
10/01 22:36, , 9F
10/01 22:36, 9F
→
10/01 22:38, , 10F
10/01 22:38, 10F
→
10/01 22:38, , 11F
10/01 22:38, 11F
→
10/01 22:44, , 12F
10/01 22:44, 12F
→
10/01 22:52, , 13F
10/01 22:52, 13F
→
10/01 22:53, , 14F
10/01 22:53, 14F
→
10/01 22:56, , 15F
10/01 22:56, 15F
※ 編輯: ETOHs 來自: 61.57.137.169 (10/02 00:14)
→
10/02 13:38, , 16F
10/02 13:38, 16F
推
10/03 13:40, , 17F
10/03 13:40, 17F
討論串 (同標題文章)