Re: [轉錄] Re: [政教] 太誇張了,這就是我們的政大 …
: 我不同意你認為政大出產學生政客的能力是零。
: 不知道你有沒有去看到這次投票的票數分佈,也是大家津津樂道的,
: 事實上勝方只贏敗方一票而已,你用這一票否決全校學生的自治跟組織能力,
: 你的立論基礎點在哪裡呢?
: 可能有個學生剛好那幾天生病在家無法上網,碰巧他是想選另一組人的;
: 可能有個學生根本就搞錯了投票時間,碰巧她是想選另一組人的;
: 可能有的學生拖到最後一天晚上要投的時候,電腦壞了,碰巧他是想選另一組人的。
: 全政大幾千人的學生,出來投的只有一千八百票,還用這麼戲劇化的方式分了票數,
: 根本就沒有哪一邊是贏了還輸了,甚至所有人都該反省這種狀況是怎麼回事,
: 說不定也是有人根本就沒有投然後上來靠腰說選出來的怎麼會是這種人之類....
其實在學生選舉當中,會投好朋友或者是看到哪邊文宣多就投哪邊的狀況頗明顯的
這屆當選人跟第九屆的前會長那一組都做到了一個功課,便是跑班跑得很勤
選舉都很努力,這邊他們都是值得鼓勵的,要跳出來選他們就很認真的選
雖然在回應學生事務上面從選前到現在,都可以看出他們還有很長一段路要走
: 我的想法啦,反正他們也還沒正式開始做,為什麼不讓他們試試看?
: 反正現在也不可能拉下來了,為什麼不讓他們就做下去看看?
是選上了,但我是不大認同就應該要全部給他們試看看,這次議會讓權益部長擱置
就是因為在還沒有準備好的狀況下還匆忙上路,事情是不可能很順利推動的
在這邊又要再講一次之前講過的話,這屆幹事會到開會前為止都沒有做好準備的工作
當然很多事情都要做中學,錯中學,這邊會遇到的質詢跟質疑當然會多
但若是沒有大家的關心跟質疑,學生會是要做什麼吃的?若是把大家的質疑當口水戰
在沒有化解衝突下又製造了更多的衝突跟懷疑,被杯葛被打個人隱私這是不會少的
學生會可做大也可做小,可以動用數十萬的經費,在校級會議也是有一席之地
能力的要求跟壓力自然都不小,更何況這屆就任後到結束只有八個月的時間
縱使這屆的投票率可能在學生會歷史上可算前三高,但做不好可能又沒下屆了
只有八個月的時間,沒有太多時間可以說試看看,找看看,要多加把勁才行
: 等到假設他們真的做出了什麼跟學生權益相違背的事情,大家再來反對,
: 跟他們什麼事情都還沒開始做就被反對,哪邊比較有點效益在?
: 更別提如果版上某些人擔心的事情根本都沒發生的時候,
: 那些現在批評得很大聲的人會不會覺得後悔了。
有反對有質疑,若擔心的事情真的沒出現,應該才是好事吧XD
若什麼都不靠盃什麼都OK等到事情很大條了才靠盃也來不及了吧
過去上下課時間的更動其實十月中的教務會議就通過了,
這邊對大家很抱歉的是我們沒有馬上將資訊弄在版上使大家有所瞭解
直到期末考前學校才突然丟出一封全校信,使大家措手不及,
接連帶著的會費失蹤事件使上一屆徹底臭掉了,這對於學生會跟學生都是不好的回憶吧!
未來幹事會若有什麼規劃,希望不只是只有議會才知道,而是在企劃的過程當中
就能跟大家報告,也可以搜集大家的意見,像台大一樣學生會每週都跟大家報告
這很重要,大家的聲音也很重要,別當看報紙才知道的領導者阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.170.12
推
11/17 22:27, , 1F
11/17 22:27, 1F
→
11/17 22:31, , 2F
11/17 22:31, 2F
推
11/17 22:34, , 3F
11/17 22:34, 3F
→
11/17 22:35, , 4F
11/17 22:35, 4F
→
11/17 22:35, , 5F
11/17 22:35, 5F
→
11/17 22:36, , 6F
11/17 22:36, 6F
→
11/17 22:36, , 7F
11/17 22:36, 7F
推
11/17 22:38, , 8F
11/17 22:38, 8F
推
11/17 22:42, , 9F
11/17 22:42, 9F
推
11/17 23:10, , 10F
11/17 23:10, 10F
※ 編輯: arthur48 來自: 140.119.44.129 (11/19 20:44)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):