[轉錄] Re: [政教] 太誇張了,這就是我們的政大 …
※ [本文轉錄自 mainengre 看板]
作者: titan2007 (Titan) 看板: mainengre
標題: Re: [政教] 太誇張了,這就是我們的政大學生會
時間: Mon Nov 16 08:28:18 2009
我覺得版主真正的點不是在討論宗教信仰跟學生會運作上的問題。
我自己也不認為這是一個問題。
陳會長出來參選有沒有宗教目的？我不是她，我不知道。
會不會因為她的信仰影響她的執政？這要政大學生自己去監督。（政大應該有學代吧！）
但是即便她有宗教目的，這不能推出她不能夠是一個好會長。
好會長應該是要看的政績，即便學生會對她來說僅具有工具性質，
她還是可以把會長做好，這不矛盾。
這好像部分台大學生認為學生會是學生政客從政的跳板（實際上有些人是啦），SO WHAT？
這樣的動機不必然地會影響他的執政的好壞。
甚至他為了要博得政黨的青睞，讓DDP認為他是一個咖，一個值得吸收的咖，他會因此
做的更好更棒。
這位基督教的會長不一定認為她把會長做的好，是在完成對神所賦予他的任務，
因此做的更賣力。
你可以很康德地跟我來論動機，在理想的情況下我也希望他的動機是為了學生自治而
選會長，但是人心隔肚皮啊！街上哪個傳教的會一開口就跟你說他要傳教？
你可能會問，如果他的宗教目的跟學生權益有衝突時，她會不會背離學生。
這確實是一個問題。但是你仔細想想這樣的情況有多少？這構成問題嗎？
真正的點是:選會長居然需要動用教會既有的人際來動員、
利用教會的組織來組成競選團隊，來進行分工。
是不是政大的學生自治已經脆弱到沒有辦法將關心校園公共事務的學生凝聚成一個團隊？
一個有能力提政見、選舉、組織動員的團隊。是政大沒有這群人？還是這群人太少了？
連教會都打不贏，教會真的有這麼強大？
台灣基督徒也不過五個百分點？中產小孩比例可能高點，但也不至於吧！
但是這不過是單一教會，還不是天主教或長老。
比政見、比論述也輸給教會嗎？政大連出產學生政客的能力都沒有嗎？
我不是政大人，沒有意思要戰學校，很多事我不瞭解，我不敢妄下論斷。
教會當然可以碰學生自治。但是學生自治的本質是什麼？教會的本質是什麼？
應該可以很簡單的分辨吧？當然教會如果可以長期深耕這一塊，也許會很有趣。
其實台大也是有利用社團在動員、組織，但是這都不是主要團隊。（可能人社營算是）
而且台大的學生一直都有一群改革派學生（這個名詞是別人發明的，至於有沒有改革到
什麼，就見仁見智啦！）
不過政大有網路票也，這可以減少許多人力，降低參與門檻，值得我們學習。
原諒我的台大偏見，我看到何咚咚的文也會噗茲笑。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.164.102
※ titan2007:轉錄至看板 titan2007 11/16 08:35
→
11/16 10:32,
11/16 10:32
→
11/16 19:30,
11/16 19:30
→
11/16 19:33,
11/16 19:33
→
11/16 19:35,
11/16 19:35
※ titan2007:轉錄至某隱形看板 11/17 03:33
→
11/17 17:55,
11/17 17:55
→
11/17 18:51,
11/17 18:51
→
11/17 18:56,
11/17 18:56
--
→
11/17 18:58,
11/17 18:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.9.95
※ 編輯: bighoo 來自: 124.8.9.95 (11/17 19:06)
推
11/17 20:40, , 1F
11/17 20:40, 1F
→
11/17 20:40, , 2F
11/17 20:40, 2F
→
11/17 20:41, , 3F
11/17 20:41, 3F
→
11/17 20:41, , 4F
11/17 20:41, 4F
→
11/17 20:41, , 5F
11/17 20:41, 5F
→
11/17 20:42, , 6F
11/17 20:42, 6F
噓
03/29 18:30, , 7F
03/29 18:30, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：