Re: [轉錄] Re: [政教] 太誇張了,這就是我們的政大 …

看板NCCU作者 (平平)時間14年前 (2009/11/17 20:49), 編輯推噓23(23推 0噓 31→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《bighoo ( )》之銘言： : ※ [本文轉錄自 mainengre 看板] : 作者: titan2007 (Titan) 看板: mainengre : 標題: Re: [政教] 太誇張了,這就是我們的政大學生會 : 時間: Mon Nov 16 08:28:18 2009 : 你可能會問，如果他的宗教目的跟學生權益有衝突時，她會不會背離學生。 : 這確實是一個問題。但是你仔細想想這樣的情況有多少？這構成問題嗎？ : 真正的點是:選會長居然需要動用教會既有的人際來動員、 : 利用教會的組織來組成競選團隊，來進行分工。 : 是不是政大的學生自治已經脆弱到沒有辦法將關心校園公共事務的學生凝聚成一個團隊？ : 一個有能力提政見、選舉、組織動員的團隊。是政大沒有這群人？還是這群人太少了？ : 連教會都打不贏，教會真的有這麼強大？ : 台灣基督徒也不過五個百分點？中產小孩比例可能高點，但也不至於吧！ : 但是這不過是單一教會，還不是天主教或長老。 : 比政見、比論述也輸給教會嗎？政大連出產學生政客的能力都沒有嗎？ 是給原po的但我想他可能不會來看？囧 我不同意你認為政大出產學生政客的能力是零。 不知道你有沒有去看到這次投票的票數分佈，也是大家津津樂道的， 事實上勝方只贏敗方一票而已，你用這一票否決全校學生的自治跟組織能力， 你的立論基礎點在哪裡呢？ 可能有個學生剛好那幾天生病在家無法上網，碰巧他是想選另一組人的； 可能有個學生根本就搞錯了投票時間，碰巧她是想選另一組人的； 可能有的學生拖到最後一天晚上要投的時候，電腦壞了，碰巧他是想選另一組人的。 全政大幾千人的學生，出來投的只有一千八百票，還用這麼戲劇化的方式分了票數， 根本就沒有哪一邊是贏了還輸了，甚至所有人都該反省這種狀況是怎麼回事， 說不定也是有人根本就沒有投然後上來靠腰說選出來的怎麼會是這種人之類.... 我的想法啦，反正他們也還沒正式開始做，為什麼不讓他們試試看？ 反正現在也不可能拉下來了，為什麼不讓他們就做下去看看？ 等到假設他們真的做出了什麼跟學生權益相違背的事情，大家再來反對， 跟他們什麼事情都還沒開始做就被反對，哪邊比較有點效益在？ 更別提如果版上某些人擔心的事情根本都沒發生的時候， 那些現在批評得很大聲的人會不會覺得後悔了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.129.149
推
11/17 20:51, , 1F
推一下 我覺得不會後悔耶 這就是民意啊ˊˇˋ
11/17 20:51, 1F
→
11/17 20:51, , 2F
上網打打嘴砲認真論述 我們就是期待看到他們做的好
11/17 20:51, 2F
→
11/17 20:52, , 3F
如果預期他們做不好，也不會那麼多尖銳的質問吧
11/17 20:52, 3F
推
11/17 20:52, , 4F
推一個
11/17 20:52, 4F
→
11/17 20:53, , 5F
我很自私。他把兩性改成性別我就閉嘴，我反對有理吧@@
11/17 20:53, 5F
→
11/17 20:54, , 6F
樓上反正不是汙衊或是謾罵 根據事實的質疑就不用後悔
11/17 20:54, 6F
→
11/17 20:55, , 7F
我現在只想聽到會長們保證一句:
11/17 20:55, 7F
→
11/17 20:55, , 8F
一票也是贏 0.228%也是贏 選完講一堆"碰巧"都是廢話
11/17 20:55, 8F
→
11/17 20:55, , 9F
就是絕對不會利用這個機會把教會勢力引進 就這樣而已
11/17 20:55, 9F
推
11/17 20:57, , 10F
i大護航態度也謙虛一點吧 要我說幾次恭喜你們?
11/17 20:57, 10F
推
11/17 20:57, , 11F
三天快速回覆學生意見呢（敲碗）
11/17 20:57, 11F
推
11/17 20:59, , 12F
三天回覆學生意見早在選前就跳票了吧囧？亡羊補牢呢呢呢？
11/17 20:59, 12F
推
11/17 20:59, , 13F
不知道接下來這一個半學期 我能瞻仰幾次會長回應
11/17 20:59, 13F
推
11/17 21:00, , 14F
not星期二 星期二好像是某教會的小家小組長訓練
11/17 21:00, 14F
→
11/17 21:05, , 15F
不是不可能拉下來 只要足夠的人聯署(理由合理)還是可罷免
11/17 21:05, 15F
→
11/17 21:06, , 16F
還是先讓他們做做看再說
11/17 21:06, 16F
推
11/17 21:06, , 17F
我是看到貓空站某s的辱罵 所以投下2號的
11/17 21:06, 17F
→
11/17 21:08, , 18F
天啊，別人反對的你就支持XD超酷，讓我想到憤青的笑話XD
11/17 21:08, 18F
推
11/17 21:08, , 19F
想不到這票這麼有價值 科
11/17 21:08, 19F
→
11/17 21:09, , 20F
基督教跟憤青 我也只能忍痛選一個了XD
11/17 21:09, 20F
推
11/17 21:11, , 21F
沒辦法 只要是會哀哀叫裝受害的就容易受到同情
11/17 21:11, 21F
→
11/17 21:15, , 22F
憤青:"美帝反對的就是我們要支持的!就是我們該做的!"
11/17 21:15, 22F
推
11/17 21:16, , 23F
經濟就是硬道理 黑貓白貓會捉老鼠的就是好貓
11/17 21:16, 23F
→
11/17 21:16, , 24F
路人:"那美帝如果反對吃大便...?"憤青:"那我們就大口的吃!"
11/17 21:16, 24F
推
11/17 21:18, , 25F
看到這種水準 我果然沒投錯票
11/17 21:18, 25F
推
11/17 21:21, , 26F
國民黨和憤青你會投哪個
11/17 21:21, 26F
→
11/17 21:21, , 27F
民進黨和憤青你會投哪個
11/17 21:21, 27F
推
11/17 21:21, , 28F
我笑了^^哈哈哈哈~~
11/17 21:21, 28F
→
11/17 21:22, , 29F
嗚嗚嗚 我說個笑要被說 這種水準QQ。
11/17 21:22, 29F
推
11/17 21:22, , 30F
推文請保持理性注意措辭，感謝
11/17 21:22, 30F
→
11/17 21:22, , 31F
XX禪寺,XX山和憤青你會投哪個
11/17 21:22, 31F
推
11/17 21:23, , 32F
莫傷心，政大冷笑話版歡迎你：NCCU_ICE
11/17 21:23, 32F
→
11/17 21:24, , 33F
最後~XX教會,XX堂和憤青你會投哪個?
11/17 21:24, 33F
→
11/17 21:24, , 34F
我發誓我是真的第依時間想到那笑話笑出來，不是要酸誰啦= =
11/17 21:24, 34F
→
11/17 21:25, , 35F
當一個被某種團體支持,給他錢去辦選舉,能不保證沒有對
11/17 21:25, 35F
→
11/17 21:26, , 36F
價關係?
11/17 21:26, 36F
→
11/17 21:26, , 37F
每個人投票動機不同，可能深思量、可能隨便投，可能點錯
11/17 21:26, 37F
→
11/17 21:26, , 38F
是要選個後面有人操作魁儡的學生會還是由單純學生所組
11/17 21:26, 38F
→
11/17 21:27, , 39F
成的學生會
11/17 21:27, 39F
→
11/17 21:27, , 40F
但每一票都是等值的。我為我不經腦的笑話道歉= =
11/17 21:27, 40F
→
11/17 21:27, , 41F
看清楚阿!!他們的真正目的為何?真面目是什麼!!我們有
11/17 21:27, 41F
→
11/17 21:28, , 42F
資格去懷疑他,有資格去監督他,我們是選民阿
11/17 21:28, 42F
→
11/17 21:42, , 43F
監督他 監督他！!
11/17 21:42, 43F
推
11/17 21:49, , 44F
督他！ 督他！！
11/17 21:49, 44F
推
11/17 21:53, , 45F
督他督他督他督他督他督他督他督他督他督他督他督他督
11/17 21:53, 45F
推
11/17 22:07, , 46F
樓上好色（羞）
11/17 22:07, 46F
→
11/17 22:47, , 47F
督督督督督督督~啊哈~督督督督督督督~啊哈~
11/17 22:47, 47F
→
11/17 22:48, , 48F
科科
11/17 22:48, 48F
推
11/17 22:49, , 49F
鄉民自重wwww >///<
11/17 22:49, 49F
推
11/17 22:50, , 50F
哇靠我被點名了欸哈 選民要為自己的選票負責,不是我某s喔:)
11/17 22:50, 50F
→
11/17 22:52, , 51F
MV也太多符碼了吧>"<會文本分析到死。騎馬跟搖呼拉圈是怎樣
11/17 22:52, 51F
→
11/17 22:53, , 52F
G版的水準不就是謾罵和憤青嗎哈哈 是某Q(點名)說的啊 :~
11/17 22:53, 52F
推
11/18 17:53, , 53F
請教一下 投票分析哪裡有?
11/18 17:53, 53F
推
11/19 04:03, , 54F
按 /搜尋選舉 會有投票相關的
11/19 04:03, 54F
‣ 更多 smaljohn 的文章
文章代碼(AID): #1B0fl92i (NCCU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smaljohn 的文章
文章代碼(AID): #1B0fl92i (NCCU)