[閒聊] MB V - Big Fantasy Theory 選秀心得
聯盟形式:H2H 18(隊)*9(人)
球員位置:G*2 F*2 C*1 Util*1 BN*3
聯盟比項:FG% FT% 3PT% A/T PTS REB STL BLK TO PF TECH
玩了 10 年的 Fantasy Basketball 總希望讓遊戲能有一些新變化
有的聯盟偏好透過選秀形式(例如規定要選特定球隊若干人)來設定遊戲的格局
這確實是一個很新穎的想法 讓遊戲有新的樣貌
不過這種方式 將會有一些人工設定的需求 若在選秀後球隊仍要求這類規定
那會需要更多管理與檢視
相對於此 我比較偏好透過比項設定 讓聯盟裡頭的玩家重新定義這個遊戲
不去限制組隊形式 但讓人們去思考 在不同的比項設定下 球員的價值是否一樣
又是否過去經驗中所建構的無敵艦隊或黃軍陣容 也能在這種"世界"的設定下完成?
這樣強迫思考的方式 讓我決定使用這組變項
有別於過去傳統 H2H 數大就是美 人海戰術決定論的規則
今年我在自己的聯盟導入四項比率(FG% FT% 3PT% A/T)
在這樣的形式下 重點不在於堆積 而在於效率
如何讓自己球隊經濟式的達到最大效益將會比過度累積優勢 導致邊際遞減來的好
另外仍維持一定的正向累積數據(PTS REB STL BLK)與負向累積數據(TO PF)
來維持傳統 H2H 的特色
比項中技術犯規(TECH) 我認為是一個風險項目 畢竟它雖然是負面的數據
但它的統計分佈是不連續的事件分佈
有過去有 FB 的專家說它的分佈太不均勻 不適合當比項 但我把它放進去增加樂趣
也讓最終比數變成"奇數"項 減少平手的機會
不過這套新的比項 其實相當讓人迷惑 我覺得自己選到最後也昏頭了
開局設定:
比起前五年的 FB 生涯 我喜歡做足功課精算球員與數據 現在我已經沒那個時間與力氣
慢慢從"寫實數據派"玩家 變成"印象派"玩家
今年也一樣沒做功課的就開始選了
在選前 我很貪心的想要拿下所有比率的項目與籃板、火鍋(後來證明是痴人說夢)
很明確的就是我從不考慮得分
CP3 和 Jose Calderon 是很重要的人選 而 Al Jefferson 這種 FG% 大補帖也幾乎要拿
然而實際選秀卻是..
Budget $200
1. (8) Chris Paul (LAC - G) $106
我在 CP3 就毅然決然的把錢花了過半 而其後 Calderon 很快被提出 第 18 順位
然後 $28 被買走 大家都算的很精 沒辦法撿便宜
不過相對的 稍微次等的控球後衛卻相當便宜
Deron Williams $ 35, Ty Lawson $32, Mike Conley $39
但在我心中 CP3 無可取代 所以還是硬頭皮下去
2. (54) George Hill (Ind - G) $ 22
我很滿意 George Hill 的選秀價格 他的比率數據都很理想 在 Paul George 受傷
與舞王出走後 應該有更多的球權與機會 而在選完他後 我就很歡樂的不選其他 PG ^^
3. (56) Nerlens Noel (Phi - F,C) $ 18
這裡實在賭很大 因為在我標了 CP3 後就失去與其他玩家競標那些有名的火鍋的能力
Anthony Davis $101, Serge Ibaka $84, DeAndre Jordan $40, Robin Lopez $30
Noel 夏季聯盟打的生猛 他在 NCAA 是有名的鍋王 我就賭他
偏偏唯一個離線玩家 他很保守的估了 pre-draft value 於是在那時他還剩大把鈔票
而他有設定 Noel 我只好慢慢疊價到他上限 最終 $18 入手 現在只希望他能保持健康
4. (58) Pau Gasol (Chi - F,C) $ 20
Gasol哥這個價錢讓我有點驚恐 難得有撿便宜的感覺
他去公牛後負擔應該小一點(如果 Rose 健康的話) 預估會有不錯的一季
順提 Al Jefferson $71, LaMarcus Aldridge $67, Marc Gasol $35
5. (83) Andre Iguodala (GS - G,F) $ 6
手殘 最後一刻點了 Iguodala 他數據下滑的厲害 FT% 和 3PT% 也挺恐怖的
但我不知道 或許是因為想要再多一點 A/T 吧?
6. (92) Kevin Martin (Min - G,F) $ 8
這是那階段 罰球最好的球員了 但這一季一樣跟 Iguodala 前途未卜
7. (112) J.J. Redick (LAC - G) $ 8
同上 這階段三分最好的球員 效率很高 健康是關鍵
8. (114) Tyson Chandler (Dal - C) $ 5
回歸小牛卡帥的體系 希望他能回去他最好的狀態 罰球得加油
順提我很想要 Jordan Hill 但他要 $15 !!
9. (116) Josh McRoberts (Mia - F,C) $ 6
這個選秀相當糟糕 對於一般聯盟或其他隊可能很有用 但他在我這似乎就是邊際效應
Unused $1
沒用完 budget 不是很好的現象
我的 PG 們強項很接近 比率項目良好
http://www.fansboard.com/playerAbility/Chris-Paul,George-Hill?data=Y-1
而 SG 也相當雷同 三分和罰球優秀
http://www.fansboard.com/playerAbility/JJ-Redick,Kevin-Martin?data=Y-1
禁區大致上也很雷同 有板有鍋 不投三分 命中率不差
http://www.fansboard.com/playerAbility/Pau-Gasol,Tyson-Chandler?data=Y-1
剩餘的球員就是多功能型
http://www.fansboard.com/playerAbility/Andre-Iguodala,Josh-McRoberts?data=Y-1
這是一支"均衡"的球隊 希望一切順利 我也不知道自己這支球隊會怎樣
感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.232.116.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1413049721.A.EFE.html
推
10/12 02:27, , 1F
10/12 02:27, 1F
→
10/12 02:27, , 2F
10/12 02:27, 2F
→
10/12 02:28, , 3F
10/12 02:28, 3F
推
10/12 02:36, , 4F
10/12 02:36, 4F
→
10/12 02:36, , 5F
10/12 02:36, 5F
→
10/12 02:43, , 6F
10/12 02:43, 6F
→
10/12 02:50, , 7F
10/12 02:50, 7F
→
10/12 02:52, , 8F
10/12 02:52, 8F
→
10/12 02:55, , 9F
10/12 02:55, 9F
→
10/12 03:09, , 10F
10/12 03:09, 10F
推
10/12 03:09, , 11F
10/12 03:09, 11F
→
10/12 03:10, , 12F
10/12 03:10, 12F
→
10/12 03:10, , 13F
10/12 03:10, 13F
→
10/12 03:11, , 14F
10/12 03:11, 14F
→
10/12 03:14, , 15F
10/12 03:14, 15F
→
10/12 03:14, , 16F
10/12 03:14, 16F
推
10/12 03:15, , 17F
10/12 03:15, 17F
→
10/12 03:15, , 18F
10/12 03:15, 18F
→
10/12 03:16, , 19F
10/12 03:16, 19F
→
10/12 03:17, , 20F
10/12 03:17, 20F
→
10/12 03:17, , 21F
10/12 03:17, 21F
→
10/12 03:18, , 22F
10/12 03:18, 22F
推
10/12 03:18, , 23F
10/12 03:18, 23F
→
10/12 03:19, , 24F
10/12 03:19, 24F
→
10/12 03:19, , 25F
10/12 03:19, 25F
→
10/12 03:20, , 26F
10/12 03:20, 26F
→
10/12 03:20, , 27F
10/12 03:20, 27F
→
10/12 03:20, , 28F
10/12 03:20, 28F
→
10/12 03:20, , 29F
10/12 03:20, 29F
→
10/12 03:21, , 30F
10/12 03:21, 30F
→
10/12 03:21, , 31F
10/12 03:21, 31F
→
10/12 03:22, , 32F
10/12 03:22, 32F
→
10/12 03:22, , 33F
10/12 03:22, 33F
→
10/12 03:23, , 34F
10/12 03:23, 34F
→
10/12 03:23, , 35F
10/12 03:23, 35F
→
10/12 03:24, , 36F
10/12 03:24, 36F
→
10/12 03:25, , 37F
10/12 03:25, 37F
→
10/12 03:25, , 38F
10/12 03:25, 38F
→
10/12 03:27, , 39F
10/12 03:27, 39F
推
10/12 03:29, , 40F
10/12 03:29, 40F
→
10/12 03:30, , 41F
10/12 03:30, 41F
→
10/12 10:59, , 42F
10/12 10:59, 42F
→
10/12 11:01, , 43F
10/12 11:01, 43F
→
10/12 11:02, , 44F
10/12 11:02, 44F
推
10/12 11:44, , 45F
10/12 11:44, 45F
推
10/12 11:54, , 46F
10/12 11:54, 46F
→
10/12 13:30, , 47F
10/12 13:30, 47F
→
10/12 13:31, , 48F
10/12 13:31, 48F
推
10/12 15:13, , 49F
10/12 15:13, 49F
→
10/12 15:14, , 50F
10/12 15:14, 50F
推
10/12 22:13, , 51F
10/12 22:13, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):