看板
[ NBA ]
討論串[討論] 為什麼奪冠率這種智障名詞還有人在講？
共 5 篇文章
內容預覽:
先說清楚定義，奪冠率有幾種不同定義的方式，這裡說的是有一種智障定義如下：. 奪冠率=奪冠次數/打進冠軍賽次數. 我很訝異今年都2020了這種這麼智障的定義居然還有這麼多人在講. 更讓我驚訝的是還有人對這種定義深信不疑，反過去罵質疑這種定義的人數學不好. 這個名詞本來不一定智障，例如如果採取以下定義：
(還有958個字)
內容預覽:
連續進Final到底是不是成就? 其實問一個簡單的問題就好，東西區分區冠軍有沒有獎盃?假設不是成就，那頒獎盃是真的還蠻奇怪的..... 所以這很明顯不是限定特定球員的成就，簡單來講，假設Curry能夠連續十季進Final，. 一定也會有人出來講說這是偉大的成就。. 而奪冠率真的是比較近年一些球評興起
(還有288個字)
內容預覽:
冠軍/總冠軍戰次數=奪冠率. 就是看你在最關鍵戰役的把握性啊. 關鍵比賽的表現也是評斷一個球員偉大程度的指標之一. 看越來越多球員懂得季賽養生就知道了. 例行賽王者任他強. 冠軍我拿就好. 字母哥 連兩年例行賽MVP. 例行賽數據屌炸天. 看起來好像很猛的成就. 但從來沒進過冠軍戰. 評價絕對比不上
(還有221個字)
內容預覽:
其實球員之間的強弱直接對比本來就很難. 因為籃球是團隊運動. 從GM、教練、隊友等等太多因素. 因此才會常常兩方爭論不休. 基本上我覺得如果兩方爭論不休的. 合理爭論不休的. 基本上就可以說是debatable. 講個誇張點的例子就是. Robert Horry七冠>MJ六冠. 這樣的辯論方式就是詭
(還有844個字)
內容預覽:
看好幾篇沒看到真的在講奪冠率怎麼比的. 生涯進10次final屌不屌，當然屌. 但是這個title講出來嚇不死人. 會扯奪冠率大多在意的是MJ和LBJ的比較. 不然其他人你怎麼不幫忙補幾亞？. 基本上要比到亞去就是冠數相同才有意義. 看到一堆爭論6/6跟3/9的. 基本上沒人反對的是6 3. 爭論的
(還有376個字)