[討論] 為什麼奪冠率這種智障名詞還有人在講？

看板NBA作者 (謙哥)時間3年前 (2020/10/02 13:52), 3年前編輯推噓201(237推 36噓 250→)
留言523則, 234人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
先說清楚定義，奪冠率有幾種不同定義的方式，這裡說的是有一種智障定義如下： 奪冠率=奪冠次數/打進冠軍賽次數 我很訝異今年都2020了這種這麼智障的定義居然還有這麼多人在講 更讓我驚訝的是還有人對這種定義深信不疑，反過去罵質疑這種定義的人數學不好 這個名詞本來不一定智障，例如如果採取以下定義： 奪冠率=奪冠次數/生涯球季數 那就還蠻有意義的。但這個名詞因為一些奇怪的原因變成上面那種智障定義，所以 整個被智障化了。 NBA有人相信地球是平的，但不會有人拿這種奪冠率來說嘴，你就知道這智障等級。 回到正題，這個定義智障在哪？ 舉個極端的例子，如果有兩個球員，其他個人數據差不多 A球員打了10個球季，9次沒進季後賽，1次奪冠。 B球員打了10個球季，都打進冠軍賽但輸掉8次，拿8個亞軍2個冠軍。 正常人怎麼看都覺得成就上B屌打A，因為有更多冠軍、更多總決賽經驗、更多分區冠軍賽 經驗、還有更多季後賽經驗...不管比甚麼B只會比A更多不會更少。 但如果你算這種智障奪冠率 A是1/1=100%，B是2/10=20%，A屌打B五倍。 所以請問這到底表示甚麼？今天有A跟B給你選，你是GM你會說你要奪冠率比較高的A嗎？ (會的話其他29隊會感謝你 我們再從另一個角度看 假設B球員可以使用時光機，他回到十年前重新奮戰。 但沒想到，他仍然只拿了2個冠軍，而剩下的年份裡他甚至弱化了，打不過那些以前的自 己在季後賽前幾輪浴血奮戰得以戰勝的對手，他5次二輪遊並3次倒在分區冠軍賽上。 我們把這個叫B'球員好了。正常人怎麼看也都會覺得B比B'好多了。 但我們再次算算看這個智障奪冠率： B是2/10=20% 而這個B'是2/2=100%！他在使用時光機、在無法奪冠的年份更早地倒下之後，成功洗刷 了奪冠率20%的污名！ 所以我說這種智障奪冠率的意義到底在哪裡？ 其實這種東西就我對一般人的期望，推個一兩行文解釋就行了。 而這件事也不用我自己推，很多版友都能解釋清楚。 但我沒想到的是我的期望可能是有點太高了...... 所以希望我這篇文章可以讓一些一時被迷惑的人可以清醒過來。因為這個名詞真的太智障 了，但我願意相信版友們不是智障，只是一時不察沒想清楚。 希望大家之後可以對這個智障定義有更清楚的認識，要用的話就用我第二段提到的那個 比較不智障的定義，這樣MJ也有40%算很高了，雖然短期內最高的可能還是McCaw，他有 75%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1601617948.A.5D2.html
推
10/02 13:53, 3年前 , 1F
好
10/02 13:53, 1F
→
10/02 13:54, 3年前 , 2F
讚 留言 分享
10/02 13:54, 2F
推
10/02 13:54, 3年前 , 3F
我覺得很多都知道阿 只是想酸而已 不用在意
10/02 13:54, 3F
推
10/02 13:54, 3年前 , 4F
超智障啊 在那邊嘴喬丹100%贏老漢
10/02 13:54, 4F
→
10/02 13:54, 3年前 , 5F
也不看看喬丹前期是怎麼各種被活塞當孫子打
10/02 13:54, 5F
推
10/02 13:55, 3年前 , 6F
因為詹酸就是智....沒事
10/02 13:55, 6F
→
10/02 13:55, 3年前 , 7F
真的 所以打NBA如果有咳嗽真的要治好
10/02 13:55, 7F
→
10/02 13:55, 3年前 , 8F
不然可能球會打不太好
10/02 13:55, 8F
推
10/02 13:55, 3年前 , 9F
因為沒東西酸 只好拿這種東西來說嘴 很可憐 結案
10/02 13:55, 9F
推
10/02 13:55, 3年前 , 10F
勇士的奪冠綠
10/02 13:55, 10F
推
10/02 13:55, 3年前 , 11F
就有人很莫名 想喊奪冠率啊，然後完全沒邏輯可言
10/02 13:55, 11F
推
10/02 13:56, 3年前 , 12F
因為喬丹迷連喬丹95年打不進finals都不知道
10/02 13:56, 12F
提醒大家不要討論球迷不要罵"人"智障 等冠軍出爐來這邊推文慶祝他不香嗎？ ※ 編輯: orthogonal (101.136.42.176 臺灣), 10/02/2020 13:56:57
→
10/02 13:56, 3年前 , 13F
笑死 馬上出現一個智....
10/02 13:56, 13F
推
10/02 13:56, 3年前 , 14F
不然怎麼酸那個保底總冠的男人
10/02 13:56, 14F
推
10/02 13:56, 3年前 , 15F
好
10/02 13:56, 15F
推
10/02 13:56, 3年前 , 16F
假如喬丹保持六冠不變，但在公牛其他六年改成全進總
10/02 13:56, 16F
→
10/02 13:56, 3年前 , 17F
決賽然後亞軍，依奪冠率的邏輯來看，喬丹成就反而下
10/02 13:56, 17F
→
10/02 13:56, 3年前 , 18F
降了。
10/02 13:56, 18F
推
10/02 13:56, 3年前 , 19F
酸民們不會看
10/02 13:56, 19F
→
10/02 13:56, 3年前 , 20F
要談奪冠率 好歹要以生涯球季數當分母
10/02 13:56, 20F
推
10/02 13:57, 3年前 , 21F
某族群邏輯：冠軍>三輪>兩輪>一輪>零輪>>>>>>亞軍
10/02 13:57, 21F
→
10/02 13:57, 3年前 , 22F
MJ前期也被Bird剃光頭一輪遊 難道會比拿亞軍好嗎?
10/02 13:57, 22F
推
10/02 13:58, 3年前 , 23F
拜託 你講太明白要怎麼酸啊
10/02 13:58, 23F
推
10/02 13:58, 3年前 , 24F
這個詞真的是為了酸詹發明出來了╮(￣▽￣")╭
10/02 13:58, 24F
推
10/02 13:58, 3年前 , 25F
真的有夠智....沒事
10/02 13:58, 25F
推
10/02 13:58, 3年前 , 26F
就360那種詹酸為了拿來酸LBJ定義的啊
10/02 13:58, 26F
推
10/02 13:58, 3年前 , 27F
我以為大家都知道喬丹95打不進final是因為剛復出
10/02 13:58, 27F
推
10/02 13:59, 3年前 , 28F
現實生活真的就有這麼多智障
10/02 13:59, 28F
推
10/02 13:59, 3年前 , 29F
酸酸都氣到吃不下飯了 給點活路吧
10/02 13:59, 29F
→
10/02 13:59, 3年前 , 30F
那個奪冠率 跟亞軍扣分論根本是一樣的東西
10/02 13:59, 30F
→
10/02 13:59, 3年前 , 31F
不管啦 只拿亞軍就是比不上一輪遊
10/02 13:59, 31F
→
10/02 13:59, 3年前 , 32F
直接無視其他球星一輪遊 二輪遊的時候
10/02 13:59, 32F
→
10/02 13:59, 3年前 , 33F
姆斯也可以休兩年再臨時復出 看看能不能進final
10/02 13:59, 33F
推
10/02 13:59, 3年前 , 34F
聽你這麼一講，還真的蠻智.....的
10/02 13:59, 34F
推
10/02 14:00, 3年前 , 35F
有腦的都知道 但很多人只是硬要酸而已
10/02 14:00, 35F
噓
10/02 14:00, 3年前 , 36F
奇怪 我看到的奪冠率比較是奪冠次數/進總冠次數耶?
10/02 14:00, 36F
→
10/02 14:00, 3年前 , 37F
打不贏還分剛不剛復出喔 上一篇還有說打棒球兩年要
10/02 14:00, 37F
→
10/02 14:00, 3年前 , 38F
加兩冠的 水準差不多
10/02 14:00, 38F
還有 445 則推文
→
10/02 22:37, 3年前 , 484F
照噓，只有你是智障吧，各種數據都能用，就這個不
10/02 22:37, 484F
→
10/02 22:37, 3年前 , 485F
能？
10/02 22:37, 485F
推
10/02 22:39, 3年前 , 486F
這個詞不是為了酸LBJ發明的嗎？
10/02 22:39, 486F
推
10/02 22:43, 3年前 , 487F
本來就有奪冠率啊 國外都有人在談的 反正對姆斯不利
10/02 22:43, 487F
→
10/02 22:43, 3年前 , 488F
就是智障樓
10/02 22:43, 488F
推
10/02 22:48, 3年前 , 489F
看看奪冠率只有在討論誰才會提出來就知道是不是針
10/02 22:48, 489F
→
10/02 22:48, 3年前 , 490F
對了
10/02 22:48, 490F
→
10/02 22:48, 3年前 , 491F
如果是的話 真的蠻智障的XD
10/02 22:48, 491F
推
10/02 22:52, 3年前 , 492F
詹軍亞好了啦
10/02 22:52, 492F
推
10/02 22:53, 3年前 , 493F
酸酸一定要找地方酸壓
10/02 22:53, 493F
推
10/02 22:55, 3年前 , 494F
簡單說，冠軍加五分，亞軍加2分，這樣算才合理。拿
10/02 22:55, 494F
→
10/02 22:55, 3年前 , 495F
亞軍其實也是實力
10/02 22:55, 495F
推
10/02 22:57, 3年前 , 496F
國外都有人談就可以代表這個論述不智障？這邏輯...
10/02 22:57, 496F
推
10/02 22:58, 3年前 , 497F
照這麼說東亞跟西亞應該也要加個1分不然不公平啊．
10/02 22:58, 497F
推
10/02 23:11, 3年前 , 498F
幹嘛幹嘛我覺得我邏輯不錯R 我指考數甲頂標捏
10/02 23:11, 498F
噓
10/03 00:21, 3年前 , 499F
奪冠率很智障 不過姆迷硬要捧主子也差不多
10/03 00:21, 499F
推
10/03 00:21, 3年前 , 500F
國外有人談跟國外也有酸有衝突嗎XDDD？
10/03 00:21, 500F
推
10/03 00:28, 3年前 , 501F
我覺得用你的算法不錯
10/03 00:28, 501F
→
10/03 01:22, 3年前 , 502F
這篇文沒有否定冠軍的絕對數量阿。就是別用奪冠率這
10/03 01:22, 502F
→
10/03 01:22, 3年前 , 503F
種很詭異的東西來貶低人
10/03 01:22, 503F
推
10/03 01:34, 3年前 , 504F
不是R 之前有母迷說只有ptt在提奪冠率 我只是舉個
10/03 01:34, 504F
→
10/03 01:34, 3年前 , 505F
例而已臭惹嗎
10/03 01:34, 505F
推
10/03 01:59, 3年前 , 506F
所以很簡單呀 你要先對奪冠率這個詞做定義 定義完
10/03 01:59, 506F
→
10/03 01:59, 3年前 , 507F
有個標準評法（算法）就沒問題了
10/03 01:59, 507F
推
10/03 03:00, 3年前 , 508F
毛巾架，奪冠率超超超強
10/03 03:00, 508F
→
10/03 03:00, 3年前 , 509F
孫悅也很威
10/03 03:00, 509F
噓
10/03 05:55, 3年前 , 510F
奪冠率還好啦，是創了亞軍數這成就比較瞎
10/03 05:55, 510F
噓
10/03 07:19, 3年前 , 511F
講亞王可以了吧？
10/03 07:19, 511F
推
10/03 07:47, 3年前 , 512F
為了酸被創造出的沒意義的名詞
10/03 07:47, 512F
推
10/03 08:55, 3年前 , 513F
優文打臉智障酸民
10/03 08:55, 513F
推
10/03 09:08, 3年前 , 514F
推
10/03 09:08, 514F
噓
10/03 09:17, 3年前 , 515F
想釣魚還早啦 現在的釣魚文真low
10/03 09:17, 515F
噓
10/03 10:12, 3年前 , 516F
只講冠軍數 腿詹加今年也才四冠 被老大跟鄧肯屌打
10/03 10:12, 516F
噓
10/03 10:28, 3年前 , 517F
花一堆篇幅解釋這鳥東西...
10/03 10:28, 517F
噓
10/03 10:50, 3年前 , 518F
姆迷好了啦你家主子目前就是NBA第一人無庸置疑不要
10/03 10:50, 518F
→
10/03 10:50, 3年前 , 519F
再氣了
10/03 10:50, 519F
推
10/03 12:32, 3年前 , 520F
時光機的例子是思想實驗阿，哲學思辨很常用的技巧
10/03 12:32, 520F
→
10/03 12:33, 3年前 , 521F
而且這篇重點應該是討論邏輯才對吧
10/03 12:33, 521F
噓
10/03 13:14, 3年前 , 522F
不就條件機率 條件都列出來了還不會看是在靠腰什麼
10/03 13:14, 522F
推
10/03 15:00, 3年前 , 523F
有些人就是腦子比較弱 辛苦還要打一篇文解釋了XD
10/03 15:00, 523F
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1VTi0SNI (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1VTi0SNI (NBA)