看板
[ NBA ]
討論串[討論] MVP和FMVP 誰比較重要?
共 13 篇文章
內容預覽:
※ 引述《himic》之銘言：. 後面很多文章都拿只有1個FMVP 的去看比較. 如果單一來比MVP必然優於FMVP. 但如果是5次FMVP 基本上不可能混水摸魚，運氣好時運佳拿，我相信此人必然也是MVP競選的前幾人，他或許不是當季最佳也必然是前幾名，當然歷史上排名或許還是5MVP 排行前面，但球員
(還有51個字)
內容預覽:
拿過MVP->名人堂保證 (Rose表示). 拿過FMVP->冠軍戒指保證 (第一個FMVP LOGO爺表示). 拿過MVP+FMVP->爽度最高,不但等於穩進名人堂,還保證是NBA歷史上的前五十大巨星之一. FMVP拿過又如何,看看IGGY,各位覺得IGGY未來有機會進名人堂嗎?. 就是這樣,例行
(還有294個字)
內容預覽:
這根本沒什太值得討論. 因為絕對是MVP>>>>>>>>>>FMVP. MVP的意思是 本季全聯盟表現最強最優秀最有價值的球員. FMVP的意思是 總冠軍戰表現最優秀最有價值的球員. 有MVP沒有FMVP 就也還是本季全聯盟最好的球員. 有MVP也最終有FMVP的就是這球員就超強最後能拿到FMVP也
(還有128個字)
內容預覽:
這算月經文吧!?. 以往的經驗是，MVP絕對大於FMVP. 但我觀察發現. FMVP這個獎項很特別. 通常有邊際遞增效應. 說白話點，就是拿一個並沒什麼了不起. 因為有可能是剛好在冠軍賽表現得較佳. 比方說，大鳥3個冠軍，卻只有2FMVP. 其中一年的FMVP被他隊友拿走. 但很少人記得他那名隊友.
(還有574個字)
內容預覽:
理論上當然是MVP...MVP是球員個人獎項的最高榮譽,. 而冠軍是球隊團體獎項的最高榮譽,. 而FMVP則是在冠軍戰的短期賽裡面(4~7戰),表現的最突出(?)的人.. 當然原命題就不太正確,因為能拿MVP的球員,. 應該也能囊括一些個人獎項(第一隊/得分王等). 而FMVP反而未必,. 那你說M
(還有350個字)