看板
[ NBA ]
討論串[討論] MVP和FMVP 誰比較重要?
共 13 篇文章
內容預覽:
※ 引述《himic》之銘言：既然是累計次數 那我們就要來看看拿了2次以上MVP或2MVP的有誰?(不計沒有FMVP的年代). 2MVP以上. Jabbar(6) MJ(5) LBJ(4) Moses Malone(3) Bird(3) Magic(3). Karl Malone(2) TD(2)
(還有464個字)
內容預覽:
這題簡單啦！. PTT吹了這麼多年的FMVP. 結果時至今日還沒真正看過一個把FMVP. 真的看得比MVP重要的職業賽事聯盟. 大家心中真的松井秀喜>鈴木一朗？. 你以為為什麼球迷在場邊致敬喊的都是MVP. 而不是那個被PTT瞎套入冠中冠概念的FMVP？. 今天IGGY繼續複製這個成績. 然後連摸走
(還有1270個字)
內容預覽:
要拼歷史排名的話，兩個都要有。. 如是一般級別的球星比拼則是MVP。. 拿過MVP的球員至少在當年度，絕對是前幾強的球員，並且在NBA留名。FMVP則有例外，有人會說04槍西07TP9 08PP 14KL 15依古 是聯盟前幾強球員嗎？. 就像冠軍很重要，但總不會有人說歐瑞7大於神的6（除非來亂的）
(還有97個字)
內容預覽:
整串看下來. 大家似乎忘了FMVP雖然只有短短七場. 不能跟82場例行賽比較，但是. 這七場可是劍拔弩張啊，馬刺年例外。. 看看可愛，LBJ，KD. 真的不會覺得字母哥，Curry，西河. 是同等級的，因為他們沒辦法碾壓其他MVP. 拿IGGY那年來說嘴，是因為兩隊陣容懸殊. 但輸的那方主力太強，贏
(還有135個字)
內容預覽:
我認為，MVP跟FMVP對一個球員的歷史定位可以用一個經濟名詞「邊際效益」來分析，雖然. 拿下第一座MVP的邊際效益大於FMVP，但MVP對於球員歷史地位的邊際效益遞增跟FMVP遞增. 的幅度會有不同，畢竟一個FMVP可能是靠賽拿到，但是能拿下兩個甚至兩個以上FMVP，肯. 定是能在季後賽有穩定且有
(還有1608個字)