看板
[ NBA ]
討論串[專欄] K.Leonard 防守太好了，但這卻傷害了馬刺
共 10 篇文章
內容預覽:
目前的策略看起來在練可愛的組織與進攻，所有防守端可能popo給他一些恢復體力的空間，要他盯好人就好不採取無限補防，有跟馬刺的比賽一定知道，季賽贏或輸從來不是popo的重點，只要維持可以進季後的成績就可以了，就看可愛可以走多遠了。. 馬刺目前最好的防守應該是DG去守對方主力，可愛留禁區附近補防後衛放進
(還有16個字)
內容預覽:
這篇越看越怪 我試回一篇好了 大家可以戰我沒差. 剛看的時候想說這麼多推 好吧應該蠻神的 看完就算了. 後來越想越沒道理 在邏輯上是不可能說的通的. 原文提到KL在場時 馬刺每百回合失分最多. 因為對手可以打4v4 ...之類的原文講了一大串. 問題是那你要怎麼解釋KL下場時 防守反而變好. 假設其
(還有333個字)
內容預覽:
這篇文內容寫得很好, 可是標題有點誤導人. 並不是因為可愛防守太好而傷害了馬刺, 而是其他人防守不好傷害了馬刺. 可愛防守的對象通常是得分能力最強的後衛或前鋒,. 因為馬刺其他人的防守不好, 才造成即使放棄用最強的得分點進攻,. 剩下的人也反而可以打出更高效率的進攻. 更明確的說, 把可愛換成一個防
(還有39個字)
內容預覽:
原PO文章：可愛是好的單防者，但當他不協防時隊友在4打4中守不住對手。. 京哥哥回：但今年以前的可愛時常協防，且十分有效。. 言下之意也許是POPO是刻意要可愛不准協防，和對手得分主力一起乖乖站底角。. 就算隊友防不住被打爆了都不准進去幫。. 代表在POPO的認知中寧願犧牲掉可愛不協防而失的分數，也
(還有203個字)
內容預覽:
先假設原文一切推論都正確，. 如果讓對方第一攻擊手參與進攻5打5的效率，. 會低於第一攻擊手拉開讓隊友4打4的效率，. 那不管是不是可愛防守，. 都這樣拉開來4打4就好了，. 跟可愛一點關係都沒有。. 如果還是5打5效率較高，. 那就應該說可愛的防守已經強迫對方採用效率較低的4打4，. 但是其餘先發
(還有50個字)