[外絮] NBPA主席：球員對NBA歐洲聯賽有意見

看板NBA作者 (OldGameLover)時間3天前 (2026/08/28 08:32), 3天前編輯推噓23(27推 4噓 68→)
留言99則, 28人參與, 1天前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/5n8yw46v Hoopsrumors Rory Maher 2026.08.27 在接受 Front Office Sports 的 Baker Machado 訪問時，新任球員工會（NBPA）執行董 事 David Kelly 表示，球員工會對於 NBA 球員無法從「NBA歐洲聯賽」（NBA Europe） 所產生的收入中分得一部分，存在「嚴重問題」。NBA Europe 預計將在 2027-28 賽季前 正式啟動。 Kelly 表示：「很明顯，這個聯賽是建立在現役 NBA 球員以及過去 NBA 球員所累積的影 響力與品牌價值之上。然後，他們卻要以這些資產為基礎成立一個與其競爭的聯賽，卻不 讓這些球員參與其中，也不讓他們分享其中的經濟利益。對此，我們有非常嚴重的問題。 」 Kelly 表示，按照現行勞資協議（CBA）的規定，NBA 或許有權這麼做；但下一份 CBA 就 不一定了。 「按照目前的 CBA，嚴格來說，他們可能可以這麼做。但在下一份 CBA 裡……如果我們 按照自己希望的方式進行談判，那麼他們就不能這麼做。」 正如 Salao 所指出的，Kelly 認為球員應該從 NBA Europe 的收入中分得一部分，因為 NBA Europe 將會產生所謂的「籃球相關收入」（Basketball-Related Income，BRI）。 目前 NBA 球員可以分得 NBA 籃球相關收入的 49% 至 51%。Kelly 不認為 NBPA 應該從 NBA Europe 取得如此高比例的收入，但他認為雙方應該找到一個對聯盟與球員工會而言 都合理的「友善比例」。 Kelly 在今年 7 月接任 NBPA 執行董事，此前一年則擔任 NBPA 的常務董事兼總法律顧 問。他再次強調，NBPA 目前尚未與 NBA 討論是否在 2028 年 10 月選擇退出現行 CBA。 如果屆時選擇退出，現行 CBA 將在 2028-29 賽季結束後失效。不過，他透露雙方已經 就 NBPA 所關注的部分議題進行了一些非正式討論。 「目前只是進行一些友善的交流，把我們關切的部分問題提出來。但等到真正開始談判 CBA 時，我們會在某些重要、而且必須改變的議題上採取非常堅定的立場。」 Kelly 上個月已經兩度明確表示，球員工會反對現行 CBA 中的第二層硬上限（second tax apron）規則。他在這次接受 Front Office Sports 訪問時，再次確認了這項立場。 「我們沒有人喜歡第二層硬上限。我會說，沒有任何人喜歡第二層硬上限。也許有 30 或 31 個人喜歡——如果把 Adam（Silver）也算進去的話。」 他這裡指的是 NBA 各隊老闆以及 NBA 總裁 Adam Silver。Kelly 認為，第二層硬上限已 經讓球隊維持現有陣容變得更加困難。 「我認為很明顯，第二層硬上限讓球隊更難維持原有陣容。」 NBA 官方會表示，設立第二層硬上限的其中一個原因，就是希望提高聯盟的競爭平衡（ parity）。但 Kelly 對此並不認同： 「聯盟會說，這是他們設立第二層硬上限的原因之一——他們認為這對維持競爭平衡是必 要的。但我要指出的是，在第二層硬上限出現之前，聯盟同樣存在競爭平衡。」 Silver 確實曾多次強調，過去八年 NBA 出現了 8 支不同的總冠軍球隊，但第二層硬上 限其實只實施了最近三個賽季。Kelly 也補充表示他本人支持聯盟維持競爭平衡，而且他 認為在上一份 CBA 的制度下，同樣可以做到這一點。 「我們原本就有一套運作得非常好的制度。在那套制度下，聯盟甚至成功談成了 NBA TV 的轉播合約。我認為，『競爭平衡』只是被拿來當作理由，真正目的其實是控制成本。」 Kelly 表示，球員當然有權決定自己願意簽下什麼樣的合約，但他認為第二層硬上限對球 員造成的影響，已經遠遠超過對球隊老闆的影響。 「這套制度把所有壓力都放在球員身上，因為球隊老闆已經明確表示，他們不會超過第二 層硬上限，理由就是一旦超過第二層硬上限，就會發生一連串非常嚴重的後果。」 換句話說，Kelly 認為目前的制度讓球隊老闆可以透過第二層硬上限作為限制支出與維持 成本的工具，而最終承受後果的卻往往是球員。 Kelly 在接受 Machado 訪問時，也談到了 NBA 最新採用的 「3-2-1」選秀抽籤制度。 NBA 引入這套制度的目的，是希望降低球隊刻意擺爛（tanking）的誘因。Kelly 肯定 Silver 願意做出如此大幅度的制度改革，但他並不確定這套新制度是否真的能達到聯盟 預期的效果。 「很高興看到聯盟願意處理這個問題。」 Kelly 表示，NBPA 其實還有其他一些可以用來解決擺爛問題的方案。 「我們其實還有其他一些措施，認為聯盟可以考慮用來處理擺爛。如果這套制度有效，那 很好，我們不會在意功勞到底算誰的。如果沒有效果，那麼我們就會重新提出我們之前的 一些想法。」 心得：只要有招牌上有NBA，我們就要分！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.182.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1787877143.A.EDD.html
噓
08/28 08:40, 3天前 , 1F
有夠貪 要吃乾股就是了 歐洲球員又不是好隸
08/28 08:40, 1F
推
08/28 08:40, 3天前 , 2F
會反對超正常啊 出一個新聯賽來競爭 肯定會影響到
08/28 08:40, 2F
→
08/28 08:40, 3天前 , 3F
收入
08/28 08:40, 3F
推
08/28 08:50, 3天前 , 4F
跑去管上限是管太寬。球隊花錢無上限，格子數仍有限
08/28 08:50, 4F
→
08/28 08:53, 3天前 , 5F
餅最終也難大多少，就是頂尖球星又分更多
08/28 08:53, 5F
→
08/28 08:55, 3天前 , 6F
要分歐洲聯賽的收入也是跟參與賽事的球員分
08/28 08:55, 6F
→
08/28 08:55, 3天前 , 7F
怎麼會是跟這幫人分？ 講品牌影響力那經營者也有份
08/28 08:55, 7F
我覺得很有趣的一點是 球員認為NBA品牌是靠球星影響力撐起來的 但如果今天球星是在CBA打球 就算場均100分 他的影響力會有在NBA大嗎? 從這方面來看 NBA聯盟也是提供一個受認可(被認為是全球最有競爭力)的平台 讓這些球員證明自己是最強的 這也增加了球員的影響力 因此應該是魚幫水水幫魚 不過球員工會幫球員發聲爭取利益 是很正常的就是了 ※ 編輯: YesBros (42.72.182.175 臺灣), 08/28/2026 09:03:57
推
08/28 08:58, 3天前 , 8F
樓上說這些的，完全可以弄EBA 不要用NBA牌子阿，想
08/28 08:58, 8F
→
08/28 08:58, 3天前 , 9F
吃豆腐
08/28 08:58, 9F
推
08/28 09:03, 3天前 , 10F
對球員工會來說就是用NBA招牌來出一個自家的競品
08/28 09:03, 10F
→
08/28 09:03, 3天前 , 11F
NBA球員還沒奴到很可能會影響收入還不反對
08/28 09:03, 11F
推
08/28 09:11, 3天前 , 12F
LCK那個傑出選手 還有冠軍可以減免還不錯吧?
08/28 09:11, 12F
推
08/28 09:18, 2天前 , 13F
冠軍減免是什麼超爛制度 拿冠反而補強更好做 優待
08/28 09:18, 13F
→
08/28 09:18, 2天前 , 14F
奪冠隊是鼓勵連霸嗎？
08/28 09:18, 14F
推
08/28 09:24, 2天前 , 15F
應該也知道分不到 但可以吵這個來換其他條件
08/28 09:24, 15F
推
08/28 09:31, 2天前 , 16F
又沒打也收代言費
08/28 09:31, 16F
推
08/28 09:33, 2天前 , 17F
那要不要說現在的NBA價值是歷史上這些名將所打下的
08/28 09:33, 17F
→
08/28 09:34, 2天前 , 18F
基礎,那現在的NBA收益是不是也要分給那些已退休的名
08/28 09:34, 18F
→
08/28 09:34, 2天前 , 19F
將
08/28 09:34, 19F
→
08/28 10:07, 2天前 , 20F
NBA確實有分吧不是有退休金?
08/28 10:07, 20F
推
08/28 10:34, 2天前 , 21F
NBA年資夠退役有錢分呀
08/28 10:34, 21F
推
08/28 10:58, 2天前 , 22F
改成末端球員可以去歐洲NBA打球啊
08/28 10:58, 22F
推
08/28 11:02, 2天前 , 23F
NBA灌籃大賽靠麥布朗，分人家多少，有臉？
08/28 11:02, 23F
→
08/28 11:03, 2天前 , 24F
灌籃大賽上去丟臉的，要不要吐錢，敗壞名聲的
08/28 11:03, 24F
→
08/28 11:03, 2天前 , 25F
NBA自助餐，撿自己要的
08/28 11:03, 25F
噓
08/28 11:09, 2天前 , 26F
球員工會真的越來越噁心了，那歐洲球員工會成立以
08/28 11:09, 26F
→
08/28 11:09, 2天前 , 27F
後會同意這件事嗎？
08/28 11:09, 27F
噓
08/28 11:10, 2天前 , 28F
而且去歐洲成立聯賽，本來就是要去吸收歐洲球迷，這
08/28 11:10, 28F
→
08/28 11:10, 2天前 , 29F
些人可能本來也沒在看NBA，因為歐洲聯賽的原因開始
08/28 11:10, 29F
→
08/28 11:10, 2天前 , 30F
關注NBA以後，那NBA的收入是不是也該分配一定比例
08/28 11:10, 30F
→
08/28 11:10, 2天前 , 31F
給歐洲球員？
08/28 11:10, 31F
→
08/28 11:13, 2天前 , 32F
嘛
08/28 11:13, 32F
→
08/28 11:14, 2天前 , 33F
那就成立新的歐洲聯賽阿，NBA要不要分歐洲球員，歐
08/28 11:14, 33F
→
08/28 11:15, 2天前 , 34F
州球員想要可以自己組織工會爭取阿
08/28 11:15, 34F
推
08/28 11:27, 2天前 , 35F
那就成立新的聯賽 別掛NBA名字不就好了
08/28 11:27, 35F
→
08/28 11:28, 2天前 , 36F
完全不覺得噁心 因為有可能會損害到球員利益
08/28 11:28, 36F
→
08/28 11:32, 2天前 , 37F
這明明是很實質的利益衝突 哪裡噁心了
08/28 11:32, 37F
→
08/28 11:33, 2天前 , 38F
已退休的名將福利一大堆 都工會在爭取來的
08/28 11:33, 38F
還有 21 則推文
→
08/28 12:43, 2天前 , 60F
取消第二層不就損害大部分球員利益了
08/28 12:43, 60F
→
08/28 12:44, 2天前 , 61F
薪水會集中在頂薪身上，中間的能拿到的約更少啊
08/28 12:44, 61F
→
08/28 12:44, 2天前 , 62F
假議題
08/28 12:44, 62F
推
08/28 12:48, 2天前 , 63F
可能很多球員以為自己拿不到大約是因為第二層吧 無
08/28 12:48, 63F
→
08/28 12:48, 2天前 , 64F
法反映每個球員的真實身價
08/28 12:48, 64F
推
08/28 12:52, 2天前 , 65F
不好意思哦，商標本來就是股東的，不是簽約勞工的
08/28 12:52, 65F
→
08/28 12:52, 2天前 , 66F
談產出談獲利扯勞工就算了，若憑商標賺錢要分勞工，
08/28 12:52, 66F
→
08/28 12:53, 2天前 , 67F
薪水用趴數漲本來就會有這問題，少牽拖給第二層
08/28 12:53, 67F
→
08/28 12:53, 2天前 , 68F
那商標賠錢或業外表現影響商譽就從球員薪水扣嗎？
08/28 12:53, 68F
→
08/28 12:54, 2天前 , 69F
先講清楚商譽跌價球員要不要用薪水賠再談歐洲分潤吧
08/28 12:54, 69F
→
08/28 12:56, 2天前 , 70F
至於吵第二層根本白痴，要吵也是去爭取更多格子
08/28 12:56, 70F
→
08/28 12:56, 2天前 , 71F
癥結點在給拉文狐狸這種實力不配頂薪的合約，不是
08/28 12:56, 71F
→
08/28 12:56, 2天前 , 72F
第二層
08/28 12:56, 72F
→
08/28 12:56, 2天前 , 73F
格子沒增加只拔掉限制只是讓少數球星更賺錢而已
08/28 12:56, 73F
推
08/28 12:57, 2天前 , 74F
商標是資方的沒錯 但也談好了NBA球員可以分得NBA籃
08/28 12:57, 74F
→
08/28 12:57, 2天前 , 75F
球相關收入的49%至51% 所以聯盟要擴張 照規定球員
08/28 12:57, 75F
→
08/28 12:57, 2天前 , 76F
也可以分喔
08/28 12:57, 76F
→
08/28 12:57, 2天前 , 77F
全nba球員的薪水都跟nba收入綁在一起啊
08/28 12:57, 77F
→
08/28 12:57, 2天前 , 78F
有什麼問題嗎
08/28 12:57, 78F
→
08/28 12:59, 2天前 , 79F
也不看看球員薪水一堆都被丟去escrow分攤風險了
08/28 12:59, 79F
→
08/28 12:59, 2天前 , 80F
如果nba只是擔任新聯盟的顧問那當然沒問題
08/28 12:59, 80F
→
08/28 12:59, 2天前 , 81F
但要跳下去搞就會牽扯到這些啊
08/28 12:59, 81F
→
08/28 13:00, 2天前 , 82F
球員薪水本來就跟NBA全體收入綁一起阿，收入減少
08/28 13:00, 82F
→
08/28 13:00, 2天前 , 83F
薪資上限不是也會被調整，這不就變相降薪
08/28 13:00, 83F
→
08/28 13:03, 2天前 , 84F
要避談商譽影響力的責任，只咬死分潤約定也行，
08/28 13:03, 84F
→
08/28 13:03, 2天前 , 85F
但這樣的話，那51%當然要納入所有歐洲球員一起分，
08/28 13:03, 85F
→
08/28 13:04, 2天前 , 86F
個體整體不該混為一談。另外，美國工會與其這樣搞，
08/28 13:04, 86F
→
08/28 13:04, 2天前 , 87F
你就什麼東西都不知道在那邊亂幹 有什麼好跟你討論
08/28 13:04, 87F
→
08/28 13:04, 2天前 , 88F
的
08/28 13:04, 88F
→
08/28 13:05, 2天前 , 89F
不如直接推全分紅制，而不是讓51%以薪資約定為主
08/28 13:05, 89F
→
08/28 13:06, 2天前 , 90F
NBA球員是從nba在歐洲賺的那塊分 干歐洲球員屁事
08/28 13:06, 90F
→
08/28 13:08, 2天前 , 91F
商譽影響力 你以為禁賽不支薪是為什麼XD
08/28 13:08, 91F
→
08/28 13:08, 2天前 , 92F
什麼都不知道然後在那邊幹
08/28 13:08, 92F
推
08/28 13:09, 2天前 , 93F
影響商譽會處罰啊 像是Ja拿槍 誰說沒責任
08/28 13:09, 93F
→
08/28 13:10, 2天前 , 94F
如果影響太大讓NBA收入下降 球員還不是要少拿錢 像
08/28 13:10, 94F
→
08/28 13:10, 2天前 , 95F
疫情那時候
08/28 13:10, 95F
推
08/28 13:15, 2天前 , 96F
能說出歐洲籃球迷原本沒在看NBA的，也有臉大談 XD
08/28 13:15, 96F
推
08/28 17:28, 2天前 , 97F
損害利益看是對誰哦 對大咖可能是 但對小咖來說 歐
08/28 17:28, 97F
→
08/28 17:28, 2天前 , 98F
洲多了450個格子 機會大太多了
08/28 17:28, 98F
推
08/29 09:17, 1天前 , 99F
那美國的收入不也要給歐洲嗎
08/29 09:17, 99F
‣ 更多 YesBros 的文章
文章代碼(AID): #1gaDSNxT (NBA)