Re: [花邊] Udoka被報導每月要付32500鎂小孩撫養費

看板NBA作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間3月前 (2024/01/24 10:08), 編輯推噓28(31推 3噓 19→)
留言53則, 39人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
之前就說過類似的案例 給多少贍養費取決於幾個點 在這之前先了解一個前提 美國的監護權非常非常偏向母親 只要不是要去關或是精神異常或暴力傾向，監護權大多會判給母親 而美國又為了避免父親用金錢換取監護權 所以又對贍養費開了很大的後門 讓母親可以監管小孩到成年或指定年紀(EX念書完畢) 1.首先當然是取決於州的法律，有興趣可以去看看TT的案例， TT就只打算給當地最低的贍養費 2.當然取決於父親的收入，但這又不是說我是超級富豪我就要給你1000萬鎂/月 3.金額如果無法合意，那就必須上專門的裁判庭攻防，標準是"這個爸爸的小孩應該過怎樣的生活" 同樣回到TT的案例，TT的4個小孩有三位母親 第一個小孩是TT前運動員女友生的，而當時還在打球的TT(還沒姆斯我老闆) 需要支付每個月4萬鎂與小孩未來所有私校的費用 其中兩個小孩不需要TT煩惱，因為他們有個比爸爸有錢的母親Khloe (年輕時超正 不解釋) 而前陣子一位Nichols帶著孩子與律師跟TT索要高額的贍養費 律師希望TT這位意外之子可以拿到至少同等於他三個手足的贍養費 - 低至4萬上不封頂 並主張生涯賺超過一億鎂的TT有能力支付這筆錢 而TT只願意支付一筆一次性的7萬5鎂 如果不接受，TT會選擇今年在德州"退休"直到官司結束 而Nichols只能得到每個月數百美元的最低贍養費 最終，2022年底 TT跟Nichols在仲裁官調解下和解 TT需要支付9500鎂直到孩子成年(21歲) ，包含此前兩年多的費用與Nichols之父的高額律師費 但據傳並不包含未來小孩無上限的私校費用 所以2022年TT沒簽約很可能是為了省下高額的贍養費 畢竟跟他的第一個兒子比，他可能最終會支付超過2000萬鎂金(如果第一個兒子 小王子念到30歲私校博士) 而他支付給私生子的錢大概才200多萬 最後回到巫毒卡的CASE 因為這並不是私生子的案例 而是因為巫毒卡自己屌癢婚外情才導致離婚 也就是他本人除了法理弱勢還覺得虧欠小孩 所以巫毒卡選擇支付高額的撫養金換取小孩的部分監護權與探視權 根據一些資訊，當時身為賽提教練的Udoka薪資為4M 但離婚時他已經被開除，且還沒能得到火箭的總教練職位 所以他也可以選擇擺爛支付最低的數千美金(他當時在麻州 麻州低消比較高 也會考慮當事人資產) 但他選擇支付可以說相當高的比例來換取小孩的探視權 根據一些報導 Udoka可以跟他小孩相處小孩所有假期中的5% 大約是每季一個周末 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.196.0.16 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706062115.A.D9D.html
推
01/24 10:11, 3月前 , 1F
簡單的說 一個整天女權至上的國家 下意識還是把女
01/24 10:11, 1F
→
01/24 10:11, 3月前 , 2F
性當成弱者嘛
01/24 10:11, 2F
推
01/24 10:14, 3月前 , 3F
屌癢亂搞就沒什麼好說了
01/24 10:14, 3F
推
01/24 10:16, 3月前 , 4F
感謝補充：Adrian Griffin我記得跟前妻鬧得也不愉
01/24 10:16, 4F
推
01/24 10:16, 3月前 , 5F
然後你屌癢被懲罰就不要該
01/24 10:16, 5F
→
01/24 10:16, 3月前 , 6F
快 而且那外電就是我發的
01/24 10:16, 6F
→
01/24 10:16, 3月前 , 7F
3萬多鎂換5%.....
01/24 10:16, 7F
推
01/24 10:16, 3月前 , 8F
還想亂搞就別結婚 想結婚就別亂搞 就這麼簡單
01/24 10:16, 8F
推
01/24 10:16, 3月前 , 9F
TT遲早也是破產一組 小頭到處射欸
01/24 10:16, 9F
推
01/24 10:16, 3月前 , 10F
撫養費就收入多的付給收入少的
01/24 10:16, 10F
→
01/24 10:17, 3月前 , 11F
一季一個週末好少
01/24 10:17, 11F
→
01/24 10:17, 3月前 , 12F
沒跟老闆學感情專一
01/24 10:17, 12F
推
01/24 10:17, 3月前 , 13F
一樓的結論有問題 ，TT的兩個小孩是更有錢的媽媽養
01/24 10:17, 13F
→
01/24 10:19, 3月前 , 14F
兩性平權 哈哈哈
01/24 10:19, 14F
推
01/24 10:19, 3月前 , 15F
在美國不是超級有錢 還是別亂結婚
01/24 10:19, 15F
噓
01/24 10:19, 3月前 , 16F
我要噓Khloe很正這句
01/24 10:19, 16F
推
01/24 10:21, 3月前 , 17F
一季一週末 好慘
01/24 10:21, 17F
推
01/24 10:21, 3月前 , 18F
巫毒卡就理虧婚外情呀 跟女權有什麼關係
01/24 10:21, 18F
推
01/24 10:22, 3月前 , 19F
我還特地去搜了Khloe年輕的照片...
01/24 10:22, 19F
推
01/24 10:25, 3月前 , 20F
01/24 10:25, 20F
推
01/24 10:27, 3月前 , 21F
他跟Kim和Kourtney長得真的不像同個爸生的
01/24 10:27, 21F
→
01/24 10:35, 3月前 , 22F
這跟當女性弱者有什麼關係，TT的第二個案例不就告
01/24 10:35, 22F
→
01/24 10:35, 3月前 , 23F
訴你女性比較會賺怎麼處理了嗎
01/24 10:35, 23F
推
01/24 10:36, 3月前 , 24F
隔壁法國的白人男性結婚率剩3%
01/24 10:36, 24F
→
01/24 10:36, 3月前 , 25F
整天搞這種爛法律 活該大家不結婚
01/24 10:36, 25F
推
01/24 10:43, 3月前 , 26F
法國我記得女性選擇生小孩但不結婚的比例也很高，
01/24 10:43, 26F
→
01/24 10:43, 3月前 , 27F
結論是喜歡小孩還真的不需要嫁給男生耶XD
01/24 10:43, 27F
噓
01/24 10:48, 3月前 , 28F
屌癢男必須噓
01/24 10:48, 28F
推
01/24 10:51, 3月前 , 29F
反了吧 是超級有錢才別亂結婚 窮一點結婚哪有差
01/24 10:51, 29F
推
01/24 11:00, 3月前 , 30F
看來有人是志良思維呢
01/24 11:00, 30F
推
01/24 11:02, 3月前 , 31F
自己屌癢活該 不付這麼高Udoka可能連小孩親情都沒了
01/24 11:02, 31F
推
01/24 11:19, 3月前 , 32F
希望維持親子關係的話就不能太摳呀 太摳的話小孩會
01/24 11:19, 32F
→
01/24 11:19, 3月前 , 33F
離婚的好 問問MJ前妻最知道 根本賺爛
01/24 11:19, 33F
→
01/24 11:19, 3月前 , 34F
怎麼想勒？
01/24 11:19, 34F
推
01/24 11:42, 3月前 , 35F
一樓看到男女關係就直接扯女權，比女權還關心女權
01/24 11:42, 35F
→
01/24 11:42, 3月前 , 36F
唷^_^
01/24 11:42, 36F
噓
01/24 11:58, 3月前 , 37F
一樓搞錯了吧跟男女無關而是你有沒有錢
01/24 11:58, 37F
→
01/24 12:05, 3月前 , 38F
簡單說一樓就是連基本判斷能力都沒有
01/24 12:05, 38F
→
01/24 12:09, 3月前 , 39F
udoka沒結婚就是了
01/24 12:09, 39F
推
01/24 12:31, 3月前 , 40F
推
01/24 12:31, 40F
推
01/24 13:04, 3月前 , 41F
難怪大富翁KD不敢隨便結婚
01/24 13:04, 41F
推
01/24 13:13, 3月前 , 42F
推一樓 這篇回文的語氣跟描述 就是這個意思啊 不然
01/24 13:13, 42F
→
01/24 13:13, 3月前 , 43F
哪來道理「非常非常偏向母親」
01/24 13:13, 43F
推
01/24 13:18, 3月前 , 44F
太專業了 是美國律師吧
01/24 13:18, 44F
推
01/24 13:37, 3月前 , 45F
一樓的閱讀與理解能力堪憂
01/24 13:37, 45F
推
01/24 14:15, 3月前 , 46F
推，鄉民們深藏不露
01/24 14:15, 46F
推
01/24 16:12, 3月前 , 47F
一樓說的沒錯啊 這篇不就說非常非常偏向母親？
01/24 16:12, 47F
推
01/24 20:32, 3月前 , 48F
台灣也很偏女生啊，又不是只有美國
01/24 20:32, 48F
→
01/24 20:33, 3月前 , 49F
其實大部分國家都有共識媽媽比較會顧小孩吧
01/24 20:33, 49F
→
01/24 20:33, 3月前 , 50F
有差的是探視權跟撫養費怎麼算
01/24 20:33, 50F
推
01/24 23:07, 3月前 , 51F
為了見小孩多付這麼多$$$,也算有情有義了
01/24 23:07, 51F
推
01/25 00:51, 3月前 , 52F
偏向母親有什麼問題，父親本來就一堆垃圾不會顧小
01/25 00:51, 52F
→
01/25 00:51, 3月前 , 53F
孩
01/25 00:51, 53F
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1bi74ZsT (NBA)
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1bi74ZsT (NBA)