[情報] Tony Brothers回應判決問題

看板NBA作者 (AZKiちゃん大好き)時間4月前 (2023/12/31 12:41), 4月前編輯推噓213(231推 18噓 339→)
留言588則, 191人參與, 1年前最新討論串1/1
The Pool Report interview was conducted by Jace Frederick (Pioneer Press) with Crew Chief Tony Brothers following tonight’s Lakers at Timberwolves game. QUESTION: Why was the LeBron James shot with 2.3 seconds to play ruled a two-pointer instead of a three-pointer after video review? BROTHERS: The play was ruled a two-point field goal on the floor during live play. After video review, there wasn’t clear and conclusive evidence to overturn it from a two to a three, and that’s why it stood as a two-point field goal. https://twitter.com/NBAOfficial/status/1741316936330301886 賽後裁判Tony Brothers被詢問說為何LBJ的2.3秒關鍵出手的進球在看完重播後為何是 2分而非3分 Brothers回應說這個進球一開始是判2分，並且看了重播後沒有明確的證據可以推翻判決 改判3分，所以還是維持原本2分的判決 結論就是該審的都審了，所以裁判就維持原判了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1703997708.A.6BD.html
推
12/31 12:42, 4月前 , 1F
OK 答案是重播中心也不知道
12/31 12:42, 1F
→
12/31 12:42, 4月前 , 2F
OK看來是大家都看不出來 笑死
12/31 12:42, 2F
推
12/31 12:42, 4月前 , 3F
好這回應 又可以吵囉
12/31 12:42, 3F
推
12/31 12:43, 4月前 , 4F
又有硬凹空間囉
12/31 12:43, 4F
→
12/31 12:43, 4月前 , 5F
窩不知道
12/31 12:43, 5F
推
12/31 12:43, 4月前 , 6F
OK 這回應是讓大家繼續吵的意思
12/31 12:43, 6F
→
12/31 12:43, 4月前 , 7F
所以是因為看不出來所以維持原判？
12/31 12:43, 7F
推
12/31 12:43, 4月前 , 8F
這話中有話喔 可以開始吵了
12/31 12:43, 8F
→
12/31 12:43, 4月前 , 9F
所以是都已經判兩分了，也新資料能舉證這球是三分
12/31 12:43, 9F
推
12/31 12:43, 4月前 , 10F
結果就是重播中心也看不出來
12/31 12:43, 10F
推
12/31 12:43, 4月前 , 11F
這說法還行，能接受
12/31 12:43, 11F
→
12/31 12:43, 4月前 , 12F
，所以還是兩分？
12/31 12:43, 12F
推
12/31 12:43, 4月前 , 13F
@aa89028500 對 所以原本舉三的話也會判三
12/31 12:43, 13F
→
12/31 12:43, 4月前 , 14F
裁判: 窩不知道
12/31 12:43, 14F
推
12/31 12:43, 4月前 , 15F
窩不知道
12/31 12:43, 15F
→
12/31 12:43, 4月前 , 16F
看不出來維持原判也是正常
12/31 12:43, 16F
推
12/31 12:43, 4月前 , 17F
都這樣啊 如果一開始判三分 看重播也無法推翻
12/31 12:43, 17F
→
12/31 12:43, 4月前 , 18F
沒啦 其實就是review的官方說詞
12/31 12:43, 18F
→
12/31 12:43, 4月前 , 19F
ok那繼續吵了
12/31 12:43, 19F
推
12/31 12:43, 4月前 , 20F
笑死以後就先吹再說不知道
12/31 12:43, 20F
推
12/31 12:44, 4月前 , 21F
我就不能判錯一次嗎 再問就是居心叵測
12/31 12:44, 21F
→
12/31 12:44, 4月前 , 22F
TonyBrothers有說跟沒說一樣
12/31 12:44, 22F
推
12/31 12:44, 4月前 , 23F
這回答有點爛……
12/31 12:44, 23F
其實就是很官方的回答 該看的都看了 但缺乏推翻原判決的依據 那就是維持原判
→
12/31 12:44, 4月前 , 24F
聯盟卡詹
12/31 12:44, 24F
→
12/31 12:44, 4月前 , 25F
也就是說，第一時間若判3分，那重播後也會維持3分的
12/31 12:44, 25F
推
12/31 12:44, 4月前 , 26F
今天換成天空貝指著螢幕叫裁判看 早就被吹t了
12/31 12:44, 26F
推
12/31 12:44, 4月前 , 27F
不想負責啦 哈哈哈
12/31 12:44, 27F
→
12/31 12:44, 4月前 , 28F
意思
12/31 12:44, 28F
→
12/31 12:44, 4月前 , 29F
基尼爾斯圖 出征！
12/31 12:44, 29F
推
12/31 12:44, 4月前 , 30F
廢話 你們有重播中心專業嗎
12/31 12:44, 30F
推
12/31 12:44, 4月前 , 31F
介於有踩跟沒踩之間
12/31 12:44, 31F
推
12/31 12:44, 4月前 , 32F
沒證據就維持原判，中職領先世界
12/31 12:44, 32F
推
12/31 12:44, 4月前 , 33F
感謝東尼兄弟浪費各位30秒
12/31 12:44, 33F
推
12/31 12:44, 4月前 , 34F
沒有證據推翻原判就維持原判不是常理嗎
12/31 12:44, 34F
→
12/31 12:45, 4月前 , 35F
OK 意思就是看不出來啦 也算有解釋了
12/31 12:45, 35F
推
12/31 12:45, 4月前 , 36F
窩不知道
12/31 12:45, 36F
推
12/31 12:45, 4月前 , 37F
之後會補給你啦
12/31 12:45, 37F
→
12/31 12:45, 4月前 , 38F
應該是那樣 一開始判三的話 就維持三分
12/31 12:45, 38F
還有 510 則推文
還有 1 段內文
推
12/31 16:09, 4月前 , 549F
有誰能肯定沒踩線？除了LBJ自己…
12/31 16:09, 549F
→
12/31 16:27, 4月前 , 550F
跟棒球一樣，看不出來就維持原判
12/31 16:27, 550F
推
12/31 16:33, 4月前 , 551F
拿重播中心當浮木的 笑死
12/31 16:33, 551F
推
12/31 16:35, 4月前 , 552F
推 公正
12/31 16:35, 552F
→
12/31 16:43, 4月前 , 553F
幹話
12/31 16:43, 553F
推
12/31 16:44, 4月前 , 554F
看個球還要扯有沒有出社會喔
12/31 16:44, 554F
推
12/31 16:46, 4月前 , 555F
這說法很常見吧 棒球就很多
12/31 16:46, 555F
推
12/31 16:53, 4月前 , 556F
窩不知道 所以維持原判 合理
12/31 16:53, 556F
推
12/31 17:03, 4月前 , 557F
台灣出社會不就一堆死不認錯的文化，合理啊
12/31 17:03, 557F
推
12/31 17:06, 4月前 , 558F
喇叭自己也沒辦法確認有沒有踩到吧.. 是打電動喔踩
12/31 17:06, 558F
→
12/31 17:06, 4月前 , 559F
到還有感覺
12/31 17:06, 559F
噓
12/31 17:38, 4月前 , 560F
怎麼有文盲啦
12/31 17:38, 560F
推
12/31 17:41, 4月前 , 561F
就沒有踩線 在那邊靠北？ 酸酸程度到底多低？
12/31 17:41, 561F
噓
12/31 17:47, 4月前 , 562F
不就踩線才算兩分 工殺小
12/31 17:47, 562F
推
12/31 18:57, 4月前 , 563F
沒有明確證據？
12/31 18:57, 563F
→
12/31 18:58, 4月前 , 564F
要引進鷹眼了
12/31 18:58, 564F
推
12/31 19:21, 4月前 , 565F
靠北 有踩線就說有踩 說沒依據是三分球是怎樣
12/31 19:21, 565F
→
12/31 19:21, 4月前 , 566F
爛裁判東尼兄弟
12/31 19:21, 566F
推
12/31 19:43, 4月前 , 567F
圖都出來了還在那邊沒踩線 沾粉的水準真的很低
12/31 19:43, 567F
噓
12/31 19:46, 4月前 , 568F
爛裁判
12/31 19:46, 568F
推
12/31 20:42, 4月前 , 569F
就是有碰到線所以沒理由改成三分阿
12/31 20:42, 569F
推
12/31 20:54, 4月前 , 570F
直接說踩線不就好了
12/31 20:54, 570F
→
12/31 20:54, 4月前 , 571F
沒有明確證據可以改判是什麼官腔
12/31 20:54, 571F
推
12/31 21:19, 4月前 , 572F
所以重播是幹嘛的
12/31 21:19, 572F
→
12/31 21:56, 4月前 , 573F
看很明顯腳尖是有踩到 寶傑還在凹？
12/31 21:56, 573F
→
12/31 23:24, 4月前 , 574F
「沒有明確證據改判」本來就是輔助判決的一個標準
12/31 23:24, 574F
→
12/31 23:24, 4月前 , 575F
不是嗎
12/31 23:24, 575F
推
12/31 23:54, 4月前 , 576F
我覺得有踩線，但我沒有證據
12/31 23:54, 576F
→
01/01 00:31, 1年前 , 577F
以後都先判兩分 反正沒足夠證據
01/01 00:31, 577F
推
01/01 00:46, 1年前 , 578F
樓上，姆斯都背棄克里夫蘭了，你還要幫他講話
01/01 00:46, 578F
推
01/01 00:56, 1年前 , 579F
某族群自己吃虧就不要跳針囉
01/01 00:56, 579F
→
01/01 00:57, 1年前 , 580F
樓上有差嗎，有一座冠軍了
01/01 00:57, 580F
→
01/01 00:58, 1年前 , 581F
拿到一座冠軍哪來的背棄 笑死
01/01 00:58, 581F
→
01/01 01:00, 1年前 , 582F
真的就是踩線了 笑死
01/01 01:00, 582F
→
01/01 01:19, 1年前 , 583F
西河表示：我就知道腳要往回縮！
01/01 01:19, 583F
推
01/01 02:04, 1年前 , 584F
原來湖人球迷都是法盲XDDDDDDD
01/01 02:04, 584F
推
01/01 02:44, 1年前 , 585F
VAR勒 畫線啊
01/01 02:44, 585F
→
01/01 08:14, 1年前 , 586F
XDDDDD
01/01 08:14, 586F
推
01/01 09:03, 1年前 , 587F
沒有明確證據任何運動都是原判阿 有什麼問題嗎
01/01 09:03, 587F
→
01/02 06:12, 1年前 , 588F
華國交通部踩線科技執法領先NBA
01/02 06:12, 588F
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1baF4CQz (NBA)