Re: [討論] 補強是不是優先從控衛補最有效益?
※ 引述《j09367 (果汁仔)》之銘言:
: 本魯鍵盤教練啦!看到T1的雲豹找來魔獸;中國找來李凱爾助拳,結果球隊表現依舊不理
: 想,而PLG鋼鐵人找林書豪回來整個球隊都活起來了。本魯在想是不是如果球隊缺口多的
: 話,優先從控球後衛或找有組織能力的球員開始補強,讓球隊能力加成,會不會是效益最
: 大?
: 話說阿肥我每次玩2K的生涯模式都選控衛玩,刷助攻超有成就感的!
想打進季後賽控衛很重要,但要拿總冠軍控衛功用普通
缺口多的球隊要補強,首先要看補強方式
如果是打算用高順位籤選新秀控衛來補強
成功機會其實只能算中等
因為通常來說控衛是場上最矮的
年輕控衛對戰術理解較嫩,經驗也少
所以不建議選新秀控衛來補強
前幾年的太陽隊用老控衛cp3帶隊成為強隊
太陽隊這種方式補強才是合理的
但如果要拿總冠軍,控衛用途就不大
只要算一算過去30年來的fmvp
控球後衛拿過多少次fmvp就知道了
想拿總冠軍最終還是要依賴前鋒或中鋒
但是還有另一種情況可以考慮
如果總教練戰術能力很強
其實控衛就無需要找到很強的來用
先補強讓前鋒跟中鋒都很強,加上總教練很強
那麼普通控衛就夠用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1693484385.A.985.html
推
08/31 20:24,
8月前
, 1F
08/31 20:24, 1F
推
08/31 20:24,
8月前
, 2F
08/31 20:24, 2F
推
08/31 20:25,
8月前
, 3F
08/31 20:25, 3F
噓
08/31 20:26,
8月前
, 4F
08/31 20:26, 4F
噓
08/31 20:33,
8月前
, 5F
08/31 20:33, 5F
推
08/31 20:36,
8月前
, 6F
08/31 20:36, 6F
推
08/31 20:42,
8月前
, 7F
08/31 20:42, 7F
→
08/31 20:46,
8月前
, 8F
08/31 20:46, 8F
推
08/31 20:56,
8月前
, 9F
08/31 20:56, 9F
推
08/31 21:00,
8月前
, 10F
08/31 21:00, 10F
推
08/31 21:08,
8月前
, 11F
08/31 21:08, 11F
推
08/31 21:11,
8月前
, 12F
08/31 21:11, 12F
→
08/31 21:11,
8月前
, 13F
08/31 21:11, 13F
推
08/31 21:11,
8月前
, 14F
08/31 21:11, 14F
推
08/31 21:18,
8月前
, 15F
08/31 21:18, 15F
→
08/31 21:19,
8月前
, 16F
08/31 21:19, 16F
推
08/31 21:20,
8月前
, 17F
08/31 21:20, 17F
推
08/31 21:20,
8月前
, 18F
08/31 21:20, 18F
推
08/31 21:22,
8月前
, 19F
08/31 21:22, 19F
→
08/31 21:22,
8月前
, 20F
08/31 21:22, 20F
推
08/31 21:24,
8月前
, 21F
08/31 21:24, 21F
推
08/31 21:27,
8月前
, 22F
08/31 21:27, 22F
推
08/31 21:33,
8月前
, 23F
08/31 21:33, 23F
→
08/31 21:34,
8月前
, 24F
08/31 21:34, 24F
推
08/31 21:40,
8月前
, 25F
08/31 21:40, 25F
推
08/31 21:41,
8月前
, 26F
08/31 21:41, 26F
→
08/31 21:41,
8月前
, 27F
08/31 21:41, 27F
推
08/31 21:41,
8月前
, 28F
08/31 21:41, 28F
推
08/31 21:48,
8月前
, 29F
08/31 21:48, 29F
→
08/31 21:49,
8月前
, 30F
08/31 21:49, 30F
推
08/31 22:03,
8月前
, 31F
08/31 22:03, 31F
→
08/31 22:03,
8月前
, 32F
08/31 22:03, 32F
推
08/31 22:05,
8月前
, 33F
08/31 22:05, 33F
噓
08/31 22:05,
8月前
, 34F
08/31 22:05, 34F
→
08/31 22:10,
8月前
, 35F
08/31 22:10, 35F
噓
08/31 22:17,
8月前
, 36F
08/31 22:17, 36F
→
08/31 22:20,
8月前
, 37F
08/31 22:20, 37F
推
08/31 22:32,
8月前
, 38F
08/31 22:32, 38F
→
08/31 22:33,
8月前
, 39F
08/31 22:33, 39F
推
08/31 22:34,
8月前
, 40F
08/31 22:34, 40F
推
08/31 22:38,
8月前
, 41F
08/31 22:38, 41F
推
09/01 07:23,
8月前
, 42F
09/01 07:23, 42F
→
09/01 07:23,
8月前
, 43F
09/01 07:23, 43F
→
09/01 07:23,
8月前
, 44F
09/01 07:23, 44F
→
09/01 07:23,
8月前
, 45F
09/01 07:23, 45F
→
09/01 07:23,
8月前
, 46F
09/01 07:23, 46F
推
09/01 07:32,
8月前
, 47F
09/01 07:32, 47F
推
09/01 07:34,
8月前
, 48F
09/01 07:34, 48F
→
09/01 07:34,
8月前
, 49F
09/01 07:34, 49F
推
09/01 10:01,
8月前
, 50F
09/01 10:01, 50F
推
09/01 13:18,
8月前
, 51F
09/01 13:18, 51F
推
09/01 14:09,
8月前
, 52F
09/01 14:09, 52F
噓
09/01 19:04,
8月前
, 53F
09/01 19:04, 53F
推
09/01 21:51,
8月前
, 54F
09/01 21:51, 54F
推
09/02 08:46,
8月前
, 55F
09/02 08:46, 55F
→
09/02 08:46,
8月前
, 56F
09/02 08:46, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):