Re: [討論] 為什麼nba球團常常開溢價合約

看板NBA作者iammatrix (母體)時間9月前 (2023/07/31 11:18)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 16人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《vv22hh (v2h)》之銘言： : 常常看NBA就會發現 : 明明很多人數據表現不怎麼樣 : 但是球隊管理層卻很喜歡簽數年的頂薪肥約 : 這很明顯的就是溢價合約 : 另一種類型的就是 : 一堆人有玻璃院長體質 : 球隊也是不顧以往經驗簽數年頂薪肥約 : 結果簽下之後 : 可想而知大多球員整天傷病不斷 : 這兩類型的也不是票房保證 : 簽下肥約之後就是卡薪資 : 通常交易都只能爛合約換其他的爛合約 : 導致無法衝冠無法重建 : 就只能養他們到合約結束首先你把經營NBA球隊的薪資管理當成一個拼圖的遊戲，你每一隊都必須遵守規則，把規定的拼圖拼好 (薪資要符合規定下限，上限可以超過但會給予處罰就奢侈稅) 才能享受聯盟各種福利，例如賽季、季後賽、廣告轉播的各種高額分紅 (避免球隊擺爛、或是故意搞低薪大隊想大賺聯盟分紅) 不然如果有幾隊就是只想賺聯盟給的錢，把整隊薪資弄很低，這樣賺得更多，但是失去球隊競爭力跟打壞球隊名聲，然後遇到這球隊的比賽相對難看、賭盤一面倒，球迷唾棄球隊整體收視率更低那就慘了。所以聯盟規定你的球隊要花一定的錢在球員身上。這個規定標準"相對"可以平衡聯盟的實力，但對於大小城市的先天差距還是無解，畢竟加州跟明尼蘇達那種天氣地理跟周邊環境差距就天差地遠，可以吸引的自由球員等級就不一樣了。而溢價這種說法，有時候真的就是找不到真正頂級球星，球隊至少要符合薪資帽規則下，沒有辦法的最後選擇。但至少能讓每一隊的王牌球星，頂級合約價碼都是差不多的，這樣整個薪資結構，從最頂的球星、先發、主力替補、替補都會在一個規定的薪資範圍內，這樣也能更好的幫助球員交易流通，因為至少球星跟球星間的交易，或是一換多會更有規範。不會有那種當農場專門養球星賣別人賺錢的那種無恥程度。至於你說的哪種爛約，這在每個職業運動聯盟都是無法避免的，因為球員不是機器，你當然無法保證合約會不會順利執行。如果是受傷就算了，這種並不能算是溢價，只能說是沒有賭成功 (例如快艇雙俠這樣的狀況) 但這幾年開始出現那種擺爛、裝病各種理由不打的，這就比較過分了，不過相對於安分守己的球員，這種相對算很少數了。另外NBA球星都會被球隊保高額的醫療保險，分擔各種醫療、照護費用，半季、整季不能上場，也都會有保險支付薪資，但必須符合合約規定。所以並不是球隊真的要養，有時候都是保險公司要去付薪水。某些球隊就真的心不在冠，連季後賽都只是沾醬油等級。反正只要每年穩穩投資，能賺錢就夠了。例如最近某神.....賺飽高歌離場，真的是經營之神啊! 一支球隊在面臨衝刺冠軍的那種經營壓力跟困難，真是普通人無法想像，要在球員、球迷、老闆三方周旋，超累的。有些球隊則是選擇被動躺平，省事多了。把聯盟規定的薪資都搞定，最後該賺的錢跟分紅有拿到就好了。畢竟經營職業球隊，其實賺錢還是第一位的。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.80.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1690773527.A.F50.html ※ 編輯: iammatrix (61.227.80.15 臺灣), 07/31/2023 11:19:02

推

kanx

07/31 11:22, 9月前 , 1^F

07/31 11:22, 1^F

※ 編輯: iammatrix (61.227.80.15 臺灣), 07/31/2023 11:26:58

推

dream6789

07/31 11:36, 9月前 , 2^F

07/31 11:36, 2^F

推

JameerNe1son

07/31 11:41, 9月前 , 3^F