Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守

看板NBA作者時間2年前 (2022/01/13 23:04), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 18人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
直接看BR比較 順便列表騙騙P幣 https://reurl.cc/7e3xAD ========================== SC KD PTS 例行賽 24.3 27.1 季後賽 26.5 29.5 FG% 例行賽 47.4% 49.5% 季後賽 45% 47.8% 2P% 例行賽 51.8% 53.5% 季後賽 50.7% 53% 0-3(距離) 例行賽 64.5% 73.7% 季後賽 64.5% 70.6% 3-10(距離) 例行賽 43.6% 45% 季後賽 37.6% 45.1% 10-16(距離) 例行賽 45.9% 46.4% 季後賽 47% 46% 16-3P(距離) 例行賽 46.4% 44.5% 季後賽 45% 50% 3P% 例行賽 43% 38.3% 季後賽 40.1% 35.7% Corner 3s 例行賽 48.5% 42.3% 季後賽 49.1% 43.5% FT% 例行賽 90.7% 88.3% 季後賽 90.6% 86.5% eFG% 例行賽 58.1% 54.6% 季後賽 55.8% 53.2% TS% 例行賽 62.4% 61.5% 季後賽 60.9% 60% ============================ 傳統數據上如印象 3分線內尤其中距離KD跟鬼一樣 3分線外就是咖哩的世界 進階數據上咖哩都領先KD 但相距不大 看有沒有其他大神可以找出更多資料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1642086259.A.D86.html
推
01/13 23:10, 2年前 , 1F
其實我覺得兩個都差不多難守 都跳投為主一個有高度
01/13 23:10, 1F
→
01/13 23:11, 2年前 , 2F
一個能拉空間出手快
01/13 23:11, 2F
→
01/13 23:16, 2年前 , 3F
kd有背龜殼 所已kd贏了
01/13 23:16, 3F
推
01/13 23:21, 2年前 , 4F
那我寧願咖哩輸 進攻可以輸 龜殼不能揹
01/13 23:21, 4F
推
01/13 23:21, 2年前 , 5F
數據越進階越能展現球員在場上的影響力
01/13 23:21, 5F
推
01/13 23:21, 2年前 , 6F
KD場均高咖哩一截
01/13 23:21, 6F
→
01/13 23:23, 2年前 , 7F
基本上就是單打選KD，建隊體系核心還是選咖喱
01/13 23:23, 7F
→
01/13 23:27, 2年前 , 8F
單論個人進攻的強打能力無疑KD，但咖喱也不差
01/13 23:27, 8F
→
01/13 23:35, 2年前 , 9F
....龜殼真的背不得
01/13 23:35, 9F
推
01/13 23:36, 2年前 , 10F
刷子順風婦產柯逆境容易打爛是
01/13 23:36, 10F
→
01/13 23:36, 2年前 , 11F
有目共睹
01/13 23:36, 11F
推
01/13 23:43, 2年前 , 12F
我就問問如果這兩個同隊守得住嗎？
01/13 23:43, 12F
推
01/13 23:47, 2年前 , 13F
那如果是KD勇能打贏1997公牛嗎
01/13 23:47, 13F
→
01/13 23:50, 2年前 , 14F
進階數據PER跟WS/48 KD是贏的
01/13 23:50, 14F
→
01/13 23:52, 2年前 , 15F
per ws就不止看進攻 離題不列
01/13 23:52, 15F
推
01/13 23:54, 2年前 , 16F
PER到底是哪裡進階了XD
01/13 23:54, 16F
推
01/13 23:58, 2年前 , 17F
per ws TS多半還是看作進階數據的啦。只是這種純BO
01/13 23:58, 17F
→
01/13 23:58, 2年前 , 18F
X score計算出來的，跟傳統數據一樣很多場上價值顯
01/13 23:58, 18F
→
01/13 23:58, 2年前 , 19F
現不出來的進階數據也已經要被淘汰了，可謂不夠進
01/13 23:58, 19F
→
01/13 23:58, 2年前 , 20F
階的進階數據XD
01/13 23:58, 20F
推
01/14 00:00, 2年前 , 21F
就 .. 拿傳統數據加加減減
01/14 00:00, 21F
→
01/14 00:00, 2年前 , 22F
所以你傳統數據刷的漂亮 PER就會很漂亮
01/14 00:00, 22F
→
01/14 00:00, 2年前 , 23F
那 ... 就很傳統阿 XD
01/14 00:00, 23F
→
01/14 00:04, 2年前 , 24F
這網站就是把PER WS/48歸在Advanced 怪我咯
01/14 00:04, 24F
推
01/14 00:08, 2年前 , 25F
有加權的就是進階 PER也不是刷多就一定很高有減分的
01/14 00:08, 25F
→
01/14 00:12, 2年前 , 26F
PER以前很紅 不過最近已經被那些玩數據的淘汰了 現
01/14 00:12, 26F
→
01/14 00:12, 2年前 , 27F
在比較被認為有參考價值的就是下面GerogeHill回文的
01/14 00:12, 27F
→
01/14 00:13, 2年前 , 28F
epm、LEBRON、DPM
01/14 00:13, 28F
→
01/14 00:18, 2年前 , 29F
Per講進階數據沒問題吧 只是很多人不看了
01/14 00:18, 29F
→
01/14 00:20, 2年前 , 30F
還漏講了一個raptor
01/14 00:20, 30F
→
01/14 00:40, 2年前 , 31F
這網站就沒GerogeHill講的那些阿
01/14 00:40, 31F
→
01/14 00:42, 2年前 , 32F
我只是跟你講個最近進階數據的現況 沒有要討論這個
01/14 00:42, 32F
→
01/14 00:42, 2年前 , 33F
網站啊
01/14 00:42, 33F
→
01/14 00:49, 2年前 , 34F
Per為什麼不看了阿?
01/14 00:49, 34F
推
01/14 00:51, 2年前 , 35F
因為後來不斷反向驗算以後 發現幾乎沒有參考價值
01/14 00:51, 35F
推
01/14 01:01, 2年前 , 36F
因為PER只考慮BOX score，無球、空切、擋拆、卡位
01/14 01:01, 36F
→
01/14 01:01, 2年前 , 37F
、二次傳球、吸引包夾等不在傳統數據上的能力是不
01/14 01:01, 37F
→
01/14 01:01, 2年前 , 38F
會被包含的
01/14 01:01, 38F
推
01/14 01:07, 2年前 , 39F
傳統數據上算出"給隊友的幫助"幾乎只有助攻數吧 很
01/14 01:07, 39F
→
01/14 01:07, 2年前 , 40F
狹隘
01/14 01:07, 40F
推
01/14 16:22, 2年前 , 41F
01/14 16:22, 41F
‣ 更多 kaga1991 的文章
文章代碼(AID): #1Xu3zps6 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kaga1991 的文章
文章代碼(AID): #1Xu3zps6 (NBA)