Re: [討論] T-MAC跟MELO誰進攻比較可怕

看板NBA作者 (WTKD)時間2年前 (2021/08/19 02:13), 2年前編輯推噓58(59推 1噓 57→)
留言117則, 61人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《penny1ai3 (Answer)》之銘言： : 顛峰的定義是什麼 : 只有一季還是？ 你要拿數據說T-Mac只有一季巔峰贏甜瓜， 卻只比FG% 3P% FT%，而不比進階數據? : Tmac : https://i.imgur.com/sVMfSA2.jpg
: Melo : https://i.imgur.com/bDwg5UC.jpg
: 不管是生涯前期還是（成熟期）， : Melo的命中、三分、罰球都比較高， : 後期甚至Tmac嚴重衰退Melo也還有穩住。 : Tmac從數據看來只有單季超過30分是贏比Melo好的， 沒有人比數據是只比命中率的啦， 都查Basketball Reference了就應該把進階數據放上來啊 T-Mac https://i.imgur.com/KmAaByj.jpg
甜瓜 https://i.imgur.com/9iVKC4A.jpg
只比進攻， T-Mac oWS跟oBPM各有4個球季超過8.0跟6.0， 而甜瓜這兩項數據都只有一次達到一樣的水準而已。 如果把範圍縮小到巔峰一季， 甜瓜生涯最佳一季oWS跟oBPM分別只能排在T-Mac生涯t-3跟5誒。 這樣是T-Mac只有一季巔峰能跟甜瓜比? : 而且那季Tmac還場均24次。。 : 然後兩人都是一輪系的， : 扣掉馬刺Tmac(上場30min 出手0/7)，Melo打過一次西決跟一次二輪。 : 不知道顛峰要怎麼比較？ : 如果只比一季的話Tmac應該會比較強吧？ : 如果比超過兩季的話應該就沒有吧。 同上，只比命中率才是T-Mac完敗， 問題是沒有人比進攻會只比命中率的啦。 當然我也替甜瓜說說話， 進攻進階數據跟球隊需不需要當家球星包山包海也有關。 甜瓜大部分時間都有不錯的隊友分攤組織壓力、 沒像T-Mac在魔術時累死累活。 但問題同樣的道理也能用在命中率上面啊， 2000左右開始看球的都知道那是一隊一主將、 半場陣地戰興盛的年代。 這種球風下你要用命中率來斷定T-Mac只有一季能跟甜瓜比， 個人是認為有失公允啦。 : 以前就很愛看Tmac打球， : 不過印象中他命中常常在四成飄，一場有過半一場沒有， : 剛剛看數據也差不多是這樣，完全沒有上面推文的"他有kd特質""看他出手就會進".. : 這是什麼假的Tmac嗎？ : 感覺就跟回憶中的太空戰士8畫面超好差不多意思XD 我贊成什麼KD特質或出手就會進這是亂說的啦， 我個人甚至認為甜瓜是略強於T-Mac的。 T-Mac是球風好看+上限高， 但穩定度一直為人詬病。 只不過單拿命中率就打死巔峰甜瓜進攻能力 >>>>巔峰T-Mac， 有點太賤古貴今了啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.54.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1629310402.A.670.html
推
08/19 02:21, 2年前 , 1F
真的
08/19 02:21, 1F
推
08/19 02:28, 2年前 , 2F
一樓踢妹本尊
08/19 02:28, 2F
推
08/19 02:31, 2年前 , 3F
好文!
08/19 02:31, 3F
推
08/19 02:33, 2年前 , 4F
本尊怎麼不自己發文平反
08/19 02:33, 4F
→
08/19 02:33, 2年前 , 5F
隊友差異看AI在76人跟金塊命中率就能明白了
08/19 02:33, 5F
→
08/19 02:34, 2年前 , 6F
還有LBJ 2017總冠軍戰
08/19 02:34, 6F
→
08/19 02:35, 2年前 , 7F
當你沒有隊友只有一個人扛的時候，命中率不會好看
08/19 02:35, 7F
推
08/19 02:39, 2年前 , 8F
以後就把每五年做一個標準差然後矯正一下變成通用
08/19 02:39, 8F
→
08/19 02:39, 2年前 , 9F
帶入好了 這樣以後吵誰就帶入一下
08/19 02:39, 9F
推
08/19 03:01, 2年前 , 10F
這篇最中肯
08/19 03:01, 10F
推
08/19 03:11, 2年前 , 11F
而且要把每個年代的平均命中率都拿出來比阿
08/19 03:11, 11F
→
08/19 03:12, 2年前 , 12F
我記得00初 那時可以區域跟hand-check大家 命中率都
08/19 03:12, 12F
→
08/19 03:12, 2年前 , 13F
不好看
08/19 03:12, 13F
→
08/19 03:12, 2年前 , 14F
巔峰 T-mac一定贏甜瓜啦
08/19 03:12, 14F
推
08/19 03:22, 2年前 , 15F
1樓本尊
08/19 03:22, 15F
→
08/19 03:23, 2年前 , 16F
人氣也是 巔峰T-mac比甜瓜高了不知道幾層
08/19 03:23, 16F
推
08/19 03:31, 2年前 , 17F
魔術tmac跟mj是唯2擁有在進攻端想幹嘛就幹嘛
08/19 03:31, 17F
→
08/19 03:31, 2年前 , 18F
那種俐落感的球員
08/19 03:31, 18F
→
08/19 04:49, 2年前 , 19F
火箭Tmac隊友夠強了吧？結果呢？
08/19 04:49, 19F
→
08/19 04:58, 2年前 , 20F
結果受傷了
08/19 04:58, 20F
推
08/19 05:00, 2年前 , 21F
火箭22連勝裡面還不包括姚明在場
08/19 05:00, 21F
→
08/19 05:33, 2年前 , 22F
結果受傷了
08/19 05:33, 22F
→
08/19 05:33, 2年前 , 23F
真的很可惜
08/19 05:33, 23F
→
08/19 06:25, 2年前 , 24F
看per就是聯盟平均修正的了 tmac 屌打阿瓜
08/19 06:25, 24F
推
08/19 06:54, 2年前 , 25F
結果就是季後賽被boozer跟德龍虐好玩的阿 兩個都健
08/19 06:54, 25F
→
08/19 06:54, 2年前 , 26F
康也打不過-_-
08/19 06:54, 26F
推
08/19 06:58, 2年前 , 27F
Tmac到火箭就已經跟魔術時期健康程度差很多了啊…
08/19 06:58, 27F
推
08/19 07:11, 2年前 , 28F
MJ初期也一人扛，命中率也很好看啊
08/19 07:11, 28F
不會有人拿T-Mac去跟MJ比進攻實力啊
推
08/19 07:12, 2年前 , 29F
巔峰t妹時 實力人氣都是聯盟前五， 甜瓜生涯 實力
08/19 07:12, 29F
→
08/19 07:12, 2年前 , 30F
人氣從未在聯盟前五
08/19 07:12, 30F
→
08/19 07:13, 2年前 , 31F
比平均瓜瓜勝，比巔峰t妹勝
08/19 07:13, 31F
推
08/19 07:20, 2年前 , 32F
現在就沒看過以前球賽的隨便拿個數字就可以跟人嘴
08/19 07:20, 32F
→
08/19 07:20, 2年前 , 33F
的有模有樣的
08/19 07:20, 33F
推
08/19 08:11, 2年前 , 34F
推這篇
08/19 08:11, 34F
推
08/19 08:20, 2年前 , 35F
T-mac傳球組織都比瓜好勒
08/19 08:20, 35F
※ 編輯: Parazicecum (111.254.210.234 臺灣), 08/19/2021 08:33:37
推
08/19 08:55, 2年前 , 36F
你拿進階數據出來鍵盤球評會看不懂
08/19 08:55, 36F
→
08/19 08:55, 2年前 , 37F
他們通常只要看到命中率有贏就覺得贏了
08/19 08:55, 37F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
→
08/19 13:16, 2年前 , 78F
算是一輪的哥倆好
08/19 13:16, 78F
推
08/19 13:20, 2年前 , 79F
推
08/19 13:20, 79F
噓
08/19 13:34, 2年前 , 80F
要PO數據就打上來，貼圖很沒誠意
08/19 13:34, 80F
推
08/19 14:02, 2年前 , 81F
真的這種張飛打岳飛的問題，去打無雙好了
08/19 14:02, 81F
推
08/19 14:03, 2年前 , 82F
一個準名人堂一個名人堂守門員要怎麼比？
08/19 14:03, 82F
推
08/19 14:11, 2年前 , 83F
同意 這邊一堆菜逼八根本沒看過Tmac打球 威壓感絕
08/19 14:11, 83F
→
08/19 14:11, 2年前 , 84F
對是S級的 跟巔峰甜瓜難分高下
08/19 14:11, 84F
推
08/19 15:06, 2年前 , 85F
火箭隊友夠強? Juwan Howard? Rafer Alston?
08/19 15:06, 85F
→
08/19 15:06, 2年前 , 86F
媽的有看球嗎?
08/19 15:06, 86F
推
08/19 15:10, 2年前 , 87F
推這篇
08/19 15:10, 87F
推
08/19 15:38, 2年前 , 88F
比數據只比命中率真的不行 連技術差的評論都有了
08/19 15:38, 88F
→
08/19 15:39, 2年前 , 89F
後期沒體能還是打控衛技術能有多差 失誤率低於kobe
08/19 15:39, 89F
推
08/19 16:29, 2年前 , 90F
推
08/19 16:29, 90F
推
08/19 16:58, 2年前 , 91F
你有看球就不會舉朱王跟街球王
08/19 16:58, 91F
→
08/19 17:00, 2年前 , 92F
當時高薪低能的Weatherspoon跟Maurice Taylor才雷
08/19 17:00, 92F
推
08/19 17:02, 2年前 , 93F
看球勒,那時幾乎每場追,不然要舉Jon Berry?
08/19 17:02, 93F
→
08/19 17:03, 2年前 , 94F
...原來你比我狠== 還有個Baker是嗎
08/19 17:03, 94F
推
08/19 17:17, 2年前 , 95F
你可以多Google點球員名單，還有豹紋可以舉喔
08/19 17:17, 95F
→
08/19 17:22, 2年前 , 96F
舉Jon Berry又更逗了，順便連蘇拉也一起吧！
08/19 17:22, 96F
→
08/19 17:22, 2年前 , 97F
反正他們投進三分球後都會比同一個手勢
08/19 17:22, 97F
推
08/19 17:28, 2年前 , 98F
不過我懂你的意思了，畢竟也是MM時期就有在火箭版
08/19 17:28, 98F
→
08/19 17:29, 2年前 , 99F
"堪用"跟"還不足以跟列強抵抗"的差別
08/19 17:29, 99F
推
08/19 17:41, 2年前 , 100F
我是在回很前面說Tmac火箭隊友夠強
08/19 17:41, 100F
→
08/19 17:43, 2年前 , 101F
很前面推文,我是覺得MM以外真的比較好的就巴爺
08/19 17:43, 101F
→
08/19 17:44, 2年前 , 102F
其實我滿喜歡Barry跟Alston,但他們就真的不強
08/19 17:44, 102F
推
08/19 19:14, 2年前 , 103F
魔術時期配待退尤英+眼鏡俠+阿姆斯壯……
08/19 19:14, 103F
→
08/19 19:14, 2年前 , 104F
相比甜瓜金塊時期隊友還能吸怪，數據 呵
08/19 19:14, 104F
→
08/19 19:15, 2年前 , 105F
火箭時期隊友真的不到強，有興趣去看35秒那場最後
08/19 19:15, 105F
→
08/19 19:15, 2年前 , 106F
哪些隊友撲向他
08/19 19:15, 106F
推
08/19 20:41, 2年前 , 107F
梯妹 我心中打球最帥 後無來者了
08/19 20:41, 107F
推
08/19 21:49, 2年前 , 108F
tmac ID好讚RRR
08/19 21:49, 108F
→
08/19 22:50, 2年前 , 109F
真的有跟火箭tmac 的就知道是小范守住Tmac ，貧攻
08/19 22:50, 109F
→
08/19 22:50, 2年前 , 110F
重守戰術單調，浪費一個球星
08/19 22:50, 110F
推
08/19 22:54, 2年前 , 111F
差那麼多，會有人包瓜嗎？瓜會防守嗎？打球好看嗎？
08/19 22:54, 111F
推
08/20 01:25, 2年前 , 112F
陣容最強的就08-09有阿泰那年，可惜T-Mac受傷回不去
08/20 01:25, 112F
推
08/20 10:15, 2年前 , 113F
這篇中肯，甜瓜生涯無疑問碾壓T-Mac，因為T-Mac還沒
08/20 10:15, 113F
→
08/20 10:15, 2年前 , 114F
更強就受傷了，顛峰球季才23歲
08/20 10:15, 114F
推
08/20 14:58, 2年前 , 115F
中肯
08/20 14:58, 115F
推
08/21 15:02, 2年前 , 116F
本人豆回應了是在吵什麼
08/21 15:02, 116F
→
08/21 15:02, 2年前 , 117F
*都
08/21 15:02, 117F
‣ 更多 Parazicecum 的文章
文章代碼(AID): #1X7Kt2Pm (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Parazicecum 的文章
文章代碼(AID): #1X7Kt2Pm (NBA)