[討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?

看板NBA作者 (以謹慎態度來面對問題)時間2年前 (2021/08/09 09:52), 編輯推噓24(24推 0噓 19→)
留言43則, 23人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
CJ McCollum最近當選新的工會代表 https://twitter.com/thenbpa/status/1424131399993290753?s=21 以往大家會認為NBA的球員 a.因為能力具有市場上的獨佔性，比較有談判籌碼 b.較多球員對於自身權益以及社會議題的關心(這裡先不討論自助餐的情況)，ex: LBJ/Curry/CP3 因此會認為NBA的球員是比較有談判籌碼，而且可以在勞資協議中分到比較大的餅 當然有時談判過頭也會導致封館的爭議 但是在現在一個薪資上限約110M的球隊(下季薪資上限為112.1M)，看到情況可能如下 球隊大哥:35-40M 球隊二哥:30-40M 如果再來兩位比較優秀綠葉:每位約10-15M左右 是否要再計入中產球員都可以 卻會發現在目前許多球隊的結構下，可能球隊大哥/二哥+優秀綠葉就已經佔掉球隊多數的薪資了，反而較多球員的都是較低的薪水，球隊薪資大餅也是看得到但吃到很少 當然NBA球員相對一般人薪資還是很高，但是在球員內部卻可以看出其實是薪資兩極化的情況出現 因此就好奇，已經有較多代言合約的LBJ/Curry甚至之前的球員工會主席CP3，看到這樣分配不均的情況，是 a.即使有呼籲但是難以改善 b.資方提供的待遇太好，簽低合約又打壞行情，只好成為既得利益者 c.有其他考量 如果球員分配出現這麼大的差異 如此NBA算是勞資雙方成功的範例嗎? 還是這樣已經是市場機制+分配後比較公平的結果 因為每位球員的市場價值其實是存在落差 是否有人能說明一下? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.247.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628473971.A.0DE.html
推
08/09 09:54, 2年前 , 1F
大頂薪時代不是叫假的
08/09 09:54, 1F
推
08/09 09:57, 2年前 , 2F
本來就有落差 而且那個落差非常大吧
08/09 09:57, 2F
→
08/09 09:58, 2年前 , 3F
之前不就有討論過了 現行制度實際上根本沒體現出
08/09 09:58, 3F
→
08/09 09:58, 2年前 , 4F
那種歷史級別的大球星和一般全明星等級球員待遇差異
08/09 09:58, 4F
推
08/09 09:59, 2年前 , 5F
所以才需要有中產跟雙年之類的特例
08/09 09:59, 5F
推
08/09 10:03, 2年前 , 6F
兩極化是因為球隊發現這樣球隊才強阿
08/09 10:03, 6F
推
08/09 10:06, 2年前 , 7F
因為有溢價合約 導致很對二線球員能簽到大約 也不能
08/09 10:06, 7F
→
08/09 10:06, 2年前 , 8F
說對下層球員完全不利
08/09 10:06, 8F
推
08/09 10:11, 2年前 , 9F
NBA的聯盟和球員工會就是經濟學中最典型的雙邊獨占
08/09 10:11, 9F
推
08/09 10:11, 2年前 , 10F
應該說目前的薪資限制對於名人堂球星也不盡合理
08/09 10:11, 10F
→
08/09 10:12, 2年前 , 11F
算是在不平衡中找平衡了
08/09 10:12, 11F
→
08/09 10:14, 2年前 , 12F
NBA的底薪也比其他運動的雜魚約還大張吧
08/09 10:14, 12F
推
08/09 10:14, 2年前 , 13F
那也是因為nba餅夠大才有可能雙贏啊
08/09 10:14, 13F
推
08/09 10:23, 2年前 , 14F
頂級球員已經有被限制了 不然不會只領35%
08/09 10:23, 14F
推
08/09 10:24, 2年前 , 15F
以前Jordan3600萬年薪，那時球隊薪資上限才3000萬
08/09 10:24, 15F
→
08/09 10:24, 2年前 , 16F
不到，現在的制度就是劫富（超級球星等級）濟貧，
08/09 10:24, 16F
→
08/09 10:24, 2年前 , 17F
很不公平但大部分還可接受的制度
08/09 10:24, 17F
→
08/09 10:29, 2年前 , 18F
因為他們也需要球員挺 這看上次泡泡賽就知道了
08/09 10:29, 18F
→
08/09 10:30, 2年前 , 19F
就算他們不想 但還是要考慮底層球員的生計
08/09 10:30, 19F
→
08/09 10:30, 2年前 , 20F
以球員工會來看 他們就是一體的
08/09 10:30, 20F
推
08/09 10:38, 2年前 , 21F
說真的NBA已經算薪資制度相對公平的了 看看隔壁棚那
08/09 10:38, 21F
→
08/09 10:38, 2年前 , 22F
一大票10年長約..
08/09 10:38, 22F
推
08/09 10:40, 2年前 , 23F
真的有濟到貧嗎 底薪填格子越來越多了
08/09 10:40, 23F
→
08/09 10:41, 2年前 , 24F
感覺是最強的跟弱勢的被犧牲
08/09 10:41, 24F
推
08/09 10:56, 2年前 , 25F
明星球員使用率都2X% 拿個球隊薪資佔比30~35%還算合
08/09 10:56, 25F
→
08/09 10:56, 2年前 , 26F
理
08/09 10:56, 26F
推
08/09 11:04, 2年前 , 27F
NBA底薪也屌打不少人了
08/09 11:04, 27F
推
08/09 11:27, 2年前 , 28F
中產條約的存在就是提供合理性吧
08/09 11:27, 28F
推
08/09 11:53, 2年前 , 29F
頂薪球員應該要砍薪水 重點還是整個聯盟
08/09 11:53, 29F
→
08/09 11:53, 2年前 , 30F
譬如頂薪不超過4千萬 分給其他球員跟G league
08/09 11:53, 30F
推
08/09 12:09, 2年前 , 31F
頂薪已經夠犧牲了 還要砍頂級體育人才就不打籃球了
08/09 12:09, 31F
推
08/09 12:12, 2年前 , 32F
MVP競爭者等級的球星對球隊的貢獻遠超出他們的薪水
08/09 12:12, 32F
推
08/09 13:00, 2年前 , 33F
砍啊，越砍球員越想去大城市 讚
08/09 13:00, 33F
推
08/09 15:50, 2年前 , 34F
幾乎所有運動都是這樣啊，最強的薪水抵全隊其他人
08/09 15:50, 34F
推
08/09 17:19, 2年前 , 35F
頂薪球員帶給球隊不只戰績還有觀眾、商品收入，老
08/09 17:19, 35F
→
08/09 17:19, 2年前 , 36F
闆認為值得才會給
08/09 17:19, 36F
推
08/09 17:30, 2年前 , 37F
底薪屌打是每隊人數少吧 nfl mlb觀眾多可是人也多
08/09 17:30, 37F
→
08/09 17:30, 2年前 , 38F
超多
08/09 17:30, 38F
推
08/10 00:51, 2年前 , 39F
簽約後擺爛跟簽約不打球不能扣錢嗎？
08/10 00:51, 39F
推
08/10 08:45, 2年前 , 40F
薪資M型化不可迴避，因為天賦就是這麼稀有，所有球
08/10 08:45, 40F
→
08/10 08:45, 2年前 , 41F
隊都會出最大的合約去搶最好的球員，在明星球員拿超
08/10 08:45, 41F
→
08/10 08:45, 2年前 , 42F
大約的同時，也鞏固了聯盟的話題性、競爭力和吸引力
08/10 08:45, 42F
→
08/10 08:45, 2年前 , 43F
，不然你就會看到公務員聯盟，反正打好打壞都這錢。
08/10 08:45, 43F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1X48fp3U (NBA)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1X48fp3U (NBA)