Re: [討論] nba的三分雨是身體素質強化下的產物嗎

看板NBA作者 (deoo)時間3年前 (2021/02/06 00:37), 3年前編輯推噓30(32推 2噓 47→)
留言81則, 30人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《P0GUY (仆街~~~~~)》之銘言： : 在板上唯一的共識 : 大概只有現代球員因為訓練方法進化 : 甚至生物演化也可能真的有產生影響 : 所以身體素質比以前更強大 : 但是現代球員的三分能力 : 是因為這種身體演化而強化出來的嗎 : 連大個子球員 也人人能三分 : 還是說單純以前的長人 不願練習 或 不被允許 : 他們願意練 也是練得到的 : 現在的三分雨打法 : 單純是規則的變化與 期望值計算後呈現的樣子 : 還是真的現代球員身體素質演進 : 才辦得到這樣三分雨打法 不是 身體素質哪可能才經過幾十年就有什麼差別？ 經過幾萬年都不一定會有明顯區別 人人投三分一方面是規則 另方面就是「人擇」 別忘了 NBA球員都是「被挑過」的 以前不注重三分，所以會投三分的並不會被NBA挑進來，只能在公園自己投很爽 現在注重三分，所以會投三分的被NBA優先錄取，不會投三分的，就自己去公園玩 於是你就看到NBA人人投三分，連高個子也不例外 或許幾年後規則又改了，然後經過「人擇」後，又有一批特別的球員充斥NBA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.201.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1612543036.A.27F.html
推
02/06 00:39, 3年前 , 1F
三分能力從來不是選秀重點......
02/06 00:39, 1F
推
02/06 00:40, 3年前 , 2F
選秀都會評估外線能力了,為什麼不是重點
02/06 00:40, 2F
→
02/06 00:40, 3年前 , 3F
就算NBA現在是2000年時期的風格 我保證第一輪選秀
02/06 00:40, 3F
→
02/06 00:40, 3年前 , 4F
還是會是同票人
02/06 00:40, 4F
推
02/06 00:41, 3年前 , 5F
身體素質好的 也會預期可以練出投籃
02/06 00:41, 5F
推
02/06 00:43, 3年前 , 6F
應該說以前的人比起三分更重視中距離跳投、三脅等
02/06 00:43, 6F
→
02/06 00:43, 3年前 , 7F
等動作，現在會這些的人變少了
02/06 00:43, 7F
推
02/06 00:43, 3年前 , 8F
評估外線 但不會考慮到三分 有中距離就可以了
02/06 00:43, 8F
推
02/06 00:45, 3年前 , 9F
而且NCAA主要打區防 三分空檔更多 三分球命中率水
02/06 00:45, 9F
→
02/06 00:45, 3年前 , 10F
分很大
02/06 00:45, 10F
推
02/06 00:52, 3年前 , 11F
不過我蠻好奇反過來說 吹楊在20年前選秀順位會這麼
02/06 00:52, 11F
→
02/06 00:52, 3年前 , 12F
高嗎
02/06 00:52, 12F
推
02/06 00:58, 3年前 , 13F
還好吧 以前也有高順位矮後衛啊 放CP3 AI
02/06 00:58, 13F
→
02/06 01:00, 3年前 , 14F
吹楊身高以前的標準能報6-2 標準控衛身高
02/06 01:00, 14F
推
02/06 01:06, 3年前 , 15F
身體素質是指運動科學以及健身觀念都跟以前不一樣因
02/06 01:06, 15F
→
02/06 01:06, 3年前 , 16F
而現在球員普遍更壯吧
02/06 01:06, 16F
推
02/06 01:14, 3年前 , 17F
Trae young在20年前會當作bibby這類的吧
02/06 01:14, 17F
→
02/06 01:14, 3年前 , 18F
不過Bibby順位蠻高就是了
02/06 01:14, 18F
推
02/06 01:27, 3年前 , 19F
1991年第二順位Kenny Anderson，他應該只有防守比吹
02/06 01:27, 19F
→
02/06 01:27, 3年前 , 20F
羊強吧= =
02/06 01:27, 20F
→
02/06 01:28, 3年前 , 21F
科學訓練
02/06 01:28, 21F
推
02/06 01:48, 3年前 , 22F
我覺得運動科學十年可以差超級多耶
02/06 01:48, 22F
推
02/06 02:18, 3年前 , 23F
科學訓練10年的改變比不上nba規則跟尺度還有追求收
02/06 02:18, 23F
→
02/06 02:18, 3年前 , 24F
視率的改變啦
02/06 02:18, 24F
推
02/06 02:18, 3年前 , 25F
吹羊大一就打出 27.4+3.9+8.7 3.7顆三分 數據比AI大
02/06 02:18, 25F
→
02/06 02:18, 3年前 , 26F
二還好 順位能差到哪？
02/06 02:18, 26F
→
02/06 02:28, 3年前 , 27F
現在對面框進攻友善 練外線是很好的幫助 持球者要
02/06 02:28, 27F
→
02/06 02:28, 3年前 , 28F
最大化空間就是擋拆 擋拆最大化就是配1內4外啊
02/06 02:28, 28F
推
02/06 02:31, 3年前 , 29F
投籃本來就是籃球的基本技巧 從來就沒有什麼年代不
02/06 02:31, 29F
→
02/06 02:31, 3年前 , 30F
重視的道理 只能說現在的球員平均素質更高 人才庫遍
02/06 02:31, 30F
→
02/06 02:31, 3年前 , 31F
及全世界 能擠進窄門的準度本來就高 同時現代防守強
02/06 02:31, 31F
→
02/06 02:31, 3年前 , 32F
度也變強 為了破區域防守一定要有三分
02/06 02:31, 32F
→
02/06 02:34, 3年前 , 33F
三分不用動腦，只要肯跑肯苦練就好。
02/06 02:34, 33F
推
02/06 02:36, 3年前 , 34F
收視率那個年代不追求的 根本假議題.. 那一年的NBA
02/06 02:36, 34F
→
02/06 02:36, 3年前 , 35F
是慈善企業？
02/06 02:36, 35F
→
02/06 02:37, 3年前 , 36F
不要小看科學
02/06 02:37, 36F
推
02/06 02:52, 3年前 , 37F
應該是說天生素質不變，但是後天的營養和訓練養成差
02/06 02:52, 37F
→
02/06 02:52, 3年前 , 38F
很多
02/06 02:52, 38F
推
02/06 02:58, 3年前 , 39F
天生素質也有差 美國本土投入AAU的人才越來越多 歐
02/06 02:58, 39F
→
02/06 02:58, 3年前 , 40F
洲加拿大外籍球員也越來越多 投入的人變多沒道理水
02/06 02:58, 40F
→
02/06 02:58, 3年前 , 41F
準變差吧
02/06 02:58, 41F
推
02/06 02:59, 3年前 , 42F
為什麼你的籃球世界只有NBA跟公園 好狹隘 選秀時有
02/06 02:59, 42F
→
02/06 02:59, 3年前 , 43F
沒有三分根本不重要 而是有沒有機會在NBA練出三分才
02/06 02:59, 43F
→
02/06 02:59, 3年前 , 44F
是重點 NBA防守下的三分出手跟其他三分不是一個等
02/06 02:59, 44F
→
02/06 02:59, 3年前 , 45F
級
02/06 02:59, 45F
推
02/06 03:02, 3年前 , 46F
球感也差很多 80年代後衛還會運到腳上 菜鳥酒蛋做一
02/06 03:02, 46F
→
02/06 03:02, 3年前 , 47F
個背後運球觀眾就驚嘆連連 現在看到KI和尻佛花式運
02/06 03:02, 47F
→
02/06 03:02, 3年前 , 48F
球都不會全場驚嘆
02/06 03:02, 48F
推
02/06 03:57, 3年前 , 49F
現在這種花式運球以前會被逼阿
02/06 03:57, 49F
→
02/06 03:58, 3年前 , 50F
運球規則又不一樣
02/06 03:58, 50F
推
02/06 05:16, 3年前 , 51F
收視率是假議題噗？馬刺活塞那幾年造成多少損失？
02/06 05:16, 51F
→
02/06 05:16, 3年前 , 52F
那個時候是不是剛好開放區防，之後是不是得分直上？
02/06 05:16, 52F
→
02/06 05:16, 3年前 , 53F
規則傾向改變造成球員球隊改變 誰因誰果呢？
02/06 05:16, 53F
推
02/06 06:27, 3年前 , 54F
不過今年狀元是SG，這在以前不會發生
02/06 06:27, 54F
→
02/06 06:28, 3年前 , 55F
物極必反啦，這種人人TMC遲早大家會看煩
02/06 06:28, 55F
推
02/06 06:56, 3年前 , 56F
選秀還是看身體素質跟天賦潛力居多，有外線能力即可
02/06 06:56, 56F
→
02/06 06:56, 3年前 , 57F
，你在NBA以外的三分數據根本不重要，
02/06 06:56, 57F
噓
02/06 07:13, 3年前 , 58F
原po去查一下50年來的身高平均變化好嗎
02/06 07:13, 58F
推
02/06 08:40, 3年前 , 59F
開放區防結果大家不會得分了 才發現外線很重要 後
02/06 08:40, 59F
→
02/06 08:40, 3年前 , 60F
來慢慢適應得分上升 至於開放區防本來就應該 號稱
02/06 08:40, 60F
→
02/06 08:40, 3年前 , 61F
全世界最強聯盟結果防守只能半套説不過去吧
02/06 08:40, 61F
推
02/06 08:52, 3年前 , 62F
萬年人類的頭骨都不一樣惹
02/06 08:52, 62F
→
02/06 08:57, 3年前 , 63F
你這代比你爸高幾公分 你跟我說都一樣？
02/06 08:57, 63F
歐肥的兒子也比歐肥矮 哪有一代比一代高的道理？ 除非上一代營養不良或生長環境很差，下一代環境、營養有改善，才會有差別 不然的話，一代比一代高，那100年後，人類平均身高要突破200公分了、500年後人類平均身高突破300公分了 合理嗎？ 你去查查5年前、10年前跟今年大一新生的平均身高，你會發現…根本都差不多
→
02/06 08:58, 3年前 , 64F
還不用說運動科學的進步
02/06 08:58, 64F
推
02/06 09:10, 3年前 , 65F
樓上 我爸比我高...
02/06 09:10, 65F
推
02/06 09:21, 3年前 , 66F
The不讓 表示:我又進化了?
02/06 09:21, 66F
推
02/06 09:36, 3年前 , 67F
說的好像公園是你想來就來 疑?
02/06 09:36, 67F
推
02/06 10:29, 3年前 , 68F
西門：不投三分不能打NBA？
02/06 10:29, 68F
噓
02/06 10:40, 3年前 , 69F
比你爸高可能是你吃的好 或遺傳受益你媽那邊的基
02/06 10:40, 69F
→
02/06 10:40, 3年前 , 70F
因
02/06 10:40, 70F
→
02/06 10:42, 3年前 , 71F
運動科學就是提升運動表現 增肌減脂這些 不要亂唬
02/06 10:42, 71F
→
02/06 10:42, 3年前 , 72F
爛會變更高好嗎
02/06 10:42, 72F
→
02/06 10:49, 3年前 , 73F
所以才說規則跟尺度改變才是主因啊 不然根本不會造
02/06 10:49, 73F
→
02/06 10:50, 3年前 , 74F
成那麼多人去練外線 也不會促成現在起手就擋拆的潮
02/06 10:50, 74F
→
02/06 10:50, 3年前 , 75F
流
02/06 10:50, 75F
推
02/06 10:54, 3年前 , 76F
市場和票房也是一個很大的變數
02/06 10:54, 76F
→
02/06 10:55, 3年前 , 77F
身體素質提升三分會變準那應該是各種投射都會變準
02/06 10:55, 77F
→
02/06 10:55, 3年前 , 78F
不然怎麼驗證這兩者有關聯？
02/06 10:55, 78F
推
02/06 11:32, 3年前 , 79F
運動科學可以讓球員不容易受傷 巔峰變長 但不會變
02/06 11:32, 79F
→
02/06 11:32, 3年前 , 80F
更快更高 除非打針吃藥 如同田徑選手訓練時一樣
02/06 11:32, 80F
→
02/06 11:34, 3年前 , 81F
人類體能巔峰歲數就在那 30歲姆斯體能也快不過20歲
02/06 11:34, 81F
※ 編輯: rial (111.250.201.163 臺灣), 02/07/2021 16:36:48
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1W7NGy9_ (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1W7NGy9_ (NBA)