Re: [討論] 從Lillard薪資看終身一隊的缺點

看板NBA作者 (Kayou)時間3年前 (2020/10/20 18:02), 3年前編輯推噓28(28推 0噓 39→)
留言67則, 23人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
不懂CBA基本規則就不要出來丟臉 你根本連為什麼球員會拿35%起薪的原因都沒搞清楚 而且就是因為母隊能夠給更多錢才能成為一個讓球員留下的誘因 一般情況的頂薪起薪，不管是FA簽約還是鳥權續約都一樣 差別在於每年漲幅不一樣 FA簽約的話是起新的5%（包含先簽後換） 鳥權續約的話是起薪8% 年資 起薪 0-6 25% 7-9 30% 10以上 35% 所以只要球員本身實力足夠 只要在聯盟待到了10年 他不管去哪都是35%起薪 如果是被交易到新球隊才續約 那新球隊有他完整鳥權，就是35%起薪8%漲幅 如火箭續約CP3 如果是FA與新球隊簽約 那就是35%起薪5%漲幅 如湖人簽約LBJ 那為什麼還沒10年的小李可以用35%起薪續約？ 因為他符合指定老將條款(DVPE)，內容不加贅述 所以小李只是提早一年適用35%起薪 而JB沒有符合才會是30%起薪 又是FA所以熱火沒有鳥權漲幅是5% 他又簽好簽滿沒打算滿10年那年可以跳出重簽 只要每年又一個10年年資且有鳥權的球員簽約 就會冒出一個總和更巨大的合約打你臉 目前2022年的AD是最有機會的 ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : Damian Lillard : 2012 第一輪第六順位被拓荒者選中 : 2012-16 新人合約 : 2017-20 延長合約 4年平均27M/年 : 2020-25 延長合約 5年平均45M/年 : 　　　 : Lillard是目前聯盟中終身一支未能奪冠的頂薪+明星球員的代表 : 他第二次簽完延長合約後，到了2025他35歲時，將可以領到54M/年薪水 : 這個誇張的金額可以說是史無前例的 : 以2025約120-125M的工資帽來說 : Lillard的養老約將佔據拓荒者將近45%的薪水 : Lillard之所以能拿到這麼高的薪水，得益於NBA薪資規定中 : 給母隊續約球員的優惠 : 以同樣是2019的自由球員頂薪巴特勒來說 : 他的合約只有4年平均35M/年 : 也就是說Lillard的母隊優惠讓他的頂薪硬是比別人的頂薪多了10M/年 : 但相對的 因為NBA的薪資帽很死 : 他的頂薪讓他的母隊在他的合約年限內 都比別的頂薪少了10M/年 可以操作的薪資空間 : 而10M的薪水，可以讓母隊多吃一個狀元的錢(Zion今年就領10M) : 之所以不舉Curry而舉Lillard : 就是因為Curry已經有冠 他的大約可說是犒賞他奪冠貢獻 : 之後即使不奪冠 母隊應該也不會有怨言 : 但Lillard不然 他沒有幫母隊拿過冠軍 : 照理說既然拿了頂薪就是要幫母隊努力搶冠 : 可是他自己的大合約、即將佔據母隊45%的薪資空間 : 這要母隊要如何去自由球員市場招募Lillard的強力助手來呢? : (再一個35%的頂薪就是80%，等於剩下全員底薪或吃奢侈稅炸彈) : 因為獎賞忠誠留隊 而能得到極高的薪資 : 卻因為這個薪資 把母隊卡死更難補強 結果更難奪冠 : 這是不是很諷刺呢? : 大家覺得呢? -- ▏ ▃ ▊▄▅▃ ▎ ▄▂ ▄▅▃▁▄ ▂▅ ▊ ▎ ▂▄ ▍▄▁ ▉▄▂ ▅▂ ▂ ▁▁ ▄ ▁▂ ▊ ▂▅ ▎ ▄ ▅▂ ▅▃▃▅▆▄▅▂ ▍ ▊ ▊ ▄ 庫特大腿 ▎▏ ▎▊ ▄▃▄▂▄ ▆▄ ▎ ▂▄▄▃ (*′Д`)hshs ▍▏ ▊ ▅▂ ▃▅ ▂▄▅ ▂ ▅ ▎ ▃ ▄▎ ▅ ▄▂▄ ▍ ▃ ▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.71.127.37 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1603188154.A.02A.html
推
10/20 18:04, 3年前 , 1F
老實說這個制度真的不好 中產球員變相減少
10/20 18:04, 1F
→
10/20 18:05, 3年前 , 2F
要嗎都是領中產的 打不出戰績的球隊
10/20 18:05, 2F
→
10/20 18:05, 3年前 , 3F
不然就是兩到三張大約 搭配一堆底薪戰隊
10/20 18:05, 3F
那是因為現在球隊湊雙星還不夠還想湊三星才會卡死 不然雙星最多也就佔你7成 剩下額度還能補三個千萬級綠葉 還有全額中產可以用 ※ 編輯: onionandy (126.71.127.37 日本), 10/20/2020 18:10:38
推
10/20 18:09, 3年前 , 4F
已經受限了，要不然老喬以前一個人薪資是全隊的薪資
10/20 18:09, 4F
推
10/20 18:11, 3年前 , 5F
印象中那個時候說改制度就有人罵說只有爽到領大約的
10/20 18:11, 5F
→
10/20 18:11, 3年前 , 6F
人
10/20 18:11, 6F
→
10/20 18:11, 3年前 , 7F
不這樣 小市場辛苦養的 沒有誘因留就跑了
10/20 18:11, 7F
推
10/20 18:12, 3年前 , 8F
如果頂薪沒那么高，湊明星戰隊反而會變得更容易
10/20 18:12, 8F
你錯了 就是因為現在頂薪受限 反而不用養新人就有可能直接湊出三星戰隊 喬丹比薪資帽還高600萬的3000萬合約 跟KG的6年1.26億直接封館
→
10/20 18:12, 3年前 , 9F
可是小市場球隊還是走的走跑的跑
10/20 18:12, 9F
→
10/20 18:12, 3年前 , 10F
不然就是變成爛約 那個牆
10/20 18:12, 10F
※ 編輯: onionandy (126.71.127.37 日本), 10/20/2020 18:18:13
推
10/20 18:15, 3年前 , 11F
實力夠去哪隊都能領頂薪，當然選大城市有奪冠機會
10/20 18:15, 11F
推
10/20 18:16, 3年前 , 12F
講難聽的 小市場本來就爛
10/20 18:16, 12F
→
10/20 18:16, 3年前 , 13F
你能留人的東西就只有合約給的錢
10/20 18:16, 13F
推
10/20 18:17, 3年前 , 14F
未來如果有制度能給小市場球隊優惠就好了
10/20 18:17, 14F
推
10/20 18:17, 3年前 , 15F
大城市跟有奪冠機會是兩回事 看看尼克
10/20 18:17, 15F
→
10/20 18:18, 3年前 , 16F
除非你制度讓每隊報價有差距 不然怎麼改都一樣
10/20 18:18, 16F
推
10/20 18:27, 3年前 , 17F
10/20 18:27, 17F
推
10/20 18:27, 3年前 , 18F
其實現行制度就已經是為了給小市場留球星的；癥結
10/20 18:27, 18F
→
10/20 18:27, 3年前 , 19F
點在於里拉不夠強；制服組也沒有沙漠挑珍珠的眼光
10/20 18:27, 19F
→
10/20 18:27, 3年前 , 20F
跟交易手腕 市場當然也有差就是
10/20 18:27, 20F
→
10/20 18:31, 3年前 , 21F
雙槍都自選自養啊 近年也有Trent不錯
10/20 18:31, 21F
→
10/20 18:32, 3年前 , 22F
倒是Simmons一堆寫手在吹 還是雷雷的
10/20 18:32, 22F
推
10/20 18:51, 3年前 , 23F
讓母隊可以給更多不代表給得起 也不代表留得住人
10/20 18:51, 23F
→
10/20 18:52, 3年前 , 24F
球星去大城市能賺的比這多給的幾趴說不定還是多很多
10/20 18:52, 24F
→
10/20 19:06, 3年前 , 25F
現行制度只是讓小球隊多一點籌碼而已
10/20 19:06, 25F
推
10/20 19:18, 3年前 , 26F
這兩代的CBA已經是對小市場球隊相對友善的版本了
10/20 19:18, 26F
→
10/20 19:18, 3年前 , 27F
有興趣可以自己去考古看以前球星怎麼玩轉隊、
10/20 19:18, 27F
→
10/20 19:18, 3年前 , 28F
大物新秀怎麼漫天要價的
10/20 19:18, 28F
→
10/20 19:27, 3年前 , 29F
現在球員又要頂薪又要組團 最多只能二巨頭
10/20 19:27, 29F
→
10/20 19:28, 3年前 , 30F
除非像當年LCD願意降薪
10/20 19:28, 30F
推
10/20 19:54, 3年前 , 31F
推
10/20 19:54, 31F
推
10/20 20:10, 3年前 , 32F
若小市場能開40%，實際只占30%薪資空間，就有優勢了
10/20 20:10, 32F
推
10/20 20:13, 3年前 , 33F
感覺要修改大小市場球隊差異，除非同樣薪資，但佔薪
10/20 20:13, 33F
→
10/20 20:13, 3年前 , 34F
資結構的比例不同，而且這比例是綁球隊無法交易，如
10/20 20:13, 34F
→
10/20 20:13, 3年前 , 35F
此才可能讓小市場球隊多一點籌碼
10/20 20:13, 35F
推
10/20 20:58, 3年前 , 36F
我想問一下 小李這種超級大約不就會佔掉團隊很大的
10/20 20:58, 36F
→
10/20 20:58, 3年前 , 37F
空間嗎？這樣會壓縮到簽FA還有更容易撞到硬上限吧？
10/20 20:58, 37F
→
10/20 20:58, 3年前 , 38F
這樣大約不就會讓團隊在補強時更難操作？
10/20 20:58, 38F
推
10/20 21:09, 3年前 , 39F
10/20 21:09, 39F
→
10/20 21:10, 3年前 , 40F
參考一下，如果不在乎豪華稅，DVPE其實不影響薪資
10/20 21:10, 40F
→
10/20 21:10, 3年前 , 41F
空間
10/20 21:10, 41F
推
10/20 21:11, 3年前 , 42F
樓樓上 所謂的超級大約也只佔35%而已，而且這會隨
10/20 21:11, 42F
→
10/20 21:11, 3年前 , 43F
著每年薪資上限的調高，而佔的比例越來越低
10/20 21:11, 43F
推
10/20 21:13, 3年前 , 44F
小李第一次續的約5y127m，在當年的新人續約也是超
10/20 21:13, 44F
→
10/20 21:13, 3年前 , 45F
級大約佔了27%，但到了現在變成20-21%左右而已
10/20 21:13, 45F
推
10/20 21:20, 3年前 , 46F
況且球團不會傻傻的只把薪資湊到上限就停了，通常
10/20 21:20, 46F
→
10/20 21:20, 3年前 , 47F
會突破薪資上限到豪華稅上限這個區間來運用跟操盤
10/20 21:20, 47F
→
10/20 21:20, 3年前 , 48F
，所以球星的頂薪所佔的球團的薪資%數會隨著薪資總
10/20 21:20, 48F
→
10/20 21:20, 3年前 , 49F
額而下修
10/20 21:20, 49F
推
10/20 21:29, 3年前 , 50F
我理解DVPE不受薪資空間限制 但是會造成球隊無法簽
10/20 21:29, 50F
→
10/20 21:29, 3年前 , 51F
自由球員（如果有空間）或更容易觸碰硬上限吧？這樣
10/20 21:29, 51F
→
10/20 21:29, 3年前 , 52F
還是會影響球團操作吧？
10/20 21:29, 52F
推
10/20 21:36, 3年前 , 53F
即便小李合約年結束暫時不續約，他的鳥權還是會佔c
10/20 21:36, 53F
→
10/20 21:36, 3年前 , 54F
ap hold無法釋放薪資空間來簽其他FA的，而且之前有
10/20 21:36, 54F
→
10/20 21:36, 3年前 , 55F
算過，沒記錯的話小李續supermax還比原本鳥權所佔
10/20 21:36, 55F
→
10/20 21:36, 3年前 , 56F
的cap hold還低(有錯的話煩請更正XD)所以小李沒續s
10/20 21:36, 56F
→
10/20 21:36, 3年前 , 57F
upermax跟因為他佔了薪資空間無法簽FA是不相關的，
10/20 21:36, 57F
→
10/20 21:36, 3年前 , 58F
除非你叫小李降薪或簽底薪XDD
10/20 21:36, 58F
推
10/20 21:55, 3年前 , 59F
雙星沒有不夠啊，除了勇士暫時大家都兩星
10/20 21:55, 59F
推
10/20 22:05, 3年前 , 60F
我忘了鳥權的問題了xdd 感謝
10/20 22:05, 60F
推
10/20 22:56, 3年前 , 61F
#1SvBNZNK 這篇講得很清楚
10/20 22:56, 61F
推
10/21 09:41, 3年前 , 62F
請問這真的對小市場友善嗎?舉KD的例子,大家都35趴
10/21 09:41, 62F
→
10/21 09:41, 3年前 , 63F
再傻也要去勇士阿,母隊你說錢出的多 也差沒幾趴
10/21 09:41, 63F
→
10/21 09:43, 3年前 , 64F
沒有什麼決定性的優勢吧,說實在的 大市場老二捏一下
10/21 09:43, 64F
→
10/21 09:44, 3年前 , 65F
幾乎都可以組三巨頭,真的很難超巨長年同一隊阿
10/21 09:44, 65F
因為你要有空間 才能用簽的簽FA ※ 編輯: onionandy (126.71.127.37 日本), 10/21/2020 09:51:04
推
10/21 10:21, 3年前 , 66F
當聯盟"規定"KD和小鷹只差500萬,沒人會選小鷹的
10/21 10:21, 66F
推
10/22 15:28, 3年前 , 67F
某些推文真的...你怎定義什麼叫小市場？特例怎開？
10/22 15:28, 67F
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1VZhMw0g (NBA)
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1VZhMw0g (NBA)