Re: [新聞] 響應原住民轉型正義 安東尼盼勇士考慮更名

看板NBA作者 (王者Federer)時間3年前 (2020/07/12 00:25), 3年前編輯推噓6(13推 7噓 40→)
留言60則, 18人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
: 畢竟大部分人都並不是作為少數族群在生活。 : 身為多數族群、平常人際交往不會受到這種標籤化的困擾。 依照你的邏輯，你有沒有想過: "少數族群需要被尊重" 本身就是個歧視的行為? 各式各樣保護少數族群的措施都是歧視。 誰說少數族群脆弱到需要被保護? 所有不合你心意的意見與看法，都是歧視。 無限上綱就會變成這樣。 本人身高算高，也常常被人家問會不會打籃球。 我的反應不會是生77，就簡單回應有打過，但是打不好。 或是說高也很多缺點，例如走路會撞到公車站牌。 -- 動不動就玻璃心破掉，是你自己在歧視自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1594484716.A.D8F.html ※ 編輯: coii (118.160.135.231 臺灣), 07/12/2020 00:28:02
推
07/12 01:02, 3年前 , 1F
事實上就是有人會不舒服 沒必要圍繞著歧視這個字眼
07/12 01:02, 1F
→
07/12 01:02, 3年前 , 2F
爭論吧
07/12 01:02, 2F
推
07/12 01:18, 3年前 , 3F
沒球賽看 只好找話題瞎扯淡
07/12 01:18, 3F
→
07/12 01:20, 3年前 , 4F
事實是被人問有沒有被歧視時最不舒服
07/12 01:20, 4F
噓
07/12 01:21, 3年前 , 5F
你自己滑坡無限上綱對方的訴求 再來說對方訴求不對
07/12 01:21, 5F
→
07/12 01:21, 3年前 , 6F
邏輯有問題喔
07/12 01:21, 6F
我是依照他的邏輯，指出滑坡無限上綱會變成哪樣， 而不是說對方訴求邏輯有問題。
→
07/12 01:22, 3年前 , 7F
今天這個議題本來就是美國少數族群提出來的
07/12 01:22, 7F
→
07/12 01:23, 3年前 , 8F
被提及的族群覺得不舒服 還要問過你意見才算真歧視
07/12 01:23, 8F
→
07/12 01:23, 3年前 , 9F
你的反應是干人家屁事 有沒有那麼偉大啊
07/12 01:23, 9F
噓
07/12 01:25, 3年前 , 10F
同樓上
07/12 01:25, 10F
噓
07/12 01:38, 3年前 , 11F
你不生氣還要管別人生不生氣 你的意見不能代表他人
07/12 01:38, 11F
噓
07/12 01:40, 3年前 , 12F
你誰？你生氣的別人才能生氣？自大。
07/12 01:40, 12F
我沒有管別人要不要生氣，也沒說我生氣別人才能生氣。 而是不支持你的:"我生氣別人一定要生氣"
推
07/12 01:46, 3年前 , 13F
中肯 社會上標籤本就到處都是 在意你就輸了
07/12 01:46, 13F
※ 編輯: coii (118.160.135.231 臺灣), 07/12/2020 02:39:02
推
07/12 02:42, 3年前 , 14F
你幫我下的結論很奇怪 我不知道你是從哪裡推論出我
07/12 02:42, 14F
→
07/12 02:42, 3年前 , 15F
認為 “少數族群很脆弱需要被保護”的? 事實上我的
07/12 02:42, 15F
→
07/12 02:42, 3年前 , 16F
主張跟你這個推論根本完全相反 我主張撕掉標籤化 是
07/12 02:42, 16F
→
07/12 02:42, 3年前 , 17F
希望ㄕㄠㄕㄨㄗㄨㄑㄩㄣ
07/12 02:42, 17F
我沒說我不支持撕掉標籤，只是撕掉自己心裡的標籤才是最重要的。 ※ 編輯: coii (118.160.135.231 臺灣), 07/12/2020 02:44:27
→
07/12 02:47, 3年前 , 18F
少數族群不再是需要被特別看待的一群、不再是需要預
07/12 02:47, 18F
→
07/12 02:47, 3年前 , 19F
設立場或自帶人設的存在
07/12 02:47, 19F
→
07/12 02:50, 3年前 , 20F
用同性戀群組做比喻可能比較好懂 我並不贊成特別照
07/12 02:50, 20F
→
07/12 02:50, 3年前 , 21F
顧櫃子裡的人 因為如你所說 這種特別的憐憫本身就是
07/12 02:50, 21F
→
07/12 02:50, 3年前 , 22F
一種歧視 我支持的是櫃子根本就不該存在 櫃子就是標
07/12 02:50, 22F
→
07/12 02:50, 3年前 , 23F
籤
07/12 02:50, 23F
→
07/12 02:52, 3年前 , 24F
“美國原民都是戰士” 這種標籤也是種櫃子 不能說因
07/12 02:52, 24F
→
07/12 02:52, 3年前 , 25F
為這個櫃子裝飾得很華麗、很正向 就去質疑出生在櫃
07/12 02:52, 25F
→
07/12 02:52, 3年前 , 26F
子裡的人為什麼要推倒櫃子
07/12 02:52, 26F
再次強調，我沒有質疑櫃子裡的人為何要推倒櫃子。 只是指出，與其不切實際的希望世界大同，不如學會接受與了解到處都有 標籤與歧視(甚至有很大部分歧視是來自於潛意識/生理的反應)。 例如:黑色，正常人類都會害怕黑色(恐怖電影都是天昏地暗)，是起因於 生存需求(黑色對應天黑與危險)。紅色會連結到激進、暴力等，是 因為血液。 你要人類消除這種億萬年的生理反應? 會不會想太多。 ※ 編輯: coii (118.160.135.231 臺灣), 07/12/2020 03:03:26
推
07/12 03:29, 3年前 , 27F
呃 問題是我在前一篇舉的例子全部跟生理反應無關啊
07/12 03:29, 27F
→
07/12 03:29, 3年前 , 28F
舉的都是給”少數群體”貼上”很會幹嘛”的標籤 好
07/12 03:29, 28F
→
07/12 03:29, 3年前 , 29F
吧 無論如何還是感謝你的分享
07/12 03:29, 29F
→
07/12 03:33, 3年前 , 30F
"少數群體"之所以會成為群體，必定是有部分的相似
07/12 03:33, 30F
→
07/12 03:33, 3年前 , 31F
，在非該群體的人來看，就是你所屬群體的標籤。
07/12 03:33, 31F
推
07/12 03:48, 3年前 , 32F
我一向看到的都是少數族群自己互相勸對方”看開吧”
07/12 03:48, 32F
→
07/12 03:48, 3年前 , 33F
“接受吧” 你這種置身其外的人跑來說少數族群應該
07/12 03:48, 33F
→
07/12 03:48, 3年前 , 34F
”接受與了解標籤與歧視” 老實說還蠻讓人無言的..
07/12 03:48, 34F
→
07/12 03:50, 3年前 , 35F
還要我還是要重新澄清一下 1. 我不覺得少數族群脆弱
07/12 03:50, 35F
→
07/12 03:50, 3年前 , 36F
到需要特別照顧 2. 我也沒要人類消除什麼對黑色紅色
07/12 03:50, 36F
→
07/12 03:50, 3年前 , 37F
的生理反應 你說這是順著我的邏輯 這根本跟我的邏輯
07/12 03:50, 37F
→
07/12 03:50, 3年前 , 38F
相反...
07/12 03:50, 38F
推
07/12 04:53, 3年前 , 39F
推這篇 正解
07/12 04:53, 39F
噓
07/12 08:04, 3年前 , 40F
滑坡就不是有邏輯的發言 你邏輯死了嗎？
07/12 08:04, 40F
→
07/12 08:04, 3年前 , 41F
還在「依照對方的邏輯滑坡」就是曲解人的意思啊
07/12 08:04, 41F
→
07/12 08:05, 3年前 , 42F
要指出別人的發言沒邏輯 不是用沒邏輯的論證方式
07/12 08:05, 42F
噓
07/12 08:07, 3年前 , 43F
去論證對方沒邏輯
07/12 08:07, 43F
我不是說對方沒邏輯，而是說明照這樣的情勢無限上綱下去， 只會得到反效果。(也就是我原文第五句的語意)
噓
07/12 08:13, 3年前 , 44F
你根本誤解標籤和歧視的根源為生理性的反應
07/12 08:13, 44F
→
07/12 08:14, 3年前 , 45F
標籤和歧視跟現實社會中誰有權力關聯更大
07/12 08:14, 45F
→
07/12 08:14, 3年前 , 46F
有權力的優勢族群只有整天貼標籤 歧視別人的份
07/12 08:14, 46F
你知道"有權力的優勢族群只有整天貼標籤 歧視別人" 就是一種為了保護所屬族群的優勢(打壓對手)，以利生存的手段。 這不就是起源於生物需求的反應嗎? 別老想逆天而行，先從不要歧視自己(真正的了解自己)開始做起吧。
推
07/12 11:10, 3年前 , 47F
支持這篇 我覺得比較有道理
07/12 11:10, 47F
→
07/12 11:21, 3年前 , 48F
事實上就是原住民要加分要補助，還要不被歧視,比台
07/12 11:21, 48F
→
07/12 11:21, 3年前 , 49F
女還自助餐
07/12 11:21, 49F
推
07/12 12:05, 3年前 , 50F
這篇才正確，弄到最後，根本玻璃心
07/12 12:05, 50F
推
07/12 12:12, 3年前 , 51F
我小時候幾個有一半原住民血統的同學寧願不要加分
07/12 12:12, 51F
→
07/12 12:12, 3年前 , 52F
希望靠實力證明自己
07/12 12:12, 52F
→
07/12 13:24, 3年前 , 53F
sjw以為大家都玻璃心的假設其實蠻好笑的，說不定有
07/12 13:24, 53F
→
07/12 13:24, 3年前 , 54F
人覺得這些不是標籤反而是自豪自傲的記號呢
07/12 13:24, 54F
推
07/12 13:35, 3年前 , 55F
本來就是 一堆胡扯
07/12 13:35, 55F
推
07/12 13:44, 3年前 , 56F
說不要加分唬爛的啦 又沒人逼她填加分過後的學校
07/12 13:44, 56F
推
07/12 14:17, 3年前 , 57F
這種事從來就是以“讓最多人不會感到不舒服”為目的
07/12 14:17, 57F
你這句話有語病，就不回了。
→
07/12 14:17, 3年前 , 58F
多少人自豪根本不是重點 你對女生說 “美女你胸部
07/12 14:17, 58F
→
07/12 14:17, 3年前 , 59F
好美” 搞不好也很多女生很自豪啊 問題是有一定數量
07/12 14:17, 59F
→
07/12 14:17, 3年前 , 60F
的人會覺得被冒犯 那你就不該說
07/12 14:17, 60F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當對方說一句話，你感到被冒犯。你怎麼不想想在對方的文化背景下， 這句話有沒有冒犯的語意? 與其去要求別人不要冒犯你，我的建議是面對多數並非惡意的話語， 反過來利用機會讓對方了解你的感受(同時了解對方的原意)。 ※ 編輯: coii (118.160.135.231 臺灣), 07/13/2020 02:49:11 ※ 編輯: coii (118.160.135.231 臺灣), 07/13/2020 03:08:47
‣ 更多 coii 的文章
文章代碼(AID): #1V2UVisF (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 coii 的文章
文章代碼(AID): #1V2UVisF (NBA)