Re: [討論] 需要哪些成就才能超越Jordan？

看板NBA作者 (shift man)時間5年前 (2020/05/25 01:17), 5年前編輯推噓-1(4推 5噓 31→)
留言40則, 13人參與, 5年前最新討論串20/20 (看更多)
→
05/24 16:41,
大鳥比歐肥 TD前面真的問號 就靠那3連MVP? 歐肥
05/24 16:41
→
05/24 16:41,
3連FMVP TD五冠 還有2003單核演出
05/24 16:41
→
05/24 16:42,
感覺大鳥白人加分加很爽
05/24 16:42
因為你沒搞清楚大鳥的偉大 MVP次數 賽季長度 大鳥 3 13 TD 2 19 歐肥 1 19 TD和歐肥兩大長人體能條件都遠勝大鳥 都打了19年，比大鳥多六年 結果兩人MVP居然最多兩座 甚至『加起來』才和大鳥打平手而已 你可見他們和大鳥都有多麼離譜 當然，有兩人的離譜就像他們的罰球一樣，是負面的 另外一人則是和自己的罰球一樣，正面的離譜 事實上，從此也可以了解 為何媒體排名歷史前五時，歐肥和TD幾乎都進不去 因為以他們超長的生涯來看 他們的MVP都太少了，說不過去 回來談論大鳥 每年沒意外之下，都會頒發合計兩座的MVP + FMVP 因此三年內，一個球員最多可以贏到六座雙MVP 不過歷史上還沒有如此偉業就是 但是呢，曾經是有兩個人，做到三年內贏下五座雙MVP 時代 MVP FMVP 60+勝 65+勝 所屬分區 東西區狀況 大鳥 1984~86 3 2 2 1 東區 劇烈的東強西弱 Jordan 1991~93 2 3 1 1 東區 輕微的西強東弱 1996~98 2 3 1 2 東區 劇烈的東強西弱 所以知道生涯看似短命的大鳥 生涯巔峰期多兇猛了吧？ 還要說他是靠膚色加分嗎？ 甚至遠遠不是MVP三連霸那樣簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.76.231.202 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1590340628.A.EB2.html
推
05/25 01:39, 5年前 , 1F
MJ96-98應該要大滿貫的69勝得分王防守第一隊還沒mvp
05/25 01:39, 1F
沒辦法，這是講到老的審美疲勞 不過我想如果是96年先拿69勝，97年72勝破紀錄 Jordan大概就克服審美疲勞 變成連三年MVP了
→
05/25 01:40, 5年前 , 2F
看到罰球就知道誰的文...
05/25 01:40, 2F
→
05/25 01:55, 5年前 , 3F
大鳥是真歷史第一小前鋒這個可以確認（不亂吹）
05/25 01:55, 3F
→
05/25 01:55, 5年前 , 4F
整篇充滿似是而非的邏輯，然後再用引戰語句妄下主觀
05/25 01:55, 4F
→
05/25 01:55, 5年前 , 5F
結論，我都懶的理他了
05/25 01:55, 5F
請問我哪一句結論不合理？ 又請問我哪一句引戰了？
噓
05/25 02:48, 5年前 , 6F
你讓大鳥再多打6年,也是一樣只有3座MVP拉!
05/25 02:48, 6F
多打六年會不會卡在三座MVP，應該是 因為90年代Jordan已經徹底統治聯盟 但我敢肯定，大鳥他的累積數據會因多打六年而大增 最後變成至少兩萬八千分 (歷史第九)，一萬一千顆籃板 八千個助攻 (歷史第十二)，兩千記抄截 (歷史第十三) 他光是13年的生涯 就將近兩萬兩千分，九千顆籃板，六千個助攻，一千六百個抄截 我換個方式比較好了 TD和歐肥在各自巔峰期，從沒拿過第三座MVP 而大鳥卻辦得到 這就是不一樣
噓
05/25 03:09, 5年前 , 7F
那你就直接說3>2>1不就好了, 拿19年扯一堆幹嘛
05/25 03:09, 7F
→
05/25 03:15, 5年前 , 8F
更好笑的是,還在講多打6年,累積數據怎樣怎樣
05/25 03:15, 8F
→
05/25 03:16, 5年前 , 9F
事實就是他就只打了13年. 不要再寫如果文了
05/25 03:16, 9F
因為前面有人以『肯定』的態度 說大鳥再打六年也是繼續3MVP 我才會談『如果』的
噓
05/25 03:33, 5年前 , 10F
你知道差別在哪嗎? 我講的是36歲的球員 拿MVP的機率
05/25 03:33, 10F
→
05/25 03:34, 5年前 , 11F
你講的是36歲的球員,慢慢累積的數據
05/25 03:34, 11F
→
05/25 03:36, 5年前 , 12F
拿VC來講就好了 36歲後還是可以累積了4500多分.
05/25 03:36, 12F
→
05/25 03:39, 5年前 , 13F
MVP級的數據? 別想了! 更何況事實就是 大鳥沒有VC
05/25 03:39, 13F
→
05/25 03:40, 5年前 , 14F
那種保養能力 這就是事實,所以才叫你別扯累積數據
05/25 03:40, 14F
還沒有保養能力咧 你知道VC是黑人，大鳥是白人嗎？ 白人體能先天就比黑人要差不少 而且大鳥終生做球隊一哥 可不像VC後面先後做副手，甚至角色球員 ※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/25/2020 03:53:24
→
05/25 04:02, 5年前 , 15F
事實就是VC打到43歲.大鳥只打到35歲 我真的笑了
05/25 04:02, 15F
→
05/25 04:03, 5年前 , 16F
你這護航方式.. 我只能說:VC身為黑人,他很抱歉
05/25 04:03, 16F
噓
05/25 04:39, 5年前 , 17F
體能不強還成就好是很偉大，也會讓他更受尊敬，但討
05/25 04:39, 17F
→
05/25 04:39, 5年前 , 18F
論歷史排名不能這樣護航好嗎?不然以現代標準不高爆
05/25 04:39, 18F
→
05/25 04:39, 5年前 , 19F
發力爛運動能力低黑人血也不純的咖哩超越喬丹了沒?
05/25 04:39, 19F
推
05/25 05:01, 5年前 , 20F
3連mvp 其中還兩個fmvp 這個就足以跟歐肥比了吧
05/25 05:01, 20F
推
05/25 06:58, 5年前 , 21F
上面一堆人是看了肯尼的youtube啦
05/25 06:58, 21F
→
05/25 06:59, 5年前 , 22F
拾人牙慧，原po不必認真
05/25 06:59, 22F
→
05/25 08:09, 5年前 , 23F
博德都自曝怕數據下降才退休，比法引喻失義
05/25 08:09, 23F
→
05/25 09:39, 5年前 , 24F
又在罰球…Oneal罰球這樣，有誰敢說統治力
05/25 09:39, 24F
→
05/25 09:39, 5年前 , 25F
大鳥在Oneal之上的？
05/25 09:39, 25F
→
05/25 09:40, 5年前 , 26F
三年贏下幾座MVP的定義也是你在講而已
05/25 09:40, 26F
→
05/25 09:42, 5年前 , 27F
Oneal和TD比大鳥多打6年，PER都在大鳥之上XDDD
05/25 09:42, 27F
→
05/25 09:43, 5年前 , 28F
大鳥就算多打6年，數據會下修到什麼樣子
05/25 09:43, 28F
→
05/25 09:44, 5年前 , 29F
何況會遇到公牛王朝，長青也是一種能力的好嗎
05/25 09:44, 29F
→
05/25 09:52, 5年前 , 30F
LBJ帳面上超越大鳥也不是因為MVP的次數
05/25 09:52, 30F
→
05/25 09:52, 5年前 , 31F
也不是因為數據，是第3冠和第3座FMVP到手後才確定的
05/25 09:52, 31F
→
05/25 09:53, 5年前 , 32F
16以前的史上第一小前鋒是大鳥
05/25 09:53, 32F
→
05/25 09:54, 5年前 , 33F
跟你的MVP理論完全不符
05/25 09:54, 33F
→
05/25 09:54, 5年前 , 34F
長青的確是一種能力 因為你要承擔風險
05/25 09:54, 34F
→
05/25 09:55, 5年前 , 35F
被後起明星電 受傷 數據下滑...
05/25 09:55, 35F
→
05/25 09:56, 5年前 , 36F
不是大咖還會被球隊交易...
05/25 09:56, 36F
噓
05/25 12:26, 5年前 , 37F
超廢理論 還在大鳥多打 怎麼不說說TD歐肥續打
05/25 12:26, 37F
→
05/25 12:26, 5年前 , 38F
你在編故事 也公平點
05/25 12:26, 38F
推
05/25 20:25, 5年前 , 39F
大鳥如果不要大學畢業才進NBA，又末期背傷，多打幾
05/25 20:25, 39F
→
05/25 20:26, 5年前 , 40F
年，成就絕不止於此
05/25 20:26, 40F
‣ 更多 lwy012018 的文章
文章代碼(AID): #1UogmKwo (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 lwy012018 的文章
文章代碼(AID): #1UogmKwo (NBA)