Re: [討論] Kobe與女權已刪文

看板NBA作者 (煮錫)時間6年前 (2020/01/30 02:08), 6年前編輯推噓13(20推 7噓 46→)
留言73則, 21人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
我真的看不下去女權了 她們忽視當時那個女服務生下體還驗出其他兩個人的DNA 然後事後還跟朋友炫耀 這你跟我說是被性侵 根本是狗屁 完全沒證據證明當下是不同意 那些女權直接認定是強姦 然後因為沒有證據證明性侵 所以很多人都覺得Kobe沒有性侵 女權竟然說這些人全部都是腦粉 呵呵笑死人 全NBA球員跟員工都是腦粉哦 沒有證據本來就要以無罪推定 女權沒知識理盲濫情還在那邊大放厥詞 我敢肯定這件事Kobe根本是無辜的 那女的竟然可以因為這樣拿500萬鎂和解金 女權不斥責這種誣告行為 反過來檢討被誣告的受害者 這世界還有什麼天理 一個破x隨隨便便誣告一個人爽賺500萬鎂 然後過了17年人家都死了還不能還人家清白 女權真的可笑 竟然認可這種惡劣行為 還覺得那女服務生始終都是受害者 加害者反過來變成受害者 受害者變成加害者 女權的世界真的荒謬 有何公平正義 難道男生遇到這種事情 就是死都不能瞑目嗎 我真的氣到不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1580321306.A.9F6.html ※ 編輯: d141011 (1.200.197.9 臺灣), 01/30/2020 02:12:57
推
01/30 02:14, 6年前 , 1F
Kobe幹嘛不打官司打到底證明清白
01/30 02:14, 1F
噓
01/30 02:15, 6年前 , 2F
無聊 反對的人 是在講原原PO說的女權奮鬥者吧.. 又
01/30 02:15, 2F
→
01/30 02:15, 6年前 , 3F
即便對面仙人跳，也就是跳到了咎由自取
01/30 02:15, 3F
→
01/30 02:15, 6年前 , 4F
在那扯啥性侵? 就算不是性侵 也是鐵錚錚外遇 外遇
01/30 02:15, 4F
→
01/30 02:16, 6年前 , 5F
講成自己是女權捍衛者 就是笑話了
01/30 02:16, 5F
推
01/30 02:17, 6年前 , 6F
外遇跟女權有什麼關係？ 女人不會外遇？
01/30 02:17, 6F
→
01/30 02:19, 6年前 , 7F
聽說那時候是kobe想趕快結束這件事 因為拖太久會耽
01/30 02:19, 7F
→
01/30 02:19, 6年前 , 8F
誤到他打球 我也覺得Kobe很傻 像Rose那樣官司打到
01/30 02:19, 8F
→
01/30 02:19, 6年前 , 9F
底 就能還他一個清白了
01/30 02:19, 9F
→
01/30 02:20, 6年前 , 10F
Kobe有講過自己是女權捍衛者？
01/30 02:20, 10F
推
01/30 02:20, 6年前 , 11F
只要人類一天不改變認清自我非完美這點，多數人永
01/30 02:20, 11F
→
01/30 02:20, 6年前 , 12F
遠會被女權狗們給影響，自命清高、霸佔道德至高點
01/30 02:20, 12F
→
01/30 02:20, 6年前 , 13F
講幹話並且獵巫就是女權份子每天在做的事情
01/30 02:20, 13F
→
01/30 02:20, 6年前 , 14F
養出這群人正是因為長期許多自明清高的人一同造成
01/30 02:20, 14F
→
01/30 02:20, 6年前 , 15F
的
01/30 02:20, 15F
→
01/30 02:20, 6年前 , 16F
不是說不能酸kobe，而是女權的行為模式大家在清楚
01/30 02:20, 16F
→
01/30 02:20, 6年前 , 17F
不過，不就是又要再挑動一次事件出來討罵，然後持
01/30 02:20, 17F
→
01/30 02:20, 6年前 , 18F
續拉攏自明清高的同溫層霸佔道德至高點發表高見
01/30 02:20, 18F
→
01/30 02:21, 6年前 , 19F
這種東西在90-00年左右或許很流行，但現在只會越走
01/30 02:21, 19F
→
01/30 02:21, 6年前 , 20F
越窄變特定低能們自爽而已
01/30 02:21, 20F
→
01/30 02:21, 6年前 , 21F
西方在gta5等就已經開酸女權了，台灣落後人家10年
01/30 02:21, 21F
→
01/30 02:21, 6年前 , 22F
最近才開始炒人家的話題，騙一堆新覺青
01/30 02:21, 22F
→
01/30 02:21, 6年前 , 23F
可能主要是老婆吧 這種事情不趕快了結永遠哄不完
01/30 02:21, 23F
→
01/30 02:21, 6年前 , 24F
如果官司打五年 可能五年跟老婆都分房睡了
01/30 02:21, 24F
※ 編輯: d141011 (1.200.197.9 臺灣), 01/30/2020 02:27:04
噓
01/30 02:35, 6年前 , 25F
前面有人說kobe是女權鬥士
01/30 02:35, 25F
→
01/30 02:42, 6年前 , 26F
無罪推定>沒有做幹嘛賠錢，一定是心虛啦;那證據有
01/30 02:42, 26F
→
01/30 02:42, 6年前 , 27F
嗎？>不管啦！就算無罪他也是對婚姻不忠啦！
01/30 02:42, 27F
→
01/30 02:45, 6年前 , 28F
前面說的是老大對女籃運動的推廣與支持 還有外界一
01/30 02:45, 28F
→
01/30 02:45, 6年前 , 29F
直要他生兒子但他明確表示女兒就可以繼承籃球火炬為
01/30 02:45, 29F
→
01/30 02:45, 6年前 , 30F
何一定要生兒子 光這句話就是身體力行性別平權 不知
01/30 02:45, 30F
→
01/30 02:45, 6年前 , 31F
道激勵了多少女性籃球員
01/30 02:45, 31F
推
01/30 02:47, 6年前 , 32F
不忠跟強暴是兩個不同等級的事情，現在只能確定有
01/30 02:47, 32F
→
01/30 02:47, 6年前 , 33F
不忠但不能確定有強暴。
01/30 02:47, 33F
推
01/30 02:48, 6年前 , 34F
別忘了MJ被冤枉多久
01/30 02:48, 34F
推
01/30 02:49, 6年前 , 35F
但是有某群人死咬著強暴，對於不能確定的事情一直
01/30 02:49, 35F
→
01/30 02:49, 6年前 , 36F
斬釘截鐵不是非常奇怪嗎？如果不是腦子不好就是有特
01/30 02:49, 36F
→
01/30 02:49, 6年前 , 37F
定目的啊。
01/30 02:49, 37F
→
01/30 02:51, 6年前 , 38F
不是下體吧，李昌鈺說是內褲...這樣的話其他兩人是
01/30 02:51, 38F
推
01/30 02:51, 6年前 , 39F
MJ也賠錢啊，死後當事人出來說是爸爸指使的
01/30 02:51, 39F
→
01/30 02:52, 6年前 , 40F
比Kobe先還是後都有可能，也不能說明什麼
01/30 02:52, 40F
→
01/30 02:52, 6年前 , 41F
只是陪審團對女方心證會變差
01/30 02:52, 41F
推
01/30 02:55, 6年前 , 42F
沒有交集的世界有什麼好氣的？
01/30 02:55, 42F
推
01/30 02:56, 6年前 , 43F
會把外遇跟女權套在一起邏輯上真的不ok
01/30 02:56, 43F
推
01/30 02:59, 6年前 , 44F
女權的訴求，我的認知就是平等對待，男生在做的事
01/30 02:59, 44F
→
01/30 02:59, 6年前 , 45F
情女生也做的到。
01/30 02:59, 45F
推
01/30 03:00, 6年前 , 46F
但是人都是有私心的，選擇性的平權大有人在
01/30 03:00, 46F
噓
01/30 03:03, 6年前 , 47F
有另外兩個人的DNA和女服務生是否被強暴沒關聯
01/30 03:03, 47F
推
01/30 03:03, 6年前 , 48F
粉絲也是有私心，不然就不叫粉絲XD
01/30 03:03, 48F
推
01/30 03:05, 6年前 , 49F
怎麼會沒關聯，驗傷是驗誰造成的傷，無法確定不是
01/30 03:05, 49F
→
01/30 03:05, 6年前 , 50F
嗎
01/30 03:05, 50F
推
01/30 03:06, 6年前 , 51F
不管有沒有強暴 外遇是事實
01/30 03:06, 51F
推
01/30 03:08, 6年前 , 52F
強暴和外遇也差太多......
01/30 03:08, 52F
推
01/30 03:08, 6年前 , 53F
只是突然好奇在亞洲只要名人外遇 形象就直接GG還會
01/30 03:08, 53F
→
01/30 03:08, 6年前 , 54F
被抵制 在美國似乎就沒那麼大的影響
01/30 03:08, 54F
→
01/30 03:09, 6年前 , 55F
而且根本毫無關聯性啊XD
01/30 03:09, 55F
推
01/30 03:09, 6年前 , 56F
你講到重點 無罪推定 但他X的台灣性騷擾卻是由女方
01/30 03:09, 56F
→
01/30 03:09, 6年前 , 57F
主觀認定 你覺得呢? 有無罪推定嗎?
01/30 03:09, 57F
→
01/30 03:10, 6年前 , 58F
怎麼會沒影響04年Kobe多黑啊
01/30 03:10, 58F
推
01/30 03:12, 6年前 , 59F
光性騷擾的判定，就沒有男女平等了
01/30 03:12, 59F
→
01/30 03:13, 6年前 , 60F
光是糗爺性騷擾，就知道很可笑
01/30 03:13, 60F
推
01/30 03:15, 6年前 , 61F
女性霸權你敢嘴
01/30 03:15, 61F
推
01/30 03:23, 6年前 , 62F
護航的根本不否認他外遇啊 不過一堆人自己主觀認定
01/30 03:23, 62F
→
01/30 03:23, 6年前 , 63F
他強暴 這才是我們護航的點
01/30 03:23, 63F
→
01/30 03:23, 6年前 , 64F
外遇≠強暴 外遇≠強暴 外遇≠強暴
01/30 03:23, 64F
→
01/30 03:23, 6年前 , 65F
無罪推定 這有那麼難懂嗎= =
01/30 03:23, 65F
噓
01/30 03:32, 6年前 , 66F
女權不是都那個樣 很多女拳也不爽周芷若
01/30 03:32, 66F
→
01/30 03:34, 6年前 , 67F
而且你說別人破x又是怎樣?人家性生活豐富何錯之有?
01/30 03:34, 67F
→
01/30 03:36, 6年前 , 68F
既然都說無罪推定了 就別說人家誣告 畢竟都沒成罪
01/30 03:36, 68F
→
01/30 03:37, 6年前 , 69F
總之別一竿子打翻所有女拳 沒必要
01/30 03:37, 69F
噓
01/30 03:38, 6年前 , 70F
我從來沒嘴過女權= =
01/30 03:38, 70F
噓
01/30 03:39, 6年前 , 71F
順便噓二樓 外遇跟女拳是兩碼事 甚至有女拳覺得外遇
01/30 03:39, 71F
→
01/30 03:40, 6年前 , 72F
好棒棒 Kobe退休後的作為確實對女拳也有正面影響
01/30 03:40, 72F
噓
01/30 03:40, 6年前 , 73F
這什麼鬼論調？
01/30 03:40, 73F
‣ 更多 d141011 的文章
文章代碼(AID): #1UCSeQds (NBA)
‣ 更多 d141011 的文章
文章代碼(AID): #1UCSeQds (NBA)