Re: [討論] Kobe與女權

看板NBA作者 (廢文死北七)時間6年前 (2020/01/29 09:41), 編輯推噓23(25推 2噓 33→)
留言60則, 32人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
欸是說有點好奇啊 既然這些人認為撤告是基於女性受到的壓力一種不公平的現象 因此此刻談17年前的丹佛事件有必要性 那為什麼不去幫幫近幾年的事情去聲援R 像幾年前Rose被判無罪 甚至去年底Walton被指控性侵又撤告 照這邏輯來看一定也是很有問題的兩件事啊 怎麼當時事情發生的時候 這些人就沒這麼氣憤呢 甚至連當時的討論文都沒看到幫女性發聲的 這樣是不是差別待遇啊>< 與其一直著眼在17年前 有一方更是現在不在了的撤告 不如多幫剛撤告的女性聲援不好嗎 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.161.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1580262107.A.E4B.html
→
01/29 09:43, 6年前 , 1F
話題性不夠怎跟風 很可能根本不認識
01/29 09:43, 1F
推
01/29 09:43, 6年前 , 2F
這些人阿芬他們不會知道是誰啦
01/29 09:43, 2F
推
01/29 09:44, 6年前 , 3F
Rose事件剛爆發的時候他被酸多慘你知道嗎
01/29 09:44, 3F
→
01/29 09:44, 6年前 , 4F
還好法院認證越想越不對勁
01/29 09:44, 4F
→
01/29 09:45, 6年前 , 5F
我知道啊，阿芬應該是不知道啊
01/29 09:45, 5F
→
01/29 09:45, 6年前 , 6F
很多人說老大性侵的可能連這兩人都不知道
01/29 09:45, 6F
→
01/29 09:45, 6年前 , 7F
你覺得他們有在看籃球?
01/29 09:45, 7F
→
01/29 09:45, 6年前 , 8F
你就知道他們心態了
01/29 09:45, 8F
推
01/29 09:45, 6年前 , 9F
柯迷比較多，嗆起來比較有人理，才能刷存在感
01/29 09:45, 9F
→
01/29 09:46, 6年前 , 10F
Rose鞋子賣到我要找adidas球星鞋子很難買了他們還是
01/29 09:46, 10F
→
01/29 09:46, 6年前 , 11F
不知道
01/29 09:46, 11F
推
01/29 09:48, 6年前 , 12F
女權就是被這些人搞得讓人反感的
01/29 09:48, 12F
→
01/29 09:48, 6年前 , 13F
我猜女權根本不知道我疼是誰
01/29 09:48, 13F
→
01/29 09:49, 6年前 , 14F
隔壁C羅也有類似案件 還是早就和解之後 女方因為me
01/29 09:49, 14F
推
01/29 09:50, 6年前 , 15F
C羅有可能會被女權拿來炒
01/29 09:50, 15F
→
01/29 09:51, 6年前 , 16F
too熱潮之下 又再次指控......
01/29 09:51, 16F
推
01/29 09:52, 6年前 , 17F
其實不用扯到他們，現在在台灣某個議員就跟一個女子
01/29 09:52, 17F
→
01/29 09:52, 6年前 , 18F
互告了。有本事女權就去討論啊看不會被告
01/29 09:52, 18F
推
01/29 09:53, 6年前 , 19F
Rose事件要不要聲援，那證據丟出來法院認證無罪xD
01/29 09:53, 19F
推
01/29 09:54, 6年前 , 20F
o大有新聞還是關鍵字嗎
01/29 09:54, 20F
→
01/29 09:54, 6年前 , 21F
板上文章搜尋 母豬 還能找到那篇文
01/29 09:54, 21F
推
01/29 09:55, 6年前 , 22F
我不想被人家告，自己去搜尋吧。
01/29 09:55, 22F
推
01/29 09:59, 6年前 , 23F
說真的就是關注度不夠
01/29 09:59, 23F
→
01/29 10:06, 6年前 , 24F
這種事情有真的，也有女方想故意設局要錢的。反正
01/29 10:06, 24F
→
01/29 10:06, 6年前 , 25F
給法院認證就好，不用酸/護航得太早。球員這種事還
01/29 10:06, 25F
→
01/29 10:06, 6年前 , 26F
少得了嗎？有時候會覺得這也是球團得花卻不能公開
01/29 10:06, 26F
→
01/29 10:06, 6年前 , 27F
報帳的支出 XD
01/29 10:06, 27F
推
01/29 10:19, 6年前 , 28F
無罪　撤告　和解 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/29 10:19, 28F
推
01/29 10:21, 6年前 , 29F
撒告跟判無罪的差別分不出？
01/29 10:21, 29F
推
01/29 10:43, 6年前 , 30F
媽的他們就只知道kobe而已 從某種角度來看 這就是ko
01/29 10:43, 30F
→
01/29 10:43, 6年前 , 31F
be的影響力到底多大了 其他人的新聞他們哪會鳥啊
01/29 10:43, 31F
→
01/29 10:43, 6年前 , 32F
平常又沒在追nba的 像那時候lbj不也被覺青酸爆 我
01/29 10:43, 32F
→
01/29 10:43, 6年前 , 33F
覺得ok啊 這證明23 24兩人就是最有影響力的 爽 想
01/29 10:43, 33F
→
01/29 10:43, 6年前 , 34F
到這裡根本對酸酸釋懷
01/29 10:43, 34F
推
01/29 10:45, 6年前 , 35F
沒有判有罪 就是無罪啊 法盲？
01/29 10:45, 35F
推
01/29 10:56, 6年前 , 36F
來吃自助餐啊 隨便夾啊
01/29 10:56, 36F
推
01/29 11:07, 6年前 , 37F
rose被判無罪 有什麼問題？
01/29 11:07, 37F
推
01/29 11:17, 6年前 , 38F
她們想紅想瘋了
01/29 11:17, 38F
推
01/29 11:40, 6年前 , 39F
rose我只記得他女友快生的時候在自家床上捉姦
01/29 11:40, 39F
推
01/29 11:48, 6年前 , 40F
越想越不對勁metoo 太多了
01/29 11:48, 40F
推
01/29 11:56, 6年前 , 41F
要紅要營造形象當然是要襯當下最夯新聞事件啊 也能
01/29 11:56, 41F
→
01/29 11:56, 6年前 , 42F
顯示自己多與眾不同
01/29 11:56, 42F
→
01/29 13:28, 6年前 , 43F
推
01/29 13:28, 43F
推
01/29 13:59, 6年前 , 44F
先去檢討陽台射手吧
01/29 13:59, 44F
推
01/29 16:05, 6年前 , 45F
垃圾女權被看破手腳只能拿過世的人開刀
01/29 16:05, 45F
推
01/29 17:22, 6年前 , 46F
就沒在看球哪會知道這些人是誰
01/29 17:22, 46F
推
01/29 19:05, 6年前 , 47F
合理
01/29 19:05, 47F
推
01/29 19:21, 6年前 , 48F
推 女權自助餐意外嗎
01/29 19:21, 48F
→
01/30 01:41, 6年前 , 49F
因為當初新聞鬧很大，而且新聞媒體都是用聳動標題
01/30 01:41, 49F
→
01/30 01:41, 6年前 , 50F
，訴訟還沒開始就直接宣判結果了，導致大多數人印
01/30 01:41, 50F
→
01/30 01:41, 6年前 , 51F
象都停留在這，後面放棄訴訟跟和解的事情就被草草
01/30 01:41, 51F
→
01/30 01:41, 6年前 , 52F
帶過
01/30 01:41, 52F
噓
01/30 10:39, 6年前 , 53F
女權跟這件事關聯？？不就是到底是不是強暴案的羅
01/30 10:39, 53F
→
01/30 10:39, 6年前 , 54F
生門。關於男生被性侵怎麼不看很多男生旁觀者的態
01/30 10:39, 54F
→
01/30 10:39, 6年前 , 55F
度就是賺到了……
01/30 10:39, 55F
→
01/30 13:30, 6年前 , 56F
所以旁觀者是是影響事件的要素嗎
01/30 13:30, 56F
→
01/30 13:31, 6年前 , 57F
大家都覺得kobe是被仙人跳怎麼辦
01/30 13:31, 57F
→
01/30 13:31, 6年前 , 58F
女權結論會是：被強姦後馬上再來一發是職業的
01/30 13:31, 58F
→
01/30 13:32, 6年前 , 59F
？還是繼續說是被強暴？
01/30 13:32, 59F
噓
02/01 08:05, 6年前 , 60F
24
02/01 08:05, 60F
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1UCEBRvB (NBA)
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1UCEBRvB (NBA)