[新聞] KOBE罹難》轉推KOBE性侵案 《華郵》處分記者被罵翻

看板NBA作者 (艾瑞克蓋瑞)時間4年前 (2020/01/29 21:05), 編輯推噓61(72推 11噓 95→)
留言178則, 77人參與, 4年前最新討論串1/1
KOBE罹難》轉推KOBE性侵案 《華郵》處分記者被罵翻 https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3051203 美國《華郵》記者桑梅茲轉貼布萊恩過往遭指控性侵的文章，遭死亡威脅刪文後又被停職 ，引起同事譁然，透過工會發函抗議報社處置不當。（圖取自《華郵》官網） 〔即時新聞／綜合報導〕美國職籃傳奇球星布萊恩（Kobe Bryant）昨（27）日在直升機 意外中不幸罹難，震驚國際體壇。對此，美國《華郵》（Washington Post）記者桑梅茲 （Felicia Sonmez）在推特上轉貼關於布萊恩過往遭指控性侵的分析文章，收到破萬則留 言、信件等謾罵和死亡威脅，刪文後又遭停職，引起同事譁然，透過工會發函抗議《華郵 》處置不當。 據《BBC》報導，美國職籃傳奇球星布萊恩（Kobe Bryant），與13歲次女吉安娜（Gianna Bryant）昨（27）日在一場直升機意外中雙雙殞命，震驚各界。 然而，美國《華盛頓郵報》記者桑梅茲（Felicia Sonmez）對布萊恩有不同看法，她在個 人推特上轉貼一則2016年的分析文章，內容詳細整理出布萊恩2003年遭指控性侵案的始末 ，該案最終以庭外和解作結，卻也引起不小爭議。 不料桑梅茲的這則推特轉貼卻引來超過萬則來自留言、轉推和電子信件的批評、謾罵，甚 至是死亡威脅。向報社求助後，《華郵》總編輯葛蘭特（Tracy Grant）叫她刪除貼文， 並要她考慮先入住飯店或寄宿朋友家。 事後，桑梅茲被處以有給薪停職，葛蘭特發表聲明指出，桑梅茲缺乏判斷力，損及同事的 業務，將停職評估桑梅茲的貼文是否違反報社的社群媒體規範。 《華郵》對桑梅茲的處分引起報社同事的不滿，透過工會發出聯合聲明批評「報社不僅沒 有保護、支持被霸凌的記者，反而將她停職」，並指出報社的社群媒體規範「既模糊又雙 重標準」，要求報社給予合理解釋。 據悉，《華郵》目前尚未針對這項聲明進行回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1580303107.A.0CA.html
推
01/29 21:06, 4年前 , 1F
可以不贊同這個女記者 說她白目 但公司根本犯法!!!
01/29 21:06, 1F
推
01/29 21:07, 4年前 , 2F
公司處理不當
01/29 21:07, 2F
推
01/29 21:07, 4年前 , 3F
SJW在美國太猖狂
01/29 21:07, 3F
→
01/29 21:07, 4年前 , 4F
公司想切割結果燒到自己 超白癡
01/29 21:07, 4F
推
01/29 21:08, 4年前 , 5F
這個記者告公司應該可以賺不少
01/29 21:08, 5F
推
01/29 21:09, 4年前 , 6F
但如果女記者的作法危害到公司，違反公司工作規範
01/29 21:09, 6F
→
01/29 21:09, 4年前 , 7F
的話，被懲處只是剛好
01/29 21:09, 7F
推
01/29 21:10, 4年前 , 8F
實話總是殘酷的
01/29 21:10, 8F
推
01/29 21:17, 4年前 , 9F
真笨 應該趁機發一篇幫Kobe 洗白 保證被推爆
01/29 21:17, 9F
→
01/29 21:18, 4年前 , 10F
應該說 這個處分要看華郵怎麼定義
01/29 21:18, 10F
→
01/29 21:18, 4年前 , 11F
如果這新聞會影響華郵後續的一些公司利益
01/29 21:18, 11F
→
01/29 21:18, 4年前 , 12F
那停職不能說錯
01/29 21:18, 12F
推
01/29 21:21, 4年前 , 13F
言論自由比較重要 何況女記者講得是客觀新聞
01/29 21:21, 13F
→
01/29 21:21, 4年前 , 14F
有給薪的喔 爽賺
01/29 21:21, 14F
推
01/29 21:22, 4年前 , 15F
這不就跟莫雷的發言一樣性質嗎？難道NBA可以把他剔
01/29 21:22, 15F
→
01/29 21:22, 4年前 , 16F
除聯盟？
01/29 21:22, 16F
推
01/29 21:23, 4年前 , 17F
她發推特而已 紐約時報昨天報導Kobe
01/29 21:23, 17F
→
01/29 21:23, 4年前 , 18F
強暴都沒事
01/29 21:23, 18F
推
01/29 21:24, 4年前 , 19F
真得有莫雷的既視感
01/29 21:24, 19F
推
01/29 21:24, 4年前 , 20F
其實讓他暫時停職可能反而是保護他，更何況是有薪水
01/29 21:24, 20F
→
01/29 21:25, 4年前 , 21F
的，公司也算仁至義盡
01/29 21:25, 21F
→
01/29 21:25, 4年前 , 22F
現在覺得這樣的處置不對，那如果不處置，報社被放
01/29 21:25, 22F
→
01/29 21:25, 4年前 , 23F
火、女記者被找到、被威脅就更好嗎？「向報社求助
01/29 21:25, 23F
→
01/29 21:25, 4年前 , 24F
後，《華郵》總編輯葛蘭特（Tracy Grant）叫她刪除
01/29 21:25, 24F
→
01/29 21:25, 4年前 , 25F
貼文，並要她考慮先入住飯店或寄宿朋友家。」也是「
01/29 21:25, 25F
→
01/29 21:25, 4年前 , 26F
給薪停職」為什麼只注意「停職？」
01/29 21:25, 26F
→
01/29 21:26, 4年前 , 27F
你可以保護她 但聲明不是這麼回事.................
01/29 21:26, 27F
推
01/29 21:30, 4年前 , 28F
公司高層那個停職理由就是跪了啊
01/29 21:30, 28F
推
01/29 21:31, 4年前 , 29F
一開始的作法就是切割啊，沒啥好否認的吧？
01/29 21:31, 29F
推
01/29 21:32, 4年前 , 30F
女權就金身無敵
01/29 21:32, 30F
推
01/29 21:34, 4年前 , 31F
讓他自己找住處是保護，還是停職是保護啊？
01/29 21:34, 31F
→
01/29 21:35, 4年前 , 32F
公司處理不當
01/29 21:35, 32F
推
01/29 21:35, 4年前 , 33F
讓他自己找住處是哪種保護方式...
01/29 21:35, 33F
推
01/29 21:36, 4年前 , 34F
報社就是讓她自生自滅而已
01/29 21:36, 34F
推
01/29 21:37, 4年前 , 35F
A:我要殺你 B:我保護你 你自己去找地方住喔:)
01/29 21:37, 35F
→
01/29 21:39, 4年前 , 36F
突然覺得瘋狂粉絲跟中國人一樣 滿滿之前中國人多要
01/29 21:39, 36F
→
01/29 21:39, 4年前 , 37F
你跪的既視感
01/29 21:39, 37F
噓
01/29 21:41, 4年前 , 38F
報社要怎樣保護？自己都大人了，自己行為自己承擔，
01/29 21:41, 38F
→
01/29 21:41, 4年前 , 39F
還要幫她找住所嗎？電話拿起來尋求警察協助很難嗎？
01/29 21:41, 39F
還有 99 則推文
推
01/29 22:46, 4年前 , 139F
粉絲好恐怖
01/29 22:46, 139F
推
01/29 22:46, 4年前 , 140F
唯一可議的大概就是白目的後果要公司來協助保護這點
01/29 22:46, 140F
→
01/29 22:46, 4年前 , 141F
吧
01/29 22:46, 141F
→
01/29 22:50, 4年前 , 142F
莫雷那情況當下開除美國人也會跟著不爽 跟記者現在
01/29 22:50, 142F
→
01/29 22:50, 4年前 , 143F
這狀況一樣
01/29 22:50, 143F
→
01/29 22:52, 4年前 , 144F
反正對錯來說是沒錯的
01/29 22:52, 144F
推
01/29 22:52, 4年前 , 145F
嗯嗯莫雷也很白目傷害中國人的心
01/29 22:52, 145F
噓
01/29 23:13, 4年前 , 146F
所以有被判刑嗎 應該要有罪推定吧 無罪推定是什麼
01/29 23:13, 146F
→
01/29 23:13, 4年前 , 147F
女權說有就有
01/29 23:13, 147F
推
01/29 23:26, 4年前 , 148F
過一陣子再發就還好 但當天發這個真的不是太得體
01/29 23:26, 148F
推
01/29 23:35, 4年前 , 149F
美國是很重視言論自由的，以這種理由來停職當然會被
01/29 23:35, 149F
→
01/29 23:35, 4年前 , 150F
罵。覺得她講不對可以反駁，但不能要人閉嘴。
01/29 23:35, 150F
推
01/30 00:13, 4年前 , 151F
真告下去華郵可能要賠多過5M美刀==
01/30 00:13, 151F
推
01/30 00:26, 4年前 , 152F
Kobe性侵案鬧上法院是事實啊……
01/30 00:26, 152F
→
01/30 00:27, 4年前 , 153F
而且Kobe還是用投降輸一半的和解才化解危機
01/30 00:27, 153F
推
01/30 00:36, 4年前 , 154F
...
01/30 00:36, 154F
推
01/30 00:37, 4年前 , 155F
公司給她錢請她暫時別上班哪裡錯了
01/30 00:37, 155F
→
01/30 00:38, 4年前 , 156F
名人選擇和解根本很正常,一堆有罪推定的酸民
01/30 00:38, 156F
噓
01/30 00:44, 4年前 , 157F
這時間點搞這個本來就有失專業被公司告毀壞商譽會
01/30 00:44, 157F
→
01/30 00:44, 4年前 , 158F
飛天歐笑死。
01/30 00:44, 158F
→
01/30 01:32, 4年前 , 159F
收到威脅很正常 這邏輯真棒
01/30 01:32, 159F
→
01/30 01:48, 4年前 , 160F
他自己的社群軟體轉貼東西和他專業什麼關係?
01/30 01:48, 160F
推
01/30 01:59, 4年前 , 161F
若不復職而告上法院，華郵敗訴的機率很高
01/30 01:59, 161F
推
01/30 02:21, 4年前 , 162F
這不是普通公司是報社，更應該捍衛言論自由，新聞媒
01/30 02:21, 162F
→
01/30 02:21, 4年前 , 163F
體竟然因為記者的言論就處分記者，被罵活該
01/30 02:21, 163F
推
01/30 04:13, 4年前 , 164F
報社這處理方式真的太激烈了...
01/30 04:13, 164F
推
01/30 06:28, 4年前 , 165F
這種情形很像在喪禮上按大聲公，根本時間場合不對
01/30 06:28, 165F
推
01/30 06:45, 4年前 , 166F
暫時平息怒火吧
01/30 06:45, 166F
推
01/30 07:55, 4年前 , 167F
不意外啊，臺灣也有某女權專家蹭熱度
01/30 07:55, 167F
推
01/30 09:35, 4年前 , 168F
幹__粉真的超兇的ㄟXDDDD 她又不是中國人 在美國言
01/30 09:35, 168F
→
01/30 09:35, 4年前 , 169F
論自由是普世價值辣
01/30 09:35, 169F
推
01/30 09:36, 4年前 , 170F
她在她家按大聲公(個人推特) 又不是追思活動之類
01/30 09:36, 170F
推
01/30 09:50, 4年前 , 171F
白目的女權自助餐 護航嘴臉好噁
01/30 09:50, 171F
→
01/30 11:02, 4年前 , 172F
美國言論自由阿~ 但美國也非常非常資本主義
01/30 11:02, 172F
→
01/30 11:03, 4年前 , 173F
你有可能影響公司利益甚至形象,開你沒有第二句話的
01/30 11:03, 173F
推
01/30 11:17, 4年前 , 174F
公司高層腦殘自助餐
01/30 11:17, 174F
噓
01/30 11:53, 4年前 , 175F
女人就是陰道+子宮的無腦生物
01/30 11:53, 175F
推
01/30 12:58, 4年前 , 176F
樓上該桶了吧...
01/30 12:58, 176F
推
01/30 14:43, 4年前 , 177F
樓樓上請捅
01/30 14:43, 177F
推
01/30 20:16, 4年前 , 178F
笑死 過一個月 就默默開除了啦
01/30 20:16, 178F
‣ 更多 ericgary 的文章
文章代碼(AID): #1UCOC33A (NBA)