Re: [討論]為何黃種人無法像白人出一堆nba球員?

看板NBA作者 (王者Federer)時間4年前 (2019/12/31 22:53), 4年前編輯推噓52(54推 2噓 102→)
留言158則, 49人參與, 5年前最新討論串13/14 (看更多)
廢話不用多說，看兩張圖就知道。 台灣 https://i.imgur.com/IT05nBc.jpg
age16 pr95 180 age~20 pr95 181 (以188+ pr99)很友善的估計 美國 https://www.cdc.gov/growthcharts/data/set1clinical/cj41c021.pdf age16 pr95 185.5 age20 pr95 188.5 台灣188以上的20歲男性 14w * 0.01 = 1400 美國188以上的20歲男性 200w * 0.05 = 100000 還不用擴展到16~20歲，差距只會更大。 光篩選一項身高就差距如此明顯，還要閉眼說天賦沒差別嗎? ---- 虐心的身高調查報告: https://ourworldindata.org/human-height 節錄: Is height determined by nature or nurture? The equation that determines human height is made up of many components. No single factor can predict height at an individual or even a national level. But overall, average heights can offer a unique insight into the genetic makeup and standard of living of a population. ================================================================ Genetics or environment: which contributes most to height variations in a country? This means that the majority of the variation in height within a population is due to genetic variation, but environmental variation due to socioeconomic factors also has an impact. ---- 人家方方面面都贏你，基因、社會、飲食，你拿甚麼跟人家比? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577804035.A.7D0.html ※ 編輯: coii (223.137.1.230 臺灣), 12/31/2019 22:56:02
推
12/31 22:56, 4年前 , 1F
原來我這麼高喔Pr80
12/31 22:56, 1F
→
12/31 22:58, 4年前 , 2F
最下面的報告，有很多有趣的圖表
12/31 22:58, 2F
→
12/31 22:58, 4年前 , 3F
其實點點看就知道人生而就是不平等
12/31 22:58, 3F
→
12/31 22:58, 4年前 , 4F
認清事實，才能想辦法在自己的優勢上發揮
12/31 22:58, 4F
推
12/31 23:04, 4年前 , 5F
我183 pr95
12/31 23:04, 5F
→
12/31 23:09, 4年前 , 6F
風氣跟資源問題比較大吧
12/31 23:09, 6F
→
12/31 23:09, 4年前 , 7F
183台灣是pr97+
12/31 23:09, 7F
推
12/31 23:10, 4年前 , 8F
數據都擺出來了 怎麼還在講風氣
12/31 23:10, 8F
→
12/31 23:10, 4年前 , 9F
那我該請你列一下斯洛維尼亞嗎（不負責任亂猜
12/31 23:10, 9F
推
12/31 23:10, 4年前 , 10F
身高哪是風氣 黃種人就長得矮啊
12/31 23:10, 10F
→
12/31 23:11, 4年前 , 11F
讓我想想我該不該這樣問 雖然題目是黃種人
12/31 23:11, 11F
→
12/31 23:12, 4年前 , 12F
沒看到營養上來了 黃種人各國身高都是不到175
12/31 23:12, 12F
推
12/31 23:15, 4年前 , 13F
西亞 算是黃種人嗎
12/31 23:15, 13F
推
12/31 23:16, 4年前 , 14F
所以誰說天賦沒差？發廢文要自刪嗎
12/31 23:16, 14F
→
12/31 23:16, 4年前 , 15F
阿拉伯人是曬黑的白人，不是黃種人
12/31 23:16, 15F
→
12/31 23:16, 4年前 , 16F
黃黑白是很粗糙的分類，文內有寫，影響身高的
12/31 23:16, 16F
→
12/31 23:17, 4年前 , 17F
基因697個變數。所以很攏統的用膚色來判斷是錯的
12/31 23:17, 17F
推
12/31 23:23, 4年前 , 18F
為什麼18到19歲會平均倒縮1公分啊?
12/31 23:23, 18F
推
12/31 23:25, 4年前 , 19F
推文是看不懂英文嗎？報告說的很清楚，不該單用基因
12/31 23:25, 19F
→
12/31 23:25, 4年前 , 20F
解釋身高，還要考量很多因素；怎麼到PTT就會變成基
12/31 23:25, 20F
→
12/31 23:25, 4年前 , 21F
因輸人的結論啊
12/31 23:25, 21F
→
12/31 23:35, 4年前 , 22F
其實反過來說，為什麼我會以國家為比較基準
12/31 23:35, 22F
→
12/31 23:36, 4年前 , 23F
因為社會條件環境差異不大時(同樣國家內)，基因就
12/31 23:36, 23F
→
12/31 23:36, 4年前 , 24F
變成最重要的因素了。
12/31 23:36, 24F
→
12/31 23:37, 4年前 , 25F
你在拉一下非洲國家的營養攝取與身高的圖
12/31 23:37, 25F
→
12/31 23:37, 4年前 , 26F
對比亞洲的營養攝取與身高的圖
12/31 23:37, 26F
→
12/31 23:37, 4年前 , 27F
你就知道這兩者間的差異就是基因的差異。
12/31 23:37, 27F
噓
12/31 23:38, 4年前 , 28F
倒底有啥好討論 先天後天都差那麼多 不能接受是智
12/31 23:38, 28F
→
12/31 23:38, 4年前 , 29F
商有問題？
12/31 23:38, 29F
推
12/31 23:51, 4年前 , 30F
PR95爽
12/31 23:51, 30F
噓
01/01 00:02, 5年前 , 31F
你兌換一下中國的人數啊
01/01 00:02, 31F
→
01/01 00:03, 5年前 , 32F
拿台灣2300萬人數比美國3億喔
01/01 00:03, 32F
→
01/01 00:04, 5年前 , 33F
好啦，台灣身高只有70分之一，那理論上70個NBA球員
01/01 00:04, 33F
→
01/01 00:04, 5年前 , 34F
要有一個台灣人才合理啊
01/01 00:04, 34F
→
01/01 00:05, 5年前 , 35F
這一篇真的邏輯差到難以容忍
01/01 00:05, 35F
推
01/01 00:16, 5年前 , 36F
這篇只是提出身高差距，還沒提體能、協調性、爆發力
01/01 00:16, 36F
→
01/01 00:17, 5年前 , 37F
... 等更多身體條件，是哪裡邏輯有問題了?
01/01 00:17, 37F
→
01/01 00:21, 5年前 , 38F
喔喔，了解pinjose 大的意思了，用人口總數算身高高
01/01 00:21, 38F
→
01/01 00:22, 5年前 , 39F
過188 公分以上的總數確實不太好，但以比例來比，黃
01/01 00:22, 39F
還有 79 則推文
→
01/01 10:43, 5年前 , 119F
至後天環境也會改變基因, 你還在那邊基因問題咧~
01/01 10:43, 119F
推
01/01 10:46, 5年前 , 120F
你這一代身高會輸是祖先從1,200年前累積下來的負債,
01/01 10:46, 120F
→
01/01 10:46, 5年前 , 121F
從這代開始改善的話大概100年後你的曾孫輩平均身
01/01 10:46, 121F
→
01/01 10:46, 5年前 , 122F
高就不輸了
01/01 10:46, 122F
推
01/01 11:30, 5年前 , 123F
原來181的我 是高標了
01/01 11:30, 123F
推
01/01 11:49, 5年前 , 124F
那段明明就寫majority的因素是genetic
01/01 11:49, 124F
推
01/01 11:55, 5年前 , 125F
環境是受到社會經濟的影響 為高基因吃不好可能長不
01/01 11:55, 125F
推
01/01 13:11, 5年前 , 126F
台灣桌羽網就都很強啊
01/01 13:11, 126F
推
01/01 13:16, 5年前 , 127F
台灣網球很爛吧...
01/01 13:16, 127F
→
01/01 13:33, 5年前 , 128F
有的人就是覺得給馬來熊吃好的過幾代就長成北極熊。
01/01 13:33, 128F
推
01/01 13:42, 5年前 , 129F
台灣就一堆人蛋白質攝取不足啊 肌肉量有夠慘 跟國外
01/01 13:42, 129F
→
01/01 13:42, 5年前 , 130F
完全沒法比
01/01 13:42, 130F
→
01/01 13:43, 5年前 , 131F
去美國住的華裔幾乎都比台灣的親人大一號 台灣的飲
01/01 13:43, 131F
→
01/01 13:43, 5年前 , 132F
食訓練就是www
01/01 13:43, 132F
推
01/01 13:44, 5年前 , 133F
我不知道身高會不會有差啦 但美國的台灣親人壯度真
01/01 13:44, 133F
→
01/01 13:44, 5年前 , 134F
的差台灣親人很多
01/01 13:44, 134F
推
01/01 16:35, 5年前 , 135F
美國阿宅起始肌肉量就40kg起跳，臺灣肥宅練得要死
01/01 16:35, 135F
→
01/01 16:35, 5年前 , 136F
要活才達標
01/01 16:35, 136F
推
01/01 16:45, 5年前 , 137F
才一兩代 台灣人至少長高5-10公分
01/01 16:45, 137F
→
01/01 16:45, 5年前 , 138F
營養最好沒有差啦
01/01 16:45, 138F
→
01/01 16:45, 5年前 , 139F
事實上台灣人營養和運動都還是差國外很多
01/01 16:45, 139F
→
01/01 16:46, 5年前 , 140F
平均175-180真的不是夢 新一代平均都173了
01/01 16:46, 140F
推
01/01 17:24, 5年前 , 141F
我179在台灣確實算高，但高的不明顯...，台灣男生
01/01 17:24, 141F
→
01/01 17:24, 5年前 , 142F
常態分布大概就是170-180之間，180以上算稍高，185
01/01 17:24, 142F
→
01/01 17:24, 5年前 , 143F
以上就算是出類拔萃了。
01/01 17:24, 143F
推
01/01 17:44, 5年前 , 144F
某樓是什麼白癡比喻？馬來熊跟北極熊的差異是環境演
01/01 17:44, 144F
→
01/01 17:44, 5年前 , 145F
化+基因造成, 而且環境跟飲食本來就會影響基因, 你
01/01 17:44, 145F
→
01/01 17:44, 5年前 , 146F
把馬來熊跟北極熊的演化環境對調過幾百年還真有可
01/01 17:44, 146F
→
01/01 17:44, 5年前 , 147F
能體型一樣
01/01 17:44, 147F
推
01/01 17:49, 5年前 , 148F
就像北歐人當初去熱帶, 東南亞祖先當初去北歐, 現在
01/01 17:49, 148F
→
01/01 17:49, 5年前 , 149F
兩邊身高就對調了~ 如果環境對身高影響不大為何北
01/01 17:49, 149F
→
01/01 17:49, 5年前 , 150F
方人普遍比熱帶地區高很跟多？ 而且全世界都是這現
01/01 17:49, 150F
→
01/01 17:49, 5年前 , 151F
象？真那麼剛好遷徙到北方的人先天基因都比較高？
01/01 17:49, 151F
→
01/01 17:49, 5年前 , 152F
還是因為去了北方後後天環境影響跟基因讓他們後代越
01/01 17:49, 152F
→
01/01 17:49, 5年前 , 153F
來越高？
01/01 17:49, 153F
推
01/01 18:36, 5年前 , 154F
恭喜發現北方人基因比較高 不高非洲黑人呢
01/01 18:36, 154F
推
01/01 18:54, 5年前 , 155F
基因差太多 黃種人高的也很單薄 被撞一下就散了
01/01 18:54, 155F
推
01/01 22:24, 5年前 , 156F
其實比較是北方要拿澱粉當主食比較難吧？溫度低，
01/01 22:24, 156F
→
01/01 22:24, 5年前 , 157F
種植和採集都比較困難，反而要靠狩獵或是比較耐寒蛋
01/01 22:24, 157F
→
01/01 22:24, 5年前 , 158F
白含量高的作物生存，像是麥或高粱。
01/01 22:24, 158F
‣ 更多 coii 的文章
文章代碼(AID): #1U2s43VG (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 coii 的文章
文章代碼(AID): #1U2s43VG (NBA)