[新聞] 林書豪為何無球可打? 打法球風說明一切
https://reurl.cc/rMm0y
今日新聞NOWnews 文/黃建霖 2019年8月7日 上午9:49
Toronto Raptors' Jeremy Lin (17) during the second half of an NBA basketball
game against the New York Knicks Thursday, March 28, 2019, in New York. The
Raptors won 117-92. (AP Photo/Frank Franklin II)
(AP Photo/Frank Franklin II)
華裔球星林書豪今年季後陷入無球可打的窘境,然而在上賽季在有限時間內(19.4分鐘),
他仍然能貢獻9.6分和3.1助攻,比聯盟很多替補控衛的數據更加出色。但在各隊季後自由
市場採買大致已經結束的情況下,林書豪卻還是乏人問津,而且到海外去打球的聲音也越
來越大,事情何以致此?
去年2月林書豪做出一個勇敢的決定,他和老鷹達成買斷協議,然後加盟彼時後場戰力匱
乏的暴龍。當時多倫多已經把Delon Wright給交易出去,而Fred VanVleet也受傷缺陣,
客觀來看這確實是林書豪的機會。
但他也坦言,在這關鍵的10-15場比賽,他並沒能打出該有的水準、搏得教練信任。於是
從3月19號對尼克的比賽開始,他的上場時間就被逐步減少,季後賽更是只打了8場、場均
僅出賽3.4分鐘,負責處理掉所謂的「垃圾時間」。而這一段經歷大大降低了他在買主心
中的順位。
暴龍是一支缺少合格控球角色的球隊,這支球隊在季中大量補進了鋒線,但卻也因此讓他
們後場戰力相當吃緊。Kawhi Leonard單兵攻防能力無庸置疑,但他遠不是像LeBron
James一樣能梳理好球隊進攻的人物,而VanVleet在各種意義上都更像是名得分後衛。這
種情況下,主控Kyle Lowry肩上的壓力可說是相當大。林書豪若無法在暴龍打出價值,那
他也很難在其他有季後賽實力的球隊爭得一席之地。
林書豪是一名優缺點都相當明顯的球員,他擅長發起擋拆和推快節奏,但投射手感看天吃
飯,防守上努力有餘、但橫移能力不足。他在打法上更偏向一名球星,但這在有時候並不
如一名工兵型球員好用。
在去年打超過50場、每場執行超過2次以上的擋拆持球人中,林書豪以每回合0.94分排名
第26,而排在他前面的名字大多屬於Damian Lillard和Stephen Curry這些頂尖球星。他
平均每一場可以靠擋拆得到4.4分,命中率50.6%,是相當不錯的數據。這也是為什麼只要
給林書豪合理的配置和一定的球權,他總能拿到一定數據的原因。
不過他缺乏的是在另一名球星身邊打球的能力,他上季的三分球命中率僅有29.4%,還不
到三成。而且在接球投籃的情況下,他的命中率進一步的下降到28.9%。而做為拉開空間
效果最明顯的底角三分,他的命中率居然只有兩成。另一方面,他的主要競爭對手
VanVleet,此一數據則是高達48.2%。
這樣的打法,讓他去年在暴龍的效率值僅有-4.5,全隊倒數第三。簡而言之,林書豪現在
並不具有成為球隊前三攻擊點的特質,但他在這幾年打法並沒有轉換到讓他能成為一名合
格的副手。他不能把握製造出來的外線空檔,也無法在防守端保護自家球星,這讓他很難
在強隊立足。
而去年沒有打進季後賽的球隊,也只有巫師和灰狼的陣容比較適合他發揮,在選擇性相對
較少的情況下,目前無隊收留的悲劇也變成必然的情況了。
https://www.youtube.com/watch?v=2FEEameY2Qw
--
三分球準一點,練到3成8,大概會很多球隊搶著要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.47.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1565164269.A.64B.html
→
08/07 15:52,
4年前
, 1F
08/07 15:52, 1F
推
08/07 15:52,
4年前
, 2F
08/07 15:52, 2F
推
08/07 15:54,
4年前
, 3F
08/07 15:54, 3F
推
08/07 16:03,
4年前
, 4F
08/07 16:03, 4F
推
08/07 16:04,
4年前
, 5F
08/07 16:04, 5F
→
08/07 16:09,
4年前
, 6F
08/07 16:09, 6F
→
08/07 16:09,
4年前
, 7F
08/07 16:09, 7F
推
08/07 16:09,
4年前
, 8F
08/07 16:09, 8F
推
08/07 16:16,
4年前
, 9F
08/07 16:16, 9F
→
08/07 16:18,
4年前
, 10F
08/07 16:18, 10F
→
08/07 16:18,
4年前
, 11F
08/07 16:18, 11F
推
08/07 16:22,
4年前
, 12F
08/07 16:22, 12F
→
08/07 16:22,
4年前
, 13F
08/07 16:22, 13F
推
08/07 16:22,
4年前
, 14F
08/07 16:22, 14F
→
08/07 16:23,
4年前
, 15F
08/07 16:23, 15F
→
08/07 16:23,
4年前
, 16F
08/07 16:23, 16F
→
08/07 16:25,
4年前
, 17F
08/07 16:25, 17F
推
08/07 16:39,
4年前
, 18F
08/07 16:39, 18F
推
08/07 17:05,
4年前
, 19F
08/07 17:05, 19F
推
08/07 17:08,
4年前
, 20F
08/07 17:08, 20F
推
08/07 17:11,
4年前
, 21F
08/07 17:11, 21F
→
08/07 17:11,
4年前
, 22F
08/07 17:11, 22F
推
08/07 17:12,
4年前
, 23F
08/07 17:12, 23F
→
08/07 17:20,
4年前
, 24F
08/07 17:20, 24F
→
08/07 17:21,
4年前
, 25F
08/07 17:21, 25F
噓
08/07 17:47,
4年前
, 26F
08/07 17:47, 26F
推
08/07 17:51,
4年前
, 27F
08/07 17:51, 27F
推
08/07 17:51,
4年前
, 28F
08/07 17:51, 28F
→
08/07 18:06,
4年前
, 29F
08/07 18:06, 29F
推
08/07 18:10,
4年前
, 30F
08/07 18:10, 30F
推
08/07 18:11,
4年前
, 31F
08/07 18:11, 31F
推
08/07 18:27,
4年前
, 32F
08/07 18:27, 32F
推
08/07 18:36,
4年前
, 33F
08/07 18:36, 33F
→
08/07 18:37,
4年前
, 34F
08/07 18:37, 34F
推
08/07 18:46,
4年前
, 35F
08/07 18:46, 35F
推
08/07 18:46,
4年前
, 36F
08/07 18:46, 36F
噓
08/07 18:51,
4年前
, 37F
08/07 18:51, 37F
→
08/07 19:22,
4年前
, 38F
08/07 19:22, 38F
推
08/07 19:27,
4年前
, 39F
08/07 19:27, 39F
推
08/07 19:44,
4年前
, 40F
08/07 19:44, 40F
→
08/07 20:07,
4年前
, 41F
08/07 20:07, 41F
推
08/07 20:59,
4年前
, 42F
08/07 20:59, 42F
推
08/07 21:11,
4年前
, 43F
08/07 21:11, 43F
→
08/07 21:33,
4年前
, 44F
08/07 21:33, 44F
→
08/07 21:48,
4年前
, 45F
08/07 21:48, 45F
推
08/07 22:35,
4年前
, 46F
08/07 22:35, 46F
推
08/08 00:07,
4年前
, 47F
08/08 00:07, 47F
推
08/08 00:30,
4年前
, 48F
08/08 00:30, 48F
噓
08/08 00:40,
4年前
, 49F
08/08 00:40, 49F
→
08/08 00:40,
4年前
, 50F
08/08 00:40, 50F
→
08/08 00:41,
4年前
, 51F
08/08 00:41, 51F
推
08/08 03:22,
4年前
, 52F
08/08 03:22, 52F
推
08/08 04:11,
4年前
, 53F
08/08 04:11, 53F
推
08/08 12:47,
4年前
, 54F
08/08 12:47, 54F
推
08/09 12:20,
4年前
, 55F
08/09 12:20, 55F
→
08/09 12:20,
4年前
, 56F
08/09 12:20, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):