Re: [花邊] 「飆風玫瑰」自傳狂爆灰狼料 揭J.巴特勒

看板NBA作者 (Cubs)時間5年前 (2019/06/07 11:36), 5年前編輯推噓23(23015)
留言38則, 22人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言: : 有人會問,不是有「DVPE」的指定球員條款嗎? : 但這條款必須要「新秀約就在該隊的母隊」才能使用,偏偏Jimmy Butler是交易來的。 : 因此無法適用DVPE指定球員條款,灰狼只有鳥權,必須要等他約滿後才能開合約。 : (同樣是母隊,唯有新秀合約內就該隊才能用DVPE,之後被交易的話母隊只有鳥權) : → sgess : 想確定一個下季約才到期的球員是不是都像原po這樣 06/06 23:22 : → sgess : 考慮 然後套用到可愛 AD身上 06/06 23:22 不好意思在總冠軍賽時回薪資文。 因為sgess板友提到的兩個名字剛好是特別的案例: 「他們寧可不要DVPE的35%,也要喊交易」 (1)DVPE 我引用自己文章那段就是DVPE的規定,可愛跟AD都是在「新秀以來的母隊」。 只有這種母隊可以給他們提前35%的延長合約。 根據之前的計算,可愛留在馬刺以DVPE續約的話,薪資是:5年220M 而如果被交易,則永久喪失DVPE資格,母隊最多只能續約:5年188M (-32M) 若是非母隊,則只能給到四年合約,漲幅也略小,大約是:4年139M AD同樣是這種狀況,而明年預估薪資又會再進一步成長。 因此根據預估薪資空間,AD以DVPE續約的話,薪資是:5年236M 但AD想被交易,沒有DVPE資格下,母隊最多只能續約:5年202M (-34M) 若非母隊,只能給到四年合約,這時能拿到的頂薪為:4年150M AD、可愛這兩位都是即使不拿35%,也想要被交易的狀況。 當然,馬刺實際跟可愛的溝通並沒有全部曝光,也未必會使用35%留住球員。 但只要被交易,則連談35%的權利都沒有,DVPE只給新秀以來的母隊,沒有例外。 有人或許會說「業外收入」,但業外收入在大頂薪時代後,相較之下沒有那麼可觀了。 要能夠彌補三千多萬的差距,甚至是短一年但少了八千多萬的差距, 這不是多賣幾雙鞋就有,恐怕突然會唱RAP出唱片都還不夠吧? (2) 年紀 另一點是,成為自由球員時的「實際年齡」很重要。 以今年將成為自由球員且有轉會過的幾名30%球員來看(KD年資夠,是35%,這邊不談): Kyrie Irving 1992/03 Kawhi Leonard 1991/06 Jimmy Butler 1989/09 這三個球員中,Jimmy Butler是年紀最大的, 今年10月開季時他已經破30歲,因此他最不可能簽短約等10年年資再簽大約。 而AD雖然明年才會成為自由球員,但他也是最年輕的: Anthony Davis 1993/03 所以可以理解,J.Butler會想要拼生涯最後一張大合約,畢竟那是幾千萬美金的差別。 (3) 薪資空間與豪華稅門檻的巨大差距 最後則是在討論球隊續約能力時,建議去看豪華稅門檻而不是薪資空間。 有薪資空間才可以簽自由球員,但母隊鳥權續約可以無視薪資空間。 續約後只要考慮有沒有破豪華稅,老闆需不需要多繳錢,甚至是幾年後加重繳費。 因為加重繳費很可怕,「加重」+「超過2000萬」時稅率是4.75。 也就是在這個階段,每付100萬美金,要再另外多付475萬的稅金。 (100萬薪資,總共得付575萬) 而在大頂薪時代,薪資空間跟豪華稅門檻有2000萬~2500萬美金的差距:    薪資空間 豪華稅門檻 2017-18   99M  119M 差20M 2018-19  101M  123M 差22M 2019-20  109M  132M 差23M 2020-21  116M  141M 差25M 這也就是續約有利的地方,因為續約不看薪資空間,不想繳稅也接近多了25M可以用。 簽自由球員的話,球隊就得拼命清薪資,騰出薪資空間(請見今天的籃網老鷹交易), 而且簽完之後往往還是比別隊少了近20M的規則上可使用資金。 大概是這樣,一點分享,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.85.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1559878612.A.DC5.html

06/07 11:38, 5年前 , 1F
!
06/07 11:38, 1F

06/07 11:40, 5年前 , 2F
!!
06/07 11:40, 2F

06/07 11:42, 5年前 , 3F
!!!
06/07 11:42, 3F

06/07 11:43, 5年前 , 4F
事實啊,可愛要拿最大約就只能在馬刺,但他執意要走
06/07 11:43, 4F

06/07 11:44, 5年前 , 5F
要不球團太小氣始終沒開出來,就是做人失敗
06/07 11:44, 5F

06/07 11:50, 5年前 , 6F
依馬刺的往例,不願給DVPE的可能性頗高,沒錢走人OK
06/07 11:50, 6F

06/07 11:56, 5年前 , 7F
有錯字 "頂窩"
06/07 11:56, 7F
謝謝,已改。

06/07 12:03, 5年前 , 8F
錢的問題一定要問專業的原po
06/07 12:03, 8F

06/07 12:05, 5年前 , 9F
假設AD的目標是10年的35% 執行20-21球員選項對AD的
06/07 12:05, 9F

06/07 12:07, 5年前 , 10F
錢的影響會很大嗎?加上trade kicker還有21-22上升
06/07 12:07, 10F

06/07 12:07, 5年前 , 11F
薪資空間
06/07 12:07, 11F
但那樣還是不到十年...

06/07 12:07, 5年前 , 12F
馬刺要球員犧牲可能性頗大
06/07 12:07, 12F

06/07 12:12, 5年前 , 13F
目標10年也要簽個2+1等2022吧
06/07 12:12, 13F

06/07 12:24, 5年前 , 14F
到大城市5年業外收入應該是補的回那3,4千萬的收入..
06/07 12:24, 14F
沒,業外收入沒那麼高,大城市效應也沒那麼大。 業外收入最高的LBJ,他在克里夫蘭時就拿全聯盟最高的業外收入。 LBJ:55M (2017) KD:36M Curry:35M Harden:20M Wade只有12M,常被笑賣鞋的Rose也才14M, 要五年補回三千萬,業外收入一年至少要比之前多6M。 光靠賣鞋不夠(球鞋合約很現實,各家的頂端就是那幾個人), 恐怕得唱RAP組樂團賣CD外加照三餐上脫口秀吧? 更何況,Kawhi Leonard已經跟NB簽約了.....金額據傳並不高。

06/07 12:29, 5年前 , 15F
馬刺在談判一開始就有給可愛DVPE嗎?
06/07 12:29, 15F

06/07 12:33, 5年前 , 16F
馬刺的說法是35%願意開,可愛方的說法是有開有得談
06/07 12:33, 16F

06/07 12:34, 5年前 , 17F
最後Woj的說法是馬刺沒有開35%
06/07 12:34, 17F

06/07 12:44, 5年前 , 18F
馬刺一開始就開就不會有這麼多破事了
06/07 12:44, 18F

06/07 12:45, 5年前 , 19F
比較相信球員受傷後 馬刺從頭到尾沒把DVPE放檯面上
06/07 12:45, 19F

06/07 12:47, 5年前 , 20F
請問被交易後再回簽 母隊也可以簽五年 但不能給35%
06/07 12:47, 20F

06/07 12:47, 5年前 , 21F
對嗎
06/07 12:47, 21F
對,(第二份合約期間)被交易過就不能對7~9年的球員開35%了。

06/07 13:14, 5年前 , 22F
阿基基 可憐 自找der (ˊ‧ω‧ˋ)
06/07 13:14, 22F

06/07 13:19, 5年前 , 23F
阿基基趕快喊賣我去籃網吧 (ˊ‧ω‧ˋ)
06/07 13:19, 23F

06/07 13:34, 5年前 , 24F
看起來小李反倒是跟母隊簽約的典範了 拿大約續留
06/07 13:34, 24F
就典型DVPE的案例,西河Curry也都是這樣。

06/07 13:37, 5年前 , 25F
業外收入除非拿到大的代言合約 不然短期間要補上
06/07 13:37, 25F

06/07 13:38, 5年前 , 26F
也非易事....
06/07 13:38, 26F

06/07 13:42, 5年前 , 27F
要說代言 除非就像費德勒跟uniqlo 1年3000萬美金
06/07 13:42, 27F

06/07 13:43, 5年前 , 28F
還簽了10年 那種內容 才有辦法補上失去的部分
06/07 13:43, 28F

06/07 13:51, 5年前 , 29F
本來以為我的疑問幾句就可以解決 居然特地這麼詳細
06/07 13:51, 29F

06/07 13:51, 5年前 , 30F
地回覆 感謝 orz
06/07 13:51, 30F

06/07 15:05, 5年前 , 31F
事實
06/07 15:05, 31F

06/07 15:11, 5年前 , 32F
業外收入還包含了親友團的
06/07 15:11, 32F

06/07 15:59, 5年前 , 33F
06/07 15:59, 33F

06/07 16:27, 5年前 , 34F
拍謝 是我表達的不夠清楚 我的意思是
06/07 16:27, 34F

06/07 16:29, 5年前 , 35F
在符合35%資格前 AD應該會簽短約 這個前提下 晚一年
06/07 16:29, 35F

06/07 16:31, 5年前 , 36F
(執行PO)簽約和明年簽約 對AD方面錢的損失會很大嗎?
06/07 16:31, 36F
一年一簽就賭不要受傷啊(看向表弟)

06/07 17:50, 5年前 , 37F
馬刺給TP都爛約了 馬刺迷心寒
06/07 17:50, 37F
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.85.110 臺灣), 06/07/2019 18:08:21

06/09 11:19, 5年前 , 38F
484場外收益更大?
06/09 11:19, 38F
文章代碼(AID): #1S-TlKt5 (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S-TlKt5 (NBA)