Re: [情報] CP3今年季後賽iso ppp 0.77而去年為1.17

看板NBA作者 (都你的大便)時間5年前 (2019/05/10 20:57), 編輯推噓22(34推 12噓 170→)
留言216則, 39人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
推 b174040406 : All快解釋ㄧ下你的神邏輯XD 05/10 19:07 吃飽飯看到有人拿Curry跟CP3比 那就列一下這兩位4000萬的數據吧： Game 5 Curry:25分 CP3 :11分 Game 4 Curry:30分 CP3 :13分 Game 3 Curry:17分 CP3 :14分 Game 2 Curry:20分 CP3 :18分 Game 1 Curry:18分 CP3 :17分 要批評Curry表現爛不是不行，拿高薪本來就背負高期待 但拿CP3跟他比，CP3真的要拿出去年合約年的精神才行 4000W平均得分不到20，你覺得可以我覺得不行 重點是CP3還一路電梯向下，越後面打越差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.51.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1557493044.A.6B5.html
推
05/10 20:58, 5年前 , 1F
今年CP3低迷沒話講吧…只希望接下來能挽回
05/10 20:58, 1F
→
05/10 20:59, 5年前 , 2F
CP3這種型的20分本來就難
05/10 20:59, 2F
推
05/10 21:01, 5年前 , 3F
跟他哪型沒差 重點是真的很差
05/10 21:01, 3F
推
05/10 21:03, 5年前 , 4F
三分命中率低不說 我印象是他三分大空檔也不准
05/10 21:03, 4F
推
05/10 21:03, 5年前 , 5F
另外這篇標題講的季後賽ISO PPP Curry目前是1.31
05/10 21:03, 5F
推
05/10 21:03, 5年前 , 6F
去年打爵士還可以幹40分 跟哪型哪有關
05/10 21:03, 6F
→
05/10 21:04, 5年前 , 7F
三分命中率8/29 對勇士
05/10 21:04, 7F
推
05/10 21:04, 5年前 , 8F
CP3要拿20分一點都不難吧...
05/10 21:04, 8F
推
05/10 21:04, 5年前 , 9F
Cp3前幾年季後賽平均都二十幾欸 跟他什麼型啥關係
05/10 21:04, 9F
→
05/10 21:04, 5年前 , 10F
他到去年都還很罩
05/10 21:04, 10F
→
05/10 21:04, 5年前 , 11F
我對他已經很寬容了 最差最差三分空檔也得進
05/10 21:04, 11F
→
05/10 21:04, 5年前 , 12F
只是球隊不需要他幹分時他不會一直投而已
05/10 21:04, 12F
→
05/10 21:05, 5年前 , 13F
聯盟由高到低
05/10 21:05, 13F
→
05/10 21:05, 5年前 , 14F
一個GmSc 13 一個，12.3幾乎沒差別
05/10 21:05, 14F
→
05/10 21:05, 5年前 , 15F
中距離已經不抱希望 這種強度下要他跟去年一樣不可
05/10 21:05, 15F
→
05/10 21:05, 5年前 , 16F
能了
05/10 21:05, 16F
推
05/10 21:06, 5年前 , 17F
今年的CP3拿不了20分跟他是什麼類型無關，他連拿手
05/10 21:06, 17F
→
05/10 21:06, 5年前 , 18F
的控場都做的稀爛，單純就是退化罷了，退化。
05/10 21:06, 18F
→
05/10 21:07, 5年前 , 19F
我剪多一點好了
05/10 21:07, 19F
推
05/10 21:07, 5年前 , 20F
新約第一年下跌成這樣 真的始料未及..
05/10 21:07, 20F
→
05/10 21:07, 5年前 , 21F
第一張只是習慣性拉到差不多大小 沒特別要濾掉誰
05/10 21:07, 21F
推
05/10 21:10, 5年前 , 22F
2.6回合沒有啥參考價值 真正靠單打度日才不會是這
05/10 21:10, 22F
→
05/10 21:10, 5年前 , 23F
數據
05/10 21:10, 23F
推
05/10 21:10, 5年前 , 24F
其實我也那不是他主要工具 但說2.6回合沒啥參考價值
05/10 21:10, 24F
噓
05/10 21:10, 5年前 , 25F
數據只列得分就欠噓了
05/10 21:10, 25F
→
05/10 21:11, 5年前 , 26F
就有點誇張了 長老也才2.3回合
05/10 21:11, 26F
→
05/10 21:11, 5年前 , 27F
其實我也認為 漏字
05/10 21:11, 27F
→
05/10 21:12, 5年前 , 28F
快艇本來就不是主打單打
05/10 21:12, 28F
→
05/10 21:13, 5年前 , 29F
所以勇士主要是單打嗎? 也不是啊
05/10 21:13, 29F
→
05/10 21:13, 5年前 , 30F
長老iso才佔9.9%而已 本來就沒參考價值
05/10 21:13, 30F
→
05/10 21:13, 5年前 , 31F
魯長老最主要的出手方式是打擋拆 佔58.9%
05/10 21:13, 31F
→
05/10 21:14, 5年前 , 32F
那表單裡面 後場就鬍子和小李特別突出的多吧 不然連
05/10 21:14, 32F
→
05/10 21:14, 5年前 , 33F
Curry iso才佔12%而已
05/10 21:14, 33F
→
05/10 21:14, 5年前 , 34F
看這個不知道要幹嘛
05/10 21:14, 34F
→
05/10 21:14, 5年前 , 35F
身體能力更突出的DDR跟字母哥其實次數也在4次以下了
05/10 21:14, 35F
→
05/10 21:15, 5年前 , 36F
我覺得你們該爭論的 是連CP3都為何要看這個 不是拉
05/10 21:15, 36F
→
05/10 21:15, 5年前 , 37F
出Curry以後再說Curry為何要看這個
05/10 21:15, 37F
→
05/10 21:15, 5年前 , 38F
我現在才上線 第一篇就看到你這篇
05/10 21:15, 38F
→
05/10 21:16, 5年前 , 39F
另外CP3其實打了23% iso, 這算他主要手段了
05/10 21:16, 39F
還有 137 則推文
噓
05/10 22:30, 5年前 , 177F
就只挑cp最低迷的時候吧還只比得分 幾歲跟幾歲比？
05/10 22:30, 177F
噓
05/10 22:31, 5年前 , 178F
要po打臉文也用心一點
05/10 22:31, 178F
推
05/10 22:34, 5年前 , 179F
幾歲是重點嗎，我以為重點是都拿4000萬呢
05/10 22:34, 179F
噓
05/10 22:37, 5年前 , 180F
今年CP3下滑真嚴重　但只拿得分出來比是第一天看球?
05/10 22:37, 180F
→
05/10 23:30, 5年前 , 181F
比例低了不起是參考權重不高，有到完全沒參考意義
05/10 23:30, 181F
→
05/10 23:30, 5年前 , 182F
嗎？
05/10 23:30, 182F
→
05/10 23:31, 5年前 , 183F
不過說真的CP3今年單打成功率真的下滑很多
05/10 23:31, 183F
推
05/10 23:42, 5年前 , 184F
問一下IBIZA大大這張圖片是Kobe 07-08進攻比例圖，
05/10 23:42, 184F
→
05/10 23:42, 5年前 , 185F
如果佔12%進攻比例是個沒參考價值的數據的話，那循
05/10 23:42, 185F
→
05/10 23:42, 5年前 , 186F
此邏輯推演，我們能評價07-08Kobe的進攻大概只剩那3
05/10 23:42, 186F
→
05/10 23:42, 5年前 , 187F
4%的面框單打，可你不覺得如果我們評價一個球員只
05/10 23:42, 187F
→
05/10 23:42, 5年前 , 188F
看他3成的進攻比例將會顯得非常偏頗嗎？又例如Howar
05/10 23:42, 188F
→
05/10 23:42, 5年前 , 189F
d擋拆後Roll-Man能力其實比起他的低位單打能力好上
05/10 23:42, 189F
→
05/10 23:42, 5年前 , 190F
不少，但擋拆後下滑其實佔他攻擊手段比例不高，但這
05/10 23:42, 190F
→
05/10 23:42, 5年前 , 191F
頁不代表這一部分的進攻手段沒有討論、參考價值吧？
05/10 23:42, 191F
→
05/10 23:42, 5年前 , 192F
私以為評價一個球員還是要綜合考量，至多只能說佔
05/10 23:42, 192F
→
05/10 23:42, 5年前 , 193F
比不高的攻擊手段的數據價值應該要重新權衡一下再
05/10 23:42, 193F
→
05/10 23:42, 5年前 , 194F
做檢視，但斷言沒有任何參考價值似乎有些武斷了。 h
05/10 23:42, 194F
→
05/10 23:42, 5年前 , 195F
ttps://i.imgur.com/udIUsQ9.jpg
05/10 23:42, 195F
→
05/10 23:42, 5年前 , 196F
05/10 23:42, 196F
→
05/10 23:43, 5年前 , 197F
*30%
05/10 23:43, 197F
推
05/10 23:56, 5年前 , 198F
佔比不高的進攻手段頂多就是衡量進攻整體效率時的權
05/10 23:56, 198F
→
05/10 23:56, 5年前 , 199F
重不一樣而已，說沒參考價值其實蠻腦的，就算給你某
05/10 23:56, 199F
→
05/10 23:56, 5年前 , 200F
招天下第一，你又不可能真的就整場比賽都用那招
05/10 23:56, 200F
噓
05/11 00:03, 5年前 , 201F
不是欸 你要比較球員只列得分喔?
05/11 00:03, 201F
噓
05/11 01:37, 5年前 , 202F
你的分析能力就到這？
05/11 01:37, 202F
推
05/11 02:21, 5年前 , 203F
國小生程度 笑死
05/11 02:21, 203F
推
05/11 05:13, 5年前 , 204F
只看到某人很堅持自我價值認定，真的快笑死XDD
05/11 05:13, 204F
→
05/11 11:40, 5年前 , 205F
所以就說
05/11 11:40, 205F
→
05/11 11:42, 5年前 , 206F
幹 今天這場好爽 一樣4000萬 curry就是比較好！
05/11 11:42, 206F
推
05/11 12:00, 5年前 , 207F
2.6回合1.31的單打PPP還是有參考價值的，還不至於毫
05/11 12:00, 207F
→
05/11 12:00, 5年前 , 208F
無價值:)
05/11 12:00, 208F
→
05/11 12:08, 5年前 , 209F
cp3就爛，有什麼好吵
05/11 12:08, 209F
推
05/11 13:21, 5年前 , 210F
IBIZA回我一下啦
05/11 13:21, 210F
推
05/11 17:28, 5年前 , 211F
http://bit.ly/2LANZ5e 今天有空 找到有寫我說的分
05/11 17:28, 211F
→
05/11 17:31, 5年前 , 212F
類依據的說明 不是我以前看到的那篇(那時候NBA官網
05/11 17:31, 212F
→
05/11 17:32, 5年前 , 213F
都還沒和Synergy Sports合作) 不過講的一樣 spot-up
05/11 17:32, 213F
→
05/11 17:34, 5年前 , 214F
會包含運球後pull-up、floater跟切入到籃下
05/11 17:34, 214F
推
05/11 17:39, 5年前 , 215F
再不符合自己直覺也沒辦法 我一球一球去確認過它會
05/11 17:39, 215F
→
05/11 17:40, 5年前 , 216F
那樣歸類
05/11 17:40, 216F
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1SrNKqQr (NBA)
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1SrNKqQr (NBA)