Re: [討論] 火箭的魔球理論是否失靈
沒有失靈吧 以現有配置火箭已經做得很好了啦
你看看兩隊的陣容差距 火箭還能給人一點有機會與勇士抗衡的希望就知道這理論可行
勇士擁有兩個聯盟前五的球星 還都是拿過得分王和mvp的
另外有一個無球的神射效率高手K湯 光這三個聯盟有幾個能真的守死?
就算守死其中一個一兩節好了 只要各神個一節就很難打了 何況你不知道他們會神幾節
還有個嘴綠這種DPOY的防守者 KD和KT的防守也是不錯
很多人說勇士的替補太弱 拜託 那只是相對這種華麗先發弱好嗎
小AI這種搞不好在弱一點的隊伍還是先發等級的
李文上一戰也證明了關鍵時刻還是有用的
Looney/Bogut也可以根據對手調整上場 到底是要無敵到的什麼程度才滿意
看兩隊的比賽就知道 勇士容錯率有多高 烙賽個一兩節都無妨 火箭失誤幾波就掰了
基本上火箭靠著這種理論 已經把陣容發揮到勉強可以與勇士競爭了啦
不然也不要求到KD等級 給火箭一個PG補上去年Ariza的缺 你看看魔球理論有沒有效
基本上勇士的陣容 除非他們一直很輕敵的打 不然什麼理論都沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.201.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1556782094.A.EA6.html
※ 編輯: dro001 (60.250.201.140), 05/02/2019 15:29:59
推
05/02 15:29,
6年前
, 1F
05/02 15:29, 1F
→
05/02 15:29,
6年前
, 2F
05/02 15:29, 2F
→
05/02 15:29,
6年前
, 3F
05/02 15:29, 3F
推
05/02 15:32,
6年前
, 4F
05/02 15:32, 4F
推
05/02 15:32,
6年前
, 5F
05/02 15:32, 5F
→
05/02 15:32,
6年前
, 6F
05/02 15:32, 6F
推
05/02 15:33,
6年前
, 7F
05/02 15:33, 7F
推
05/02 15:33,
6年前
, 8F
05/02 15:33, 8F
→
05/02 15:33,
6年前
, 9F
05/02 15:33, 9F
→
05/02 15:33,
6年前
, 10F
05/02 15:33, 10F
推
05/02 15:34,
6年前
, 11F
05/02 15:34, 11F
推
05/02 15:34,
6年前
, 12F
05/02 15:34, 12F
推
05/02 15:38,
6年前
, 13F
05/02 15:38, 13F
→
05/02 15:39,
6年前
, 14F
05/02 15:39, 14F
→
05/02 15:39,
6年前
, 15F
05/02 15:39, 15F
→
05/02 15:39,
6年前
, 16F
05/02 15:39, 16F
→
05/02 15:39,
6年前
, 17F
05/02 15:39, 17F
→
05/02 15:42,
6年前
, 18F
05/02 15:42, 18F
推
05/02 15:42,
6年前
, 19F
05/02 15:42, 19F
推
05/02 15:42,
6年前
, 20F
05/02 15:42, 20F
→
05/02 15:43,
6年前
, 21F
05/02 15:43, 21F
推
05/02 15:43,
6年前
, 22F
05/02 15:43, 22F
→
05/02 15:43,
6年前
, 23F
05/02 15:43, 23F
推
05/02 15:44,
6年前
, 24F
05/02 15:44, 24F
推
05/02 15:44,
6年前
, 25F
05/02 15:44, 25F
推
05/02 15:45,
6年前
, 26F
05/02 15:45, 26F
推
05/02 15:45,
6年前
, 27F
05/02 15:45, 27F
→
05/02 15:45,
6年前
, 28F
05/02 15:45, 28F
→
05/02 15:45,
6年前
, 29F
05/02 15:45, 29F
→
05/02 15:46,
6年前
, 30F
05/02 15:46, 30F
→
05/02 15:46,
6年前
, 31F
05/02 15:46, 31F
推
05/02 15:46,
6年前
, 32F
05/02 15:46, 32F
推
05/02 15:49,
6年前
, 33F
05/02 15:49, 33F
→
05/02 15:49,
6年前
, 34F
05/02 15:49, 34F
推
05/02 15:50,
6年前
, 35F
05/02 15:50, 35F
推
05/02 15:50,
6年前
, 36F
05/02 15:50, 36F
推
05/02 15:52,
6年前
, 37F
05/02 15:52, 37F
推
05/02 15:53,
6年前
, 38F
05/02 15:53, 38F
→
05/02 15:53,
6年前
, 39F
05/02 15:53, 39F
還有 58 則推文
還有 4 段內文
推
05/02 19:04,
6年前
, 98F
05/02 19:04, 98F
推
05/02 19:06,
6年前
, 99F
05/02 19:06, 99F
推
05/02 19:18,
6年前
, 100F
05/02 19:18, 100F
推
05/02 19:20,
6年前
, 101F
05/02 19:20, 101F
→
05/02 19:20,
6年前
, 102F
05/02 19:20, 102F
噓
05/02 19:35,
6年前
, 103F
05/02 19:35, 103F
推
05/02 19:41,
6年前
, 104F
05/02 19:41, 104F
→
05/02 19:42,
6年前
, 105F
05/02 19:42, 105F
→
05/02 19:43,
6年前
, 106F
05/02 19:43, 106F
→
05/02 19:43,
6年前
, 107F
05/02 19:43, 107F
→
05/02 19:47,
6年前
, 108F
05/02 19:47, 108F
推
05/02 20:11,
6年前
, 109F
05/02 20:11, 109F
推
05/02 20:31,
6年前
, 110F
05/02 20:31, 110F
→
05/02 20:31,
6年前
, 111F
05/02 20:31, 111F
推
05/02 20:32,
6年前
, 112F
05/02 20:32, 112F
→
05/02 20:32,
6年前
, 113F
05/02 20:32, 113F
→
05/02 20:39,
6年前
, 114F
05/02 20:39, 114F
→
05/02 20:40,
6年前
, 115F
05/02 20:40, 115F
推
05/02 21:08,
6年前
, 116F
05/02 21:08, 116F
推
05/02 21:12,
6年前
, 117F
05/02 21:12, 117F
推
05/02 21:13,
6年前
, 118F
05/02 21:13, 118F
推
05/02 21:14,
6年前
, 119F
05/02 21:14, 119F
→
05/02 21:15,
6年前
, 120F
05/02 21:15, 120F
推
05/02 21:17,
6年前
, 121F
05/02 21:17, 121F
→
05/02 21:17,
6年前
, 122F
05/02 21:17, 122F
→
05/02 21:19,
6年前
, 123F
05/02 21:19, 123F
→
05/02 21:43,
6年前
, 124F
05/02 21:43, 124F
推
05/02 22:49,
6年前
, 125F
05/02 22:49, 125F
→
05/02 22:49,
6年前
, 126F
05/02 22:49, 126F
推
05/03 00:16,
6年前
, 127F
05/03 00:16, 127F
推
05/03 00:54,
6年前
, 128F
05/03 00:54, 128F
推
05/03 02:26,
6年前
, 129F
05/03 02:26, 129F
推
05/03 02:35,
6年前
, 130F
05/03 02:35, 130F
推
05/03 03:31,
6年前
, 131F
05/03 03:31, 131F
推
05/03 08:30,
6年前
, 132F
05/03 08:30, 132F
推
05/03 09:52,
6年前
, 133F
05/03 09:52, 133F
→
05/03 09:52,
6年前
, 134F
05/03 09:52, 134F
→
05/03 09:52,
6年前
, 135F
05/03 09:52, 135F
→
05/03 09:52,
6年前
, 136F
05/03 09:52, 136F
推
05/03 10:13,
6年前
, 137F
05/03 10:13, 137F
討論串 (同標題文章)