[討論] 火箭的魔球理論是否失靈
莫雷的籃球魔球理論
認為最有效率的取分手段是三分、上籃、罰球
找來冷笑話執教後即使遭遇傷兵困擾
卻仍然在西區達成連續三季超過五十勝
證明在現今聯盟例行賽魔球理論的成立
版友們在討論串中提到
相較於去年西冠 本季西區準決賽CP3的打法更顯保守
出手慾望低、中距離出手比例幾乎沒有
但前兩戰在出手選擇上
G1 火箭全隊出手74次 三分球47次
G2 火箭全隊出手77次 三分球40次
雖然三分球還是佔有超越五成的出手比例,
但三分出手減少,餅皇空接被封鎖、中距離武器消失
製造罰球的數量仍與勇士拉不開差距的情況下
最有效率的「魔球勝利方程式」似乎失靈
造成如今二連敗的局面
我認為魔球理論的基礎
三分投資報酬率高,兩分球盡量以禁區出手為主
在現今的pace下無疑是成立的
但罰球就成為很有爭議的部分
犯規判定掌握在裁判手中
主將求勝武器過度依賴主動權不在自己身上的罰球
畢竟不是長久之計
版友們認為魔球理論是否失靈
未來系列賽火箭可以做出什麼調整?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.253.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1556774529.A.881.html
噓
05/02 13:23,
6年前
, 1F
05/02 13:23, 1F
噓
05/02 13:23,
6年前
, 2F
05/02 13:23, 2F
→
05/02 13:23,
6年前
, 3F
05/02 13:23, 3F
→
05/02 13:24,
6年前
, 4F
05/02 13:24, 4F
→
05/02 13:24,
6年前
, 5F
05/02 13:24, 5F
推
05/02 13:24,
6年前
, 6F
05/02 13:24, 6F
→
05/02 13:24,
6年前
, 7F
05/02 13:24, 7F
→
05/02 13:24,
6年前
, 8F
05/02 13:24, 8F
可能前幾季的勇士比較符合
勇士前兩戰三分出手22次、36次
出手選擇上好像很不魔球
→
05/02 13:25,
6年前
, 9F
05/02 13:25, 9F
→
05/02 13:26,
6年前
, 10F
05/02 13:26, 10F
推
05/02 13:26,
6年前
, 11F
05/02 13:26, 11F
推
05/02 13:26,
6年前
, 12F
05/02 13:26, 12F
※ 編輯: f77928 (223.138.253.104), 05/02/2019 13:28:02
推
05/02 13:26,
6年前
, 13F
05/02 13:26, 13F
→
05/02 13:26,
6年前
, 14F
05/02 13:26, 14F
→
05/02 13:26,
6年前
, 15F
05/02 13:26, 15F
推
05/02 13:26,
6年前
, 16F
05/02 13:26, 16F
→
05/02 13:26,
6年前
, 17F
05/02 13:26, 17F
→
05/02 13:27,
6年前
, 18F
05/02 13:27, 18F
推
05/02 13:27,
6年前
, 19F
05/02 13:27, 19F
→
05/02 13:27,
6年前
, 20F
05/02 13:27, 20F
→
05/02 13:28,
6年前
, 21F
05/02 13:28, 21F
推
05/02 13:28,
6年前
, 22F
05/02 13:28, 22F
→
05/02 13:28,
6年前
, 23F
05/02 13:28, 23F
推
05/02 13:30,
6年前
, 24F
05/02 13:30, 24F
→
05/02 13:30,
6年前
, 25F
05/02 13:30, 25F
→
05/02 13:30,
6年前
, 26F
05/02 13:30, 26F
→
05/02 13:31,
6年前
, 27F
05/02 13:31, 27F
→
05/02 13:31,
6年前
, 28F
05/02 13:31, 28F
推
05/02 13:33,
6年前
, 29F
05/02 13:33, 29F
→
05/02 13:33,
6年前
, 30F
05/02 13:33, 30F
推
05/02 13:33,
6年前
, 31F
05/02 13:33, 31F
→
05/02 13:34,
6年前
, 32F
05/02 13:34, 32F
推
05/02 13:34,
6年前
, 33F
05/02 13:34, 33F
推
05/02 13:35,
6年前
, 34F
05/02 13:35, 34F
→
05/02 13:36,
6年前
, 35F
05/02 13:36, 35F
推
05/02 13:36,
6年前
, 36F
05/02 13:36, 36F
→
05/02 13:37,
6年前
, 37F
05/02 13:37, 37F
還有 174 則推文
推
05/02 15:28,
6年前
, 212F
05/02 15:28, 212F
→
05/02 15:30,
6年前
, 213F
05/02 15:30, 213F
→
05/02 15:31,
6年前
, 214F
05/02 15:31, 214F
→
05/02 15:31,
6年前
, 215F
05/02 15:31, 215F
推
05/02 15:32,
6年前
, 216F
05/02 15:32, 216F
推
05/02 15:33,
6年前
, 217F
05/02 15:33, 217F
→
05/02 15:33,
6年前
, 218F
05/02 15:33, 218F
推
05/02 15:34,
6年前
, 219F
05/02 15:34, 219F
推
05/02 15:35,
6年前
, 220F
05/02 15:35, 220F
→
05/02 15:35,
6年前
, 221F
05/02 15:35, 221F
推
05/02 15:50,
6年前
, 222F
05/02 15:50, 222F
推
05/02 16:01,
6年前
, 223F
05/02 16:01, 223F
推
05/02 16:03,
6年前
, 224F
05/02 16:03, 224F
推
05/02 16:09,
6年前
, 225F
05/02 16:09, 225F
噓
05/02 16:52,
6年前
, 226F
05/02 16:52, 226F
推
05/02 16:54,
6年前
, 227F
05/02 16:54, 227F
推
05/02 16:55,
6年前
, 228F
05/02 16:55, 228F
→
05/02 16:59,
6年前
, 229F
05/02 16:59, 229F
推
05/02 17:33,
6年前
, 230F
05/02 17:33, 230F
噓
05/02 17:40,
6年前
, 231F
05/02 17:40, 231F
推
05/02 18:25,
6年前
, 232F
05/02 18:25, 232F
→
05/02 18:25,
6年前
, 233F
05/02 18:25, 233F
→
05/02 18:26,
6年前
, 234F
05/02 18:26, 234F
噓
05/02 18:44,
6年前
, 235F
05/02 18:44, 235F
噓
05/02 18:45,
6年前
, 236F
05/02 18:45, 236F
→
05/02 18:45,
6年前
, 237F
05/02 18:45, 237F
噓
05/02 19:35,
6年前
, 238F
05/02 19:35, 238F
→
05/02 19:37,
6年前
, 239F
05/02 19:37, 239F
→
05/02 19:37,
6年前
, 240F
05/02 19:37, 240F
→
05/02 19:38,
6年前
, 241F
05/02 19:38, 241F
→
05/02 19:38,
6年前
, 242F
05/02 19:38, 242F
推
05/02 19:39,
6年前
, 243F
05/02 19:39, 243F
推
05/02 20:39,
6年前
, 244F
05/02 20:39, 244F
噓
05/02 20:41,
6年前
, 245F
05/02 20:41, 245F
噓
05/02 21:07,
6年前
, 246F
05/02 21:07, 246F
推
05/02 21:13,
6年前
, 247F
05/02 21:13, 247F
推
05/03 07:31,
6年前
, 248F
05/03 07:31, 248F
→
05/03 07:31,
6年前
, 249F
05/03 07:31, 249F
推
05/03 10:00,
6年前
, 250F
05/03 10:00, 250F
→
05/03 10:10,
6年前
, 251F
05/03 10:10, 251F
討論串 (同標題文章)