Re: [情報] 火箭今天追平單場最多三分紀錄

看板NBA作者時間5年前 (2019/04/03 18:35), 編輯推噓30(34442)
留言80則, 27人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言: : 消息來源: : nba.com : 內容: : 火箭今天團隊單場投進26顆三分 : 追平NBA歷史最多的紀錄 : 原本的保持者也是這個賽季的火箭 : 火箭去年十二月打巫師時團隊投進了26顆三分 : 創下聯盟新紀錄 : 短評或心得: : 火箭和鬍子本季都不斷地創下紀錄 推 bengowa : 勇士如果沒有kerr這個限制器應該早就破了 04/03 17:09 沒錯 推 somebody1025: 竟然不是勇士 所以我說高光看太多 刻板印象容易有 04/03 17:15 → purestone : 嘴綠3分一直喇賽,勇士怎可能破紀錄 04/03 17:35 跟嘴綠哪有關係?要黑也不是這樣黑的 他就頂多0.5顆的差距 除了73W那年勇士三分出手全聯盟最高(場均31.6) 但其實跟第二位相差不到一次 勇士並不算三分大隊,而是靠著準到靠杯的命中率讓你產生投很多三分的假象 2014-15 場均三分出手27 (4) / 場均三分命中 .398(1) 聯盟3PA:22.4 2015-16 場均三分出手31.6(1) / 場均三分命中 .416(1) 聯盟3PA:24.1 ~~~~~~~~~~~~~~~大三分時代來臨 3PA >25~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2016-17 場均三分出手31.2(5) / 場均三分命中 .384(2) 聯盟3PA:27 2017-18 場均三分出手28.9(16) / 場均三分命中 .391(2) 聯盟3PA:29 2018-19 場均三分出手34.3(8) / 場均三分命中 .383(3) 聯盟3PA:31.9 以三分為主要攻擊手段的,是火箭。 這五年的三分出手分別是 32.7(1) 30.9(2) 40.3(1) 42.3(1) 44.8(1)!!!!! 以命中率來說,大概就是中段班的等級,離勇士還有一大段。 勇士雖然帶起這波大三分浪潮,但也沒有跟著隨波逐流,把出手拉到四十以上, 或許是因為73W那年的失敗,讓他們不會把進攻只交給一樣武器。 而火箭去年季後賽的三分澇賽,也反映出三分並非是萬靈丹。 https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_stats_per_game.html 從這個每年的聯盟平均可以看出來,現在的整個趨勢就是攻擊大於防守, 靠著大量快節奏三分出手,這五年把單場平均分硬生生拉了10分起來  如果火箭今年拿了個冠軍,也許明年單隊三分出手五十次會出現也不意外了。 畢竟三分效率>>兩分  但是到了季後賽...防守力度加強 三分很容易看天吃飯。 附帶一提一個三分出手魔咒, 剛剛去查了一下這二十年來,每一年三分出手最多的球隊, 沒有一隊有拿過冠軍(包含73W宇宙勇)  或許想拿冠軍,三分真的不能投到最多XD   -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.45.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554287721.A.125.html

04/03 18:39, 5年前 , 1F
把進攻只交給一樣武器-KD
04/03 18:39, 1F

04/03 18:39, 5年前 , 2F
因為勇士有KD
04/03 18:39, 2F

04/03 18:40, 5年前 , 3F
三分當飯吃 0-27就慘了
04/03 18:40, 3F

04/03 18:42, 5年前 , 4F
重點在最後一句 20年來3分最多拿不到冠軍
04/03 18:42, 4F

04/03 18:42, 5年前 , 5F
表示季後賽的防守強度讓3分沒辦法如季賽那樣爽丟
04/03 18:42, 5F

04/03 18:44, 5年前 , 6F
但是火箭傷了船長前3-2領先 不全是投三分的鍋吧
04/03 18:44, 6F

04/03 18:44, 5年前 , 7F
勇士打的是團隊籃球;火箭是死也要投三分球
04/03 18:44, 7F

04/03 18:47, 5年前 , 8F
火箭打的是單挑籃球,不管我鬍還是船長都是把Curry
04/03 18:47, 8F

04/03 18:47, 5年前 , 9F
換出來單打,再看自己finish還是傳射手還是味餅,導
04/03 18:47, 9F

04/03 18:47, 5年前 , 10F
傳大蓋都只有一次
04/03 18:47, 10F

04/03 18:56, 5年前 , 11F
有意思~
04/03 18:56, 11F

04/03 18:58, 5年前 , 12F
倒不如說想拿冠軍 巨頭要組的多
04/03 18:58, 12F

04/03 18:58, 5年前 , 13F
三分已經是趨勢了 全聯盟都在增加
04/03 18:58, 13F

04/03 19:01, 5年前 , 14F
巨頭入手難度高 但是組三分大隊成本低 競爭力也不差
04/03 19:01, 14F

04/03 19:02, 5年前 , 15F
火箭就是低成本軍團 一堆底薪又投不準
04/03 19:02, 15F

04/03 19:03, 5年前 , 16F
火箭就cp3那個約卡很大啊
04/03 19:03, 16F

04/03 19:04, 5年前 , 17F
勇士不投的原因之一是……
04/03 19:04, 17F

04/03 19:04, 5年前 , 18F
你爲了守那兩隻歷史級射手,會給出很多
04/03 19:04, 18F

04/03 19:05, 5年前 , 19F
比他們投三分還更好的出手機會……
04/03 19:05, 19F

04/03 19:09, 5年前 , 20F
公鹿也投得多 而且拉開空間讓字母哥爽爆禁區 這跟姆
04/03 19:09, 20F

04/03 19:09, 5年前 , 21F
斯騎士配置的邏輯有點像
04/03 19:09, 21F

04/03 19:10, 5年前 , 22F
火箭去年西冠G7 最後就是死在外線烙賽
04/03 19:10, 22F

04/03 19:12, 5年前 , 23F
勇士真正強在巨星打團隊籃球
04/03 19:12, 23F

04/03 19:15, 5年前 , 24F
cp3的約其實沒差
04/03 19:15, 24F

04/03 19:18, 5年前 , 25F
因為有KD
04/03 19:18, 25F

04/03 19:20, 5年前 , 26F
NBA球員3分都超準的吧 主要還是體力的消耗而變不準
04/03 19:20, 26F

04/03 19:20, 5年前 , 27F
cp3簽多簽少都要丟其他人
04/03 19:20, 27F

04/03 19:20, 5年前 , 28F
這點MDA的少人輪替就會顯現出問題
04/03 19:20, 28F

04/03 19:23, 5年前 , 29F
季後賽的cp3重要性大於鬍子阿
04/03 19:23, 29F

04/03 19:24, 5年前 , 30F
季後cp3比鬍子重要是什麼鬼話
04/03 19:24, 30F

04/03 19:25, 5年前 , 31F
火箭哪有低成本?都要付奢侈稅了還在低成本勒
04/03 19:25, 31F

04/03 19:25, 5年前 , 32F
cp3得分少一點,失誤低很多
04/03 19:25, 32F

04/03 19:26, 5年前 , 33F
鬍子的失誤率就不用說了
04/03 19:26, 33F

04/03 19:27, 5年前 , 34F
你搞不清楚狀況吧 火箭早就搞省錢交易搞到不用繳了
04/03 19:27, 34F

04/03 19:27, 5年前 , 35F
火箭球員名單到現在都沒滿呢
04/03 19:27, 35F

04/03 19:28, 5年前 , 36F
火箭又拿不到冠軍
04/03 19:28, 36F

04/03 19:28, 5年前 , 37F
RA清掉之後補一些低薪的
04/03 19:28, 37F

04/03 19:29, 5年前 , 38F
說CP3約沒差的是認真的嗎
04/03 19:29, 38F

04/03 19:30, 5年前 , 39F
CP3是不得不簽.若老闆不想繳稅,簽多簽少一定有差
04/03 19:30, 39F

04/03 19:31, 5年前 , 40F
CP3當時 只有拿底薪跟不拿底薪的差別
04/03 19:31, 40F

04/03 19:31, 5年前 , 41F
勇士估計要繳5000萬豪華稅 雷霆6000萬 火箭0
04/03 19:31, 41F

04/03 19:32, 5年前 , 42F
不拿底薪的話,2500 4000都是爆
04/03 19:32, 42F

04/03 19:32, 5年前 , 43F
怎會沒差呢 甚至直接影響了交易操作
04/03 19:32, 43F

04/03 19:32, 5年前 , 44F
至於你現在看到免繳那是之後的事
04/03 19:32, 44F

04/03 19:32, 5年前 , 45F
火箭為了省稅 還丟了一個Ennis側翼 還花了一大堆
04/03 19:32, 45F

04/03 19:33, 5年前 , 46F
二輪籤請他隊幫裁人
04/03 19:33, 46F

04/03 19:33, 5年前 , 47F
你不能用後面的交易去說前面簽CP3是錯的
04/03 19:33, 47F

04/03 19:35, 5年前 , 48F
別傻了 GM在做操作都是長期考量 薪資算得很精
04/03 19:35, 48F

04/03 19:35, 5年前 , 49F
老闆都下指令了未來三年要避稅一次
04/03 19:35, 49F

04/03 19:36, 5年前 , 50F

04/03 19:36, 5年前 , 51F
是指令而非選擇 Chris Paul必然出現的合約
04/03 19:36, 51F

04/03 19:37, 5年前 , 52F
他那張約就是溢價
04/03 19:37, 52F

04/03 19:37, 5年前 , 53F
就是會影響操作
04/03 19:37, 53F

04/03 19:38, 5年前 , 54F
你要說溢價是自由 但就算簽少 當時還是要丟ariza
04/03 19:38, 54F

04/03 19:38, 5年前 , 55F
說會影響不等於說簽CP3有錯,根本沒人說有錯吧
04/03 19:38, 55F

04/03 19:38, 5年前 , 56F
除非Ariza領底薪
04/03 19:38, 56F

04/03 19:39, 5年前 , 57F
你頂多能說在FA市場沒有影響
04/03 19:39, 57F

04/03 19:39, 5年前 , 58F
本來就沒差,自己去看當時其他人解釋
04/03 19:39, 58F

04/03 19:40, 5年前 , 59F
後面撿到一些人那是後見之明
04/03 19:40, 59F

04/03 19:55, 5年前 , 60F
你如果覺得後續操作的結果不必繳稅只是巧合,那沒錯,
04/03 19:55, 60F

04/03 19:55, 5年前 , 61F
的確是沒有影響
04/03 19:55, 61F

04/03 20:34, 5年前 , 62F
火箭其實是慢節奏,但三分出手很多
04/03 20:34, 62F

04/03 20:54, 5年前 , 63F
三分本來就最容易不准 離藍框近 最不容易失常
04/03 20:54, 63F

04/03 20:56, 5年前 , 64F
CP3 終究還是拿不到冠軍嗎哈哈
04/03 20:56, 64F

04/03 22:08, 5年前 , 65F
火箭就只差一點點而已 說太多三分不行有點結果論吧
04/03 22:08, 65F

04/03 22:09, 5年前 , 66F
0-27稍微多進兩三顆 雖然還是很爛 但結果就不一樣了
04/03 22:09, 66F

04/03 22:38, 5年前 , 67F
拿冠軍難嗎 勇士++就好了 ez
04/03 22:38, 67F

04/04 01:33, 5年前 , 68F
命中率問題 基本數學而已 雖然每次出手期望值高
04/04 01:33, 68F

04/04 01:34, 5年前 , 69F
但基本命中率低 0-27這種鬼一樣的機率自然較高
04/04 01:34, 69F

04/04 01:35, 5年前 , 70F
三分砲體現一個問題 準的時候你不可能追上
04/04 01:35, 70F

04/04 01:35, 5年前 , 71F
不準的時候也更難扳回
04/04 01:35, 71F

04/04 01:37, 5年前 , 72F
但看起來火箭另外解決方案就是一分球 但季後賽尺度
04/04 01:37, 72F

04/04 01:38, 5年前 , 73F
我是覺得火箭還是太劍走偏鋒就是
04/04 01:38, 73F

04/04 02:13, 5年前 , 74F
0-27已經不是獨立事件能解釋了
04/04 02:13, 74F

04/04 03:13, 5年前 , 75F
帶起浪潮? 不知道硬要犯規不給人破紀錄的是?
04/04 03:13, 75F

04/04 03:36, 5年前 , 76F
我覺得大量投三分這趨勢沒錯 一來得分期望值高
04/04 03:36, 76F

04/04 03:37, 5年前 , 77F
二來投三分可以拉開對方防守距離 有利進攻
04/04 03:37, 77F

04/04 03:38, 5年前 , 78F
如果哪天火箭一場投進30個三分 也不會太奇怪
04/04 03:38, 78F

04/04 09:15, 5年前 , 79F
奇怪明明火箭從去年起就是世界勇唯一對手還一堆酸
04/04 09:15, 79F

04/04 09:15, 5年前 , 80F
酸說季後賽軟手 XD
04/04 09:15, 80F
文章代碼(AID): #1Sf8nf4b (NBA)
文章代碼(AID): #1Sf8nf4b (NBA)