Re: [花邊] 主場慘遭黑哨?馬刺波總罕見暴怒被驅逐出場

看板NBA作者 (Fundamental)時間6年前 (2019/04/01 17:16), 編輯推噓0(559)
留言19則, 13人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《pun442 (e e )》之銘言: : White 那一球 我想問一下 : Fox早就啟動 要去補防底角3分 : White 不管有沒有真的是被推 : (看起來不像) : 但就很剛好的背對fox 且默默的 : 走到一個很像要幫底角3分掩護的走位 : (但還是移動中) : 由於沒看到啟動的fox所以直接移動到fox : 的防守路徑上 fox又停不下來 : 直接被white做了一個類似籃下做飛機的動作 : 這時候是要吹white的非法掩護 或者 : 先啟動fox的 撞人呢 ? 其實這球裁判沒判錯,White是該被吹進攻犯規。 他在傳球完之後順勢往底線移動,那個位子不是一個有進攻威脅性的 地方。防守的注意力都會在底角,他既沒辦法接球進攻,也會擋住持 球者的切入路線,所以目的很明顯,就是要掩護拿球的Forbes投射。 而碰撞發生的時候和 Fox兩個人都在移動,那當然是吹非法掩護無誤 ,這沒有什麼好說的。 不要先入為主,把後面的誤判拿掉,把三分進球拿掉,把 Fox跳起來 騎到 White身上拿掉,這就是一個很明顯的傳球順勢掩護卻直接碰撞 到防守者影響防守路線的play,上面那些拿掉的部份都不會影響到判 決結果,卻會影響到觀看者的心裡天平,這是我們在事後檢視判決時 要避免的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.49.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554110191.A.80B.html

04/01 17:25, 6年前 , 1F
所以你要吹進攻方的 White 防守犯規,還是要在防守
04/01 17:25, 1F

04/01 17:25, 6年前 , 2F
者在移動中沒有站定位撞上進攻方的情況下,吹沒有做
04/01 17:25, 2F

04/01 17:25, 6年前 , 3F
出擋人動作的 White 進攻犯規?
04/01 17:25, 3F

04/01 17:26, 6年前 , 4F
呃,是我中文不好嗎 XD
04/01 17:26, 4F

04/01 17:27, 6年前 , 5F
防守持球者的人撞到沒有站定的進攻方,基本上就是進
04/01 17:27, 5F

04/01 17:27, 6年前 , 6F
攻犯規,這應該沒有很罕見吧。
04/01 17:27, 6F

04/01 17:28, 6年前 , 7F
04/01 17:28, 7F

04/01 17:28, 6年前 , 8F
Fox跟White兩個人是幾乎同時到碰撞的那個位置
04/01 17:28, 8F

04/01 17:31, 6年前 , 9F
如果這球不吹非法掩護,那就是鄉民最愛的移動迷宮啊
04/01 17:31, 9F

04/01 17:35, 6年前 , 10F
04/01 17:35, 10F

04/01 17:56, 6年前 , 11F
04/01 17:56, 11F

04/01 18:05, 6年前 , 12F
這個id發我可以
04/01 18:05, 12F

04/01 18:07, 6年前 , 13F
刺版版主都出來說話了
04/01 18:07, 13F

04/01 18:29, 6年前 , 14F
中肯
04/01 18:29, 14F

04/01 19:24, 6年前 , 15F
你說的算數
04/01 19:24, 15F

04/01 23:56, 6年前 , 16F
這是廢文嗎?
04/01 23:56, 16F

04/02 00:51, 6年前 , 17F
我看你還是閉嘴比較好
04/02 00:51, 17F

04/02 03:43, 6年前 , 18F
樓上幾個很兇?
04/02 03:43, 18F

04/02 10:03, 6年前 , 19F
的確是進攻犯規沒錯
04/02 10:03, 19F
文章代碼(AID): #1SeTRlWB (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SeTRlWB (NBA)