Re: [花邊] 主場慘遭黑哨?馬刺波總罕見暴怒被驅逐出場

看板NBA作者 (emptiness)時間5年前 (2019/04/02 10:00), 編輯推噓21(24推 3噓 25→)
留言52則, 33人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
小弟刺迷，對於馬刺受到這樣的"黑哨"待遇，當然覺得憤憤不平！但我無法怪裁判，甚至 覺得從review來看裁判是否誤判，對裁判並不公平。 球場上只有三位裁判，卻有數不清的攝影機和眼睛，裁判的視界、角度有限，他們也只能 從他們眼中所見的，來做出判斷和裁決，而這往往只在秒瞬之間。當然，小弟不否認有些 違例犯規就發生在裁判前，卻沒有吹判。但裁判是人，有很多人也在闖紅燈時，壓根沒意 識到有號誌的存在。 小弟想表達的是，現在科技那麼進步，為什麼不讓裁判配戴上GoPro或相類似的運動攝錄 器材？假若有爭議時，也應從裁判的視角(拍攝畫面)來審視有沒有誤判。以裁判的視界來 檢視其有無誤判，對裁判相對公平，也有助於裁判去審思當下判斷為何有誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.201.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554170423.A.924.html
推
04/02 10:04, 5年前 , 1F
原來想噓，但好像有點首理，裁判報告沒檢討改進根本
04/02 10:04, 1F
→
04/02 10:04, 5年前 , 2F
因為浪費時間
04/02 10:04, 2F
→
04/02 10:04, 5年前 , 3F
沒用
04/02 10:04, 3F
推
04/02 10:05, 5年前 , 4F
你要裁判視角幹嘛...就算誤判也不能幹嘛啊
04/02 10:05, 4F
推
04/02 10:05, 5年前 , 5F
阿銀:這樣我怎麼控分 賺錢
04/02 10:05, 5F
→
04/02 10:06, 5年前 , 6F
完了 這樣一場比賽4小時
04/02 10:06, 6F
推
04/02 10:07, 5年前 , 7F
結果發現裁判的視線都停在場邊正妹身上,有人叫就逼
04/02 10:07, 7F
推
04/02 10:08, 5年前 , 8F
就是因為視角有限 才會派三個裁判上場來避免死角
04/02 10:08, 8F
→
04/02 10:09, 5年前 , 9F
而且就算戴GoPro也不能改變什麼 裁判沒看見 犯規犯
04/02 10:09, 9F
→
04/02 10:09, 5年前 , 10F
了 也不能視該球員為無罪阿
04/02 10:09, 10F
推
04/02 10:34, 5年前 , 11F
如果是死角的問題，那有沒有考慮過直接裁判坐著看
04/02 10:34, 11F
→
04/02 10:34, 5年前 , 12F
全場鏡頭就好，適時拉近拉遠
04/02 10:34, 12F
噓
04/02 10:35, 5年前 , 13F
07年Nash我也憤憤不平
04/02 10:35, 13F
推
04/02 10:37, 5年前 , 14F
每次吵誤判都有人說因為你看的是錄像，那幹嘛不讓
04/02 10:37, 14F
→
04/02 10:37, 5年前 , 15F
裁判一開始就看全場影像就好?
04/02 10:37, 15F
→
04/02 10:38, 5年前 , 16F
真的不覺得以現代的科技不能改善這些問題，只是聯
04/02 10:38, 16F
→
04/02 10:38, 5年前 , 17F
盟想不想而已
04/02 10:38, 17F
推
04/02 10:40, 5年前 , 18F
推最後一句,有意思的提議
04/02 10:40, 18F
推
04/02 10:51, 5年前 , 19F
同意你的看法
04/02 10:51, 19F
→
04/02 10:51, 5年前 , 20F
還有要是聯盟真的這麼作要怎麼控制比賽啊
04/02 10:51, 20F
→
04/02 10:57, 5年前 , 21F
我是覺得每次看review花一堆時間，是否可以需要的
04/02 10:57, 21F
→
04/02 10:57, 5年前 , 22F
時候直接讓replay center設一個裁判直接判決
04/02 10:57, 22F
推
04/02 10:58, 5年前 , 23F
有理 但是如果今天增加了go pro討論就會變成 go pr
04/02 10:58, 23F
→
04/02 10:58, 5年前 , 24F
o是不是也有裁判沒看到的死角
04/02 10:58, 24F
→
04/02 11:10, 5年前 , 25F
裁判權利大才方便控制比數跟結果，給個挑戰權很難?
04/02 11:10, 25F
推
04/02 11:13, 5年前 , 26F
因為這樣聯盟不好操控比賽吧
04/02 11:13, 26F
推
04/02 11:36, 5年前 , 27F
學足球設VAR就好，VAR可以題醒現場裁判，裁判自己決
04/02 11:36, 27F
→
04/02 11:36, 5年前 , 28F
定要不要看重播
04/02 11:36, 28F
推
04/02 11:42, 5年前 , 29F
包溫的報恩
04/02 11:42, 29F
推
04/02 11:51, 5年前 , 30F
就是聯盟不要而已呀…最基本踩線辨識都沒有
04/02 11:51, 30F
推
04/02 12:06, 5年前 , 31F
足球VAR真的不錯
04/02 12:06, 31F
推
04/02 12:12, 5年前 , 32F
現在網球都能鷹眼了 其他商業賽事不採用 不就是要保
04/02 12:12, 32F
→
04/02 12:12, 5年前 , 33F
留操作空間嗎
04/02 12:12, 33F
→
04/02 12:23, 5年前 , 34F
籃球要的不是公平 他比較像是wwe之類的show
04/02 12:23, 34F
推
04/02 12:40, 5年前 , 35F
網球鷹眼只能用在出界吧？整體犯規很難用電腦判斷
04/02 12:40, 35F
→
04/02 12:40, 5年前 , 36F
肢體犯規
04/02 12:40, 36F
噓
04/02 12:41, 5年前 , 37F
馬刺就各種現世報啊
04/02 12:41, 37F
推
04/02 12:48, 5年前 , 38F
肢體犯規能用鷹眼？
04/02 12:48, 38F
→
04/02 12:56, 5年前 , 39F
但NBA裁判連出界都看不到啊 KD:真好騙。
04/02 12:56, 39F
推
04/02 13:02, 5年前 , 40F
我覺得為何不引進類似抗議權利搭配鷹眼模式XD，如果
04/02 13:02, 40F
→
04/02 13:02, 5年前 , 41F
挑戰失敗就以影響比賽進行判技術犯規一次，不然裁判
04/02 13:02, 41F
→
04/02 13:02, 5年前 , 42F
的檢討報告根本沒意義
04/02 13:02, 42F
→
04/02 13:03, 5年前 , 43F
然後一場比賽，雙方各有多少次抗議權利，且也不敢
04/02 13:03, 43F
→
04/02 13:03, 5年前 , 44F
亂用
04/02 13:03, 44F
推
04/02 13:23, 5年前 , 45F
有重播replay 也死不改判
04/02 13:23, 45F
推
04/02 13:49, 5年前 , 46F
這樣去年就是火箭西冠了 聯盟很不方便
04/02 13:49, 46F
推
04/02 19:08, 5年前 , 47F
NBA是追求有人看的比賽 不是公平的比賽
04/02 19:08, 47F
噓
04/02 19:42, 5年前 , 48F
原本想噓 但你最後一段讓我推
04/02 19:42, 48F
推
04/03 01:26, 5年前 , 49F
這樣就不能控分了很不方便
04/03 01:26, 49F
→
04/03 02:31, 5年前 , 50F
你以為賭盤的讓分怎麼出來的？
04/03 02:31, 50F
推
04/03 08:14, 5年前 , 51F
GoPro錄到的那一秒畫面，也不一定裁判能在一秒內看
04/03 08:14, 51F
→
04/03 08:14, 5年前 , 52F
到所有畫面的細節吧...
04/03 08:14, 52F
‣ 更多 john511 的文章
文章代碼(AID): #1Sei8taa (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 john511 的文章
文章代碼(AID): #1Sei8taa (NBA)