Re: [花邊] 里拉德願頂薪留拓荒者 最高可領2.6億美元
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 推 AterPin : 如果他有信心的話是不是可以簽短一點等年資10年? 03/29 11:59
: 推 CW4 : 這篇內文講的就是他應該會有簽DVPE的資格 03/29 12:02
: → CW4 : 而且他10年年資是這季之後要再打三季 03/29 12:04
: 推 CW4 : 那個延長的合約會從2021開始 那時候salary cap會比 03/29 13:01
: → CW4 : 現在高 平均薪資不能跟現在的頂薪行情比 03/29 13:02
: → CW4 : 他其實就很單純的如果符合DVPE 球隊趁早敲定留住他 03/29 13:05
: → CW4 : 能避免一年他後喊吹密或兩年後直接走人 03/29 13:06
: 推 CW4 : 那個薪資就是用估計的2021的salary cap的35%當起薪 03/29 14:13
: → CW4 : 推出的 看合約拿跨很多年的行情比會以為後面簽的約 03/29 14:14
: → CW4 : 很不划算 其實該看的是起薪佔簽約時cap的多少比例 03/29 14:15
: → CW4 : 上面已經好幾個推文說了 這張2021才開始 現在那些爛 03/29 14:16
: → CW4 : 約屆時已經跑完了 03/29 14:17
: 推 CW4 : 目前既存合約到2021開季的只有Nurkic 12M(保障4M) 03/29 14:20
: 推 CW4 : 2021有10年年資的球員 max contract會是同個起薪 03/29 14:23
其實CW4已經回的差不多了。
這邊簡單地補充一下。
NBA對於延長合約的規定,原本上限是「前一年的120%」,這在大頂薪時代後變成笑話。
比方說KI,他今年拿20M,延長合約的話是領24M,但FA他可以領34M。
所以有了DVPE(指定球員延長合約)的新規則。
母隊(比鳥權嚴格,要是新秀約期間就待的球隊,第二張約的期間有交易就失效),
可以提前用高一個級距的薪資延長滿足特定條件的球員。
其中最容易達成的條件就是這邊小李的「前三隊」。
Damian Lillard現在只有六年的年資,他的合約到2021的夏天,沒有跳脫條款。
所以如果沒有意外今年又入選前三隊,會是在2019夏天滿足DVPE延長合約的資格。
最大可以「六年」的合約,因此剩兩年,再加上四年的延長合約。
這個延長合約,可以讓屆時2021夏天年資九年的Damian Lillard,提前領35%的頂薪。
預估的薪資上限是124M,35%頂薪會是43.4M起跳,年漲幅最大8%。
(本季) (新約開始)
2018-19 2019-20 2020-21 2021-22 2022-23 2023-24 2024-25
28.0M 29.8M 31.6M 43.4M 46.9M 50.3M 53.8M
跟John Wall的狀況一樣,因為還剩兩年合約就續約,因此DVPE只有四年。
(NBA規定,最多只能綁六年合約)
比起Harden等人的DVPE是五年,其實對母隊來說不見得那麼痛。
Damian Lillard畢竟不年輕了(現在快29歲),等合約滿了已經31歲,
提早用DVPE延長合約,確保最輝煌這幾年都效力拓荒者,應該會是雙贏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1553845527.A.59B.html
推
03/29 15:48,
6年前
, 1F
03/29 15:48, 1F
推
03/29 15:51,
6年前
, 2F
03/29 15:51, 2F
推
03/29 15:54,
6年前
, 3F
03/29 15:54, 3F
推
03/29 16:00,
6年前
, 4F
03/29 16:00, 4F
Google關鍵字:nba salary cap projections
推
03/29 16:07,
6年前
, 5F
03/29 16:07, 5F
推
03/29 16:15,
6年前
, 6F
03/29 16:15, 6F
推
03/29 16:20,
6年前
, 7F
03/29 16:20, 7F
不給連續兩年前三隊的後衛DVPE,那他29歲的夏天可能就會喊吹密,大家都不要玩。
(小李去年第一隊,比Curry西河還前面)
29~33算是多給一點,34~35這兩年就養老吧。
推
03/29 17:10,
6年前
, 8F
03/29 17:10, 8F
→
03/29 17:26,
6年前
, 9F
03/29 17:26, 9F
CP3續這張四年約時是33歲。
小李如果簽下DVPE,這張合約會跑到他35歲,最後兩年是從CP3目前這年紀開始算沒錯。
所以我才說34~35這兩年大概就是養老約(但只有兩年,CP3是四年)
推
03/29 17:30,
6年前
, 10F
03/29 17:30, 10F
推
03/29 17:44,
6年前
, 11F
03/29 17:44, 11F
推
03/29 17:53,
6年前
, 12F
03/29 17:53, 12F
※ 編輯: TheoEpstein (61.231.184.36), 03/29/2019 17:59:22
推
03/29 18:27,
6年前
, 13F
03/29 18:27, 13F
→
03/29 18:27,
6年前
, 14F
03/29 18:27, 14F
推
03/29 19:00,
6年前
, 15F
03/29 19:00, 15F
→
03/29 19:42,
6年前
, 16F
03/29 19:42, 16F
推
03/29 21:17,
6年前
, 17F
03/29 21:17, 17F
推
03/29 23:49,
6年前
, 18F
03/29 23:49, 18F
推
03/30 00:06,
6年前
, 19F
03/30 00:06, 19F
推
03/30 00:29,
6年前
, 20F
03/30 00:29, 20F
推
03/30 00:41,
6年前
, 21F
03/30 00:41, 21F
推
03/30 14:57,
6年前
, 22F
03/30 14:57, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):