Re: [討論] Walton到底有沒有料?
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 標題: [討論] Walton到底有沒有料?
: 時間: Wed Feb 13 11:23:19 2019
:
: 這季湖人傷病確實讓他們很難好好整合
:
: 但原本20-14的戰績 在LBJ受傷期間 只能打出6勝-13敗
:
: 你說教練完全沒責任 這實在說不過去
:
: 然後LBJ跟軟豆好不容易一起回來了
:
: 卻又打出一個1勝3敗的戰績 而且今天還是輸給老鷹...
所以是教練太差,LBJ跟豆總都歸隊了還一直輸
還是有什麼其他原因?
: 現在湖人勝率正式低於五成
:
: 離季後賽越來越遠
:
: Walton到底有沒有責任?
你會發這篇就是想說Walton沒料、該負責
: 不要說LBJ來了害Walton要失業 在LBJ還沒來之前 Walton就常被罵很愛實驗
:
: 調度常常不知道在幹嘛
:
: 現在也是 今天湖人竟然輸給想要坦狀元的老鷹
:
: 第四節超級明顯 老鷹完全不想贏 但湖人是完全贏不了
:
: 老鷹一直不進 湖人卻也還是無法進球
:
: 整整五分多鐘沒有一顆FG
:
:
: 可是教練卻可以老神在在 完全不調度 就放任場上五人在那混亂
老神在在??? 完全不調度??? (後來 KCP 換 Bullock)
來我們來看一下今天湖人的名單
先扣掉受傷的 老錢、球、Hart 跟 Muscala(對沒錯他腳受傷了,你回文根本在鬼扯)
剩下不在場上的是
舞王 上場接近15分鐘,出手0-5,三分出手0-2
McGee 上場13分鐘正負值就是整隊最差的-8,這幾場有跟比賽的都知道他防守問題多大
Mo 只上五分鐘就-7,如果你的調度是指換他上場那我閉嘴
Bonga 你可能不認識,今年湖人第三十九順位選到的,出賽8場,場均3.9分鐘
Caruso 有LBJ跟Rondo在場上,我想你當教練也不會換他上去
打工仔 名字列出來你可能還沒聽過,Johnathan Williams,恩就這樣沒了
問題來了,請問你要換誰?
然後順便再問一句,傳球失誤、上籃放槍、自殺被蓋是不是也都是教練的問題??
: 很堅持打五小 但卻打不出五小的速度 準度也很慘 然後防守籃板一直搶不到
其他場你要幹譙五小我支持,但這場根本等於沒中鋒可用了是在幹譙心酸的喔
: 到底Walton有沒有料阿?
沒有,但目前球員問起來對他意見不大,問題最大的一直都是酬庸助教團
: BTW 湖人今年已經輸給騎士 也輸給老鷹了
:
: 是專門來搞破壞 不讓人坦的嗎?
好Zion,不坦嗎
: 一直不調度 真的很扯
:
: 魔術說換來Muscala 讓你陣容更多元 可以拉開空間
:
: 但我疼一分鐘都不用他... 完全不給上
因為受傷了啊要黑也不是這樣鬼扯吧
上一場對76人打了13分鐘
: 靠杯 那交易走Zubac是衝三小...
雖然魔術說這是管理層跟教練討論的結果,但你看看Zu交易前的逐場上場時間
你告訴我說交易Zu這鍋要給Walton背?
================================================
: 你如果覺得教練真的沒問題 那我也是醉了
================================================
這句話幫你重點上色,你都有答案了還在那假裝要討論?
: 小將不能批 因為要給他們時間 要讓他們成長 他們有未來
: 現在連教練也不能討論?
每次看到這種話都懷疑我是不是在平行世界
你光在這版/水貨 80%都是在討論湖人的小醬們
你今天發這篇也是在討論教練,到底哪裡不能批? 不能討論?
你發文我XX的就退文水桶才叫不能討論,懂?
: 我必須說
:
: LBJ今天真的沒有開無雙 沒有凱瑞球隊
:
: 但對老鷹這種球隊 還要期待LBJ開無雙才能贏球
:
: 那湖人真的沒有其他問題?
:
: 現在就是想問 到底問題在哪 是不是在教練?
:
: 懂了嗎?
懂,整篇看下來你發文時就有答案了,就是教練很有問題,不需要假裝想討論
還有你下一篇回應
推
02/13 12:22,
7年前
, 1F
02/13 12:22, 1F
→
02/13 12:22,
7年前
, 2F
02/13 12:22, 2F
三節被幹了100分你跟我說防守不是輸球原因
傳球失誤、自殺上籃、快攻放槍都是主因
狂被開後門、交代不清楚擋到自己人就都不是
前三場分別掉了136、128、143分肯定也都不是防守出問題了
幫你總結一下輸球重點,得分比對面少
最後,我是支持換教練的,但這種球員受傷亂黑成教練不給上的,實在看不下去
--
※ 編輯: DerrickShoes (107.170.219.93), 02/13/2019 16:06:34
推
02/13 16:06,
7年前
, 3F
02/13 16:06, 3F
→
02/13 16:07,
7年前
, 4F
02/13 16:07, 4F
噓
02/13 16:07,
7年前
, 5F
02/13 16:07, 5F
→
02/13 16:09,
7年前
, 6F
02/13 16:09, 6F
→
02/13 16:09,
7年前
, 7F
02/13 16:09, 7F
會相信這個說法大概跟相信要把LBJ交易掉的是同一群人
推
02/13 16:09,
7年前
, 8F
02/13 16:09, 8F
→
02/13 16:09,
7年前
, 9F
02/13 16:09, 9F
推
02/13 16:10,
7年前
, 10F
02/13 16:10, 10F
噓
02/13 16:12,
7年前
, 11F
02/13 16:12, 11F
原po說防守不是原因
推
02/13 16:14,
7年前
, 12F
02/13 16:14, 12F
推
02/13 16:14,
7年前
, 13F
02/13 16:14, 13F
→
02/13 16:15,
7年前
, 14F
02/13 16:15, 14F
有一句露餡了
推
02/13 16:15,
7年前
, 15F
02/13 16:15, 15F
噓
02/13 16:16,
7年前
, 16F
02/13 16:16, 16F
推
02/13 16:16,
7年前
, 17F
02/13 16:16, 17F
推
02/13 16:16,
7年前
, 18F
02/13 16:16, 18F
噓
02/13 16:16,
7年前
, 19F
02/13 16:16, 19F
→
02/13 16:16,
7年前
, 20F
02/13 16:16, 20F
→
02/13 16:19,
7年前
, 21F
02/13 16:19, 21F
推
02/13 16:27,
7年前
, 22F
02/13 16:27, 22F
→
02/13 16:27,
7年前
, 23F
02/13 16:27, 23F
※ 編輯: DerrickShoes (107.170.219.93), 02/13/2019 16:37:13
推
02/13 16:47,
7年前
, 24F
02/13 16:47, 24F
推
02/13 16:48,
7年前
, 25F
02/13 16:48, 25F
推
02/13 16:53,
7年前
, 26F
02/13 16:53, 26F
→
02/13 16:53,
7年前
, 27F
02/13 16:53, 27F
→
02/13 16:53,
7年前
, 28F
02/13 16:53, 28F
推
02/13 16:57,
7年前
, 29F
02/13 16:57, 29F
推
02/13 17:14,
7年前
, 30F
02/13 17:14, 30F
推
02/13 18:09,
7年前
, 31F
02/13 18:09, 31F
推
02/13 18:20,
7年前
, 32F
02/13 18:20, 32F
推
02/13 18:21,
7年前
, 33F
02/13 18:21, 33F
推
02/13 18:25,
7年前
, 34F
02/13 18:25, 34F
推
02/13 18:57,
7年前
, 35F
02/13 18:57, 35F
推
02/13 18:59,
7年前
, 36F
02/13 18:59, 36F
→
02/13 22:38,
7年前
, 37F
02/13 22:38, 37F
推
02/14 07:54,
7年前
, 38F
02/14 07:54, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
155
406