Re: [情報] NBA Refs : 這不是走步

看板NBA作者 (上邪!我欲與君相知)時間5年前 (2019/02/13 10:56), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 19人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
A player who is holding the ball and fumbles it out of his control may recove r the ball. If his pivot foot moves to recover the ball,he must then pass or shoot the bal l. If he fumbles and recovers it without moving his pivot foot and before the ball touches the floor, he retains his status before the fumble 自己有持球中的情況。漏球後撿起來，可以在此確立軸心腳，不能移動但是可以投/傳 但這邊有個問題就是重心掌握球的判斷 他是再次走2步後跳傳 就算第一步確立軸心腳 ，第二步你也不能動了。 剛剛看歪國鄉民有人討論是 1.確立軸心 2.step "0" 3.傳 所以實際上不算走步 但反方的意見是認為確立軸心腳的那步就該算step0了 才符合聯盟的定義 - 收球=step0 滿酷的，以後除了假摔還要多練如何假掉球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.39.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1550026595.A.5EE.html
推
02/13 10:57, 5年前 , 1F
下個星期Harden可能就有新招了
02/13 10:57, 1F
→
02/13 11:00, 5年前 , 2F
時代在進步 籃球規則也越來越便民了呢
02/13 11:00, 2F
→
02/13 11:00, 5年前 , 3F
這沒有罰球的機會，鬍子不會練吧？
02/13 11:00, 3F
推
02/13 11:02, 5年前 , 4F
珍惜現在 還會有一堆人說假掉球 過陣子智障風氣就會
02/13 11:02, 4F
推
02/13 11:02, 5年前 , 5F
可以連續技阿 假掉球等對手手過來之後再勾上去
02/13 11:02, 5F
→
02/13 11:02, 5年前 , 6F
洗成你不懂規則 這本來就沒二運
02/13 11:02, 6F
推
02/13 11:03, 5年前 , 7F
切入禁區，假裝失去球權，眾人錯愕之際，layup
02/13 11:03, 7F
→
02/13 11:03, 5年前 , 8F
鬍子不用謝我了
02/13 11:03, 8F
→
02/13 11:04, 5年前 , 9F
現在收球 走步 後撤 摸毛 就滿滿的信徒了
02/13 11:04, 9F
→
02/13 11:05, 5年前 , 10F
這個時代來臨 不會等太久的 跪迎Baskefoot ball到來
02/13 11:05, 10F
推
02/13 11:12, 5年前 , 11F
我只好奇為什麼巫師球員走步也是鬍子中槍，鬍酸已經
02/13 11:12, 11F
→
02/13 11:13, 5年前 , 12F
喪心病狂了嗎??
02/13 11:13, 12F
→
02/13 11:13, 5年前 , 13F
收球時在地上的那一步是step 0, 下一步才是軸心腳
02/13 11:13, 13F
→
02/13 11:15, 5年前 , 14F
如果認定是掉球, 這兩步沒有走步
02/13 11:15, 14F
→
02/13 11:19, 5年前 , 15F
02/13 11:19, 15F
推
02/13 11:28, 5年前 , 16F
不懂為什麼這麼沒走步，規則也太保護進攻方了…
02/13 11:28, 16F
→
02/13 11:29, 5年前 , 17F
因為掉球後 你可以走一步
02/13 11:29, 17F
推
02/13 11:31, 5年前 , 18F
這規則漏洞就是持球者掉球後，還可以觸碰球。
02/13 11:31, 18F
→
02/13 11:32, 5年前 , 19F
不 掉球後在控制住球之前可以走無限步
02/13 11:32, 19F
→
02/13 11:32, 5年前 , 20F
但控制住球之後只能走一步
02/13 11:32, 20F
→
02/13 11:33, 5年前 , 21F
其實前面那個連結最主要爭議就是到底有沒有掉球
02/13 11:33, 21F
→
02/13 11:33, 5年前 , 22F
因為他雖然有脫手 但一直還是在手邊 如果有落地
02/13 11:33, 22F
→
02/13 11:33, 5年前 , 23F
我想就不會有甚麼爭議
02/13 11:33, 23F
→
02/13 11:39, 5年前 , 24F
掉球可以走一步，那可以從前場一直掉球一條虫上籃
02/13 11:39, 24F
→
02/13 11:40, 5年前 , 25F
就一個模糊空間給裁判凹
02/13 11:40, 25F
→
02/13 11:40, 5年前 , 26F
我相信這時候響哨 絕對能做出投籃動作投籃 XDD
02/13 11:40, 26F
→
02/13 11:41, 5年前 , 27F
https://goo.gl/wyL2WA 這個就是收球後又release
02/13 11:41, 27F
→
02/13 11:41, 5年前 , 28F
然後再重新建立持球後上籃
02/13 11:41, 28F
→
02/13 11:43, 5年前 , 29F
一點討論的意義都沒有
02/13 11:43, 29F
→
02/13 11:44, 5年前 , 30F
8打五咩!
02/13 11:44, 30F
推
02/13 11:45, 5年前 , 31F
樓上的裁判來NBA後，應該是三觀盡毀
02/13 11:45, 31F
推
02/13 11:45, 5年前 , 32F
看看下面的歪國人回文,還不是都覺得很怪...
02/13 11:45, 32F
→
02/13 11:46, 5年前 , 33F
怪的部分就是到底算不算掉球而已啊
02/13 11:46, 33F
→
02/13 11:51, 5年前 , 34F
真的要以FIBA為準 NBA都看爽的
02/13 11:51, 34F
→
02/13 11:59, 5年前 , 35F
裁判可以控制的範圍又更大了，真爽
02/13 11:59, 35F
推
02/13 12:00, 5年前 , 36F
就算前面算掉球他拿起來之後到跳傳都還走了三步
02/13 12:00, 36F
推
02/13 12:03, 5年前 , 37F
雖然lB大好像是豪黑但是在球鞋與規則上真的是沒問題
02/13 12:03, 37F
→
02/13 12:03, 5年前 , 38F
看法同你 這球如果這樣解釋是沒問題的 問題只在於
02/13 12:03, 38F
→
02/13 12:03, 5年前 , 39F
是否掉球而已
02/13 12:03, 39F
推
02/13 13:17, 5年前 , 40F
FIBA也有球失落這條規則啊
02/13 13:17, 40F
推
02/13 13:24, 5年前 , 41F
這可以判定掉球也沒什麼說服力阿 就看裁判心情而已
02/13 13:24, 41F
推
02/13 13:24, 5年前 , 42F
看完影片了...抱歉我看文字以為是接球那種球失落...
02/13 13:24, 42F
→
02/13 13:24, 5年前 , 43F
這我不解
02/13 13:24, 43F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1SOuTZNk (NBA)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1SOuTZNk (NBA)