Re: [情報] Popovich:人人投三分,籃球的美妙之處多

看板NBA作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間5年前 (2019/01/17 13:12), 編輯推噓10(25推 15噓 60→)
留言100則, 48人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言： : Popovich:人人投三分,籃球的美妙之處多少已經有所迷失了 : 虎撲1月17日訊 : 馬刺在今天對陣獨行俠，賽前，馬刺總教練Gregg Popovich談到了獨行俠前鋒 : Dirk Nowitzki。 : “他是史上最優秀的競爭者之一，擁有獨一無二的天賦，憑藉不懈努力達到了如今的優秀 : 程度，”Popovich說道，“他時刻都是在為了贏球而打球，他是一名偉大的隊友，一位傑 : 出的人類。” : 此外，Popovich還被問及了在上週2OT以154-147擊敗雷霆後的興奮程度。 : “那場比賽真的是無聊，”Popovich說道，“每個人都在投三分，所以，籃球比賽的美妙 : 之處多少已經有些迷失了，每個人都在做同樣的事情，因為在分析學的驅動下，投三分看 : 上去是最聰明的事情。所以，當你結束一場比賽時，你最先看的數據就是一支球隊的三分 : 投得夠不夠好，比賽結束。” : “你不需要看籃板統計、失誤統計和其他統計，那說明了很多事情，那是相當無聊的。” : Popovich說道。 : (編輯：糖糖) : https://voice.hupu.com/nba/2384666.html : ----------------------------------------------------------------------------- : 心得：三分當道 POPO抱怨歸抱怨 也不得不採用 nba板專家很多 小弟平常不敢在nba板造次 但是波波抱怨人人投三分 籃球的美妙之處多少已經有所迷失了 這點小弟不太同意 以curry來說 兩分球出手數280次 命中151顆 命中率53.9% 三分球出手數384次 命中175顆 命中率45.5% 平均兩分球出手100次 命中54顆 得108分 平均三分球出手100次 命中45顆 得135分 雖然他兩分球命中率比很多高個子準了 但投三分球換算下來的期望值 都還比投兩分球划算 為了幫球隊贏球 三分的出手當然會比較多啊 高個的兩分球命中率 六成算不錯了吧 但出手一百次換算下來 也只有120分 對一個三分射手來說 命中率四成就可以打平 放眼今年的nba 三分球命中率四成的選手 似乎也不是太稀奇 禁區長人互相肉搏得兩分 有受傷風險 三分射手被碰撞的機率 相對降低不少 投三分球的趨勢 只會越來越風行 想要改善這狀況 一定要想辦法讓三分出手的期望值小於兩分出手 方向一 拉長三分線距離 但兩邊底角已經(踩線)快要見底了 除非加大籃球場地 不然三分線距離要再增加 難度太高 方向二 兩分球分數變多 或三分球分數變少 以推文的2.5分為例子 兩分球六成 出手一百次 兩分球變2.5分 可得150分 比三分四成命中的120分高 三分球四成 出手一百次 三分球變2.5分 可得100分 比兩分六成命中的120分低 看是要兩分球改2.5分 還是三分球改2.5分 三分球的出手數 應該會有明顯的減少 雖然打比賽不是算數學 在那邊加加減減 但眼前投三分球的期望值 明顯高過兩分球 才會一堆高個也拉出來投三分 不過不管是方向一還是方向二 對籃球來說都是一個很大的變革 要讓nba聯盟因為三分球太多人投 就做這些大變動 應該也不太可能 題外話 今天籃網在最後的犯規戰術 演出少見的絕地求生 就是靠三分球啊 在最後犯規時間 同一人連進三顆三分球 讓人懷念麥格雷迪的經典畫面 雖然沒他誇張 但也算近幾年逆轉的經典代表作了 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.100.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1547701921.A.86C.html
推
01/17 13:13, 5年前 , 1F
很難改成半整數
01/17 13:13, 1F
推
01/17 13:14, 5年前 , 2F
戰神欸
01/17 13:14, 2F
推
01/17 13:14, 5年前 , 3F
你就知道不是在算數學ㄌ 現在隨便都摸毛三分罰 當然
01/17 13:14, 3F
→
01/17 13:14, 5年前 , 4F
投三分好嘍
01/17 13:14, 4F
→
01/17 13:14, 5年前 , 5F
不然其實數據上，2又1/3更合理
01/17 13:14, 5F
推
01/17 13:15, 5年前 , 6F
NBA也是從沒三分球變成有三分球 要改都馬能改
01/17 13:15, 6F
→
01/17 13:15, 5年前 , 7F
我怎麼覺得你寫這篇是在附合pop的說法
01/17 13:15, 7F
→
01/17 13:16, 5年前 , 8F
如果這種打法久了讓比賽乏味 觀眾不買單就會改了
01/17 13:16, 8F
→
01/17 13:17, 5年前 , 9F
pop就是在說三分球太bug，讓大家只注意三分球數據
01/17 13:17, 9F
→
01/17 13:17, 5年前 , 10F
，而忽略其他數據，結果你果然也只看重三分球的數
01/17 13:17, 10F
→
01/17 13:17, 5年前 , 11F
據....
01/17 13:17, 11F
→
01/17 13:17, 5年前 , 12F
兩分球變5分 三分球變6分 這樣兩分球的期望值就很
01/17 13:17, 12F
→
01/17 13:17, 5年前 , 13F
高了啊 大家說好不好
01/17 13:17, 13F
推
01/17 13:18, 5年前 , 14F
你知道你統計打出來只是在附和他嗎 他不喜歡3分 但
01/17 13:18, 14F
→
01/17 13:18, 5年前 , 15F
要贏就一定要投 這是兩個獨立事件
01/17 13:18, 15F
推
01/17 13:18, 5年前 , 16F
這不是戰神嗎 太神辣蘇美
01/17 13:18, 16F
推
01/17 13:19, 5年前 , 17F
摸毛犯規少一點應該就解決了
01/17 13:19, 17F
→
01/17 13:19, 5年前 , 18F
我說傳說都知道常常有不平衡的角色要修正，但沒修
01/17 13:19, 18F
→
01/17 13:19, 5年前 , 19F
正前不也一堆玩家在搶所謂的強角
01/17 13:19, 19F
→
01/17 13:20, 5年前 , 20F
所以反正強角場場都出，你有我也有，幹嘛要修正？
01/17 13:20, 20F
推
01/17 13:22, 5年前 , 21F
根本不用改分數 只要防守 掩護 收球判定那些尺度改
01/17 13:22, 21F
→
01/17 13:22, 5年前 , 22F
一下就不會跑過去馬上就能爽扔三分了
01/17 13:22, 22F
推
01/17 13:22, 5年前 , 23F
邏輯大師
01/17 13:22, 23F
推
01/17 13:23, 5年前 , 24F
現在真的是摸毛哨太多 但有時候尺度也不一致 所以
01/17 13:23, 24F
→
01/17 13:23, 5年前 , 25F
才變成大家不太想肉搏反正打到死也不一定會吹犯規
01/17 13:23, 25F
→
01/17 13:23, 5年前 , 26F
那我還不如三分線賭手感
01/17 13:23, 26F
推
01/17 13:24, 5年前 , 27F
Pop就是在說打籃球只剩下這種算數據的現象啊
01/17 13:24, 27F
→
01/17 13:25, 5年前 , 28F
麥迪某年國際賽狂黏那個持球推進者兩邊堵爛硬是槓上
01/17 13:25, 28F
→
01/17 13:25, 5年前 , 29F
現在nba的判法，禁區碰撞很合理，三分球摸毛就吹，
01/17 13:25, 29F
→
01/17 13:25, 5年前 , 30F
大家幹嘛打這麼拼，過半場就丟三分就好，像curry這
01/17 13:25, 30F
→
01/17 13:25, 5年前 , 31F
就是在說三分太強勢，為了贏球導致打法越來越狹隘，
01/17 13:25, 31F
→
01/17 13:25, 5年前 , 32F
種神射手投三分只有賞心悅目可以形容，但現在是連
01/17 13:25, 32F
→
01/17 13:25, 5年前 , 33F
蘇美這是在支持pop的論點吧。
01/17 13:25, 33F
→
01/17 13:25, 5年前 , 34F
出手歪七扭八的也在丟三分，是好看在哪
01/17 13:25, 34F
→
01/17 13:25, 5年前 , 35F
你肘區以上提供這種防守尺度他最好有辦法過半場丟完
01/17 13:25, 35F
→
01/17 13:26, 5年前 , 36F
三分不進然後防守籃板下來又是衝過另一個半場丟三分
01/17 13:26, 36F
→
01/17 13:26, 5年前 , 37F
誰會覺得581那種全場丟三分的比賽好看
01/17 13:26, 37F
→
01/17 13:26, 5年前 , 38F
明星賽跑籃三分練習一般的模式就先少一半了
01/17 13:26, 38F
推
01/17 13:27, 5年前 , 39F
哪有禁區碰撞就應該的道理 三分球已經在分數上補償
01/17 13:27, 39F
還有 21 則推文
噓
01/17 14:14, 5年前 , 61F
這篇不是通篇廢話嗎...有什麼是過去沒討論過的東西
01/17 14:14, 61F
→
01/17 14:14, 5年前 , 62F
邏輯零分啊
01/17 14:14, 62F
噓
01/17 14:23, 5年前 , 63F
你根本看不懂...
01/17 14:23, 63F
噓
01/17 14:25, 5年前 , 64F
邏輯邏輯零分
01/17 14:25, 64F
噓
01/17 14:25, 5年前 , 65F
不是一樣嗎？
01/17 14:25, 65F
推
01/17 14:28, 5年前 , 66F
問題是三分要每場保持35%以上的命中率才有威脅，撇
01/17 14:28, 66F
→
01/17 14:28, 5年前 , 67F
開幾個頂級明星的三分強度，不少綠葉除了三分就沒
01/17 14:28, 67F
→
01/17 14:28, 5年前 , 68F
感謝完美示範popo的論調
01/17 14:28, 68F
→
01/17 14:28, 5年前 , 69F
攻擊手段，甚至投不進就不會打球了，而且進季後賽
01/17 14:28, 69F
→
01/17 14:28, 5年前 , 70F
相對只會投三分的人太好守了，連Curry那麼強的射手
01/17 14:28, 70F
→
01/17 14:28, 5年前 , 71F
季後賽都可以銳減不少三分威脅度，難道其他的進攻
01/17 14:28, 71F
→
01/17 14:28, 5年前 , 72F
戰術跟訓練變的不重要了？這才是POPO說的吧？而且現
01/17 14:28, 72F
→
01/17 14:28, 5年前 , 73F
在禁區真的很好拿分，但很多內線的人反而跑去練三
01/17 14:28, 73F
→
01/17 14:28, 5年前 , 74F
分又不準，單打的時候不會處理包夾...
01/17 14:28, 74F
推
01/17 14:30, 5年前 , 75F
而且我甚至覺得長人投三分投不進的長籃板超級容易被
01/17 14:30, 75F
→
01/17 14:30, 5年前 , 76F
打反快攻的
01/17 14:30, 76F
→
01/17 14:50, 5年前 , 77F
承認以前人不會投球很難嗎，難道難道以前沒三分線
01/17 14:50, 77F
推
01/17 14:54, 5年前 , 78F
摸毛犯規太多了
01/17 14:54, 78F
推
01/17 14:56, 5年前 , 79F
覺得popo只是在說太注重三分讓比賽的多元性變低 當
01/17 14:56, 79F
→
01/17 14:56, 5年前 , 80F
代要靠三分才能贏球跟期望值高這點他不可能不知道
01/17 14:56, 80F
→
01/17 14:56, 5年前 , 81F
贏球跟認不認同本來就是兩回事
01/17 14:56, 81F
推
01/17 14:58, 5年前 , 82F
三分多才容易爆分 和大比分逆轉啊 不會比較不精彩
01/17 14:58, 82F
→
01/17 15:12, 5年前 , 83F
原來爆分就是精彩，不如中場投進一球8分，然後一堆
01/17 15:12, 83F
→
01/17 15:12, 5年前 , 84F
人在中場投球，再看比賽精不精彩好嗎？
01/17 15:12, 84F
推
01/17 16:32, 5年前 , 85F
這篇完全展現了Popo為什麼說比賽無聊，火箭就是NBA
01/17 16:32, 85F
→
01/17 16:32, 5年前 , 86F
的魔球，一切以期望值最高的方式去打比賽罰球+三分
01/17 16:32, 86F
推
01/17 16:34, 5年前 , 87F
戰神太神啦
01/17 16:34, 87F
→
01/17 16:37, 5年前 , 88F
Popo的意思就是，球員都被要求多丟三分，而不是因
01/17 16:37, 88F
→
01/17 16:37, 5年前 , 89F
材施教，長人先練三分不用練勾射
01/17 16:37, 89F
噓
01/17 17:12, 5年前 , 90F
打的很長比較厲害嗎@@
01/17 17:12, 90F
噓
01/17 19:05, 5年前 , 91F
你講的不就在幫POP背書，笑死，講一堆廢話
01/17 19:05, 91F
噓
01/17 19:08, 5年前 , 92F
開頭說不認同 內文又充滿矛盾
01/17 19:08, 92F
推
01/17 20:23, 5年前 , 93F
大哥 前後矛盾啊
01/17 20:23, 93F
噓
01/17 20:43, 5年前 , 94F
你u有沒有看懂popo的意思阿...
01/17 20:43, 94F
噓
01/17 21:29, 5年前 , 95F
這種也能叫戰神?
01/17 21:29, 95F
噓
01/17 22:29, 5年前 , 96F
戰神殞落
01/17 22:29, 96F
噓
01/17 22:45, 5年前 , 97F
01/17 22:45, 97F
噓
01/17 23:48, 5年前 , 98F
說真的 這是大家早就知道的事情 所以才會投三分
01/17 23:48, 98F
噓
01/18 03:26, 5年前 , 99F
已經講了「在分析學的驅動下」，跟你的期望值有差??
01/18 03:26, 99F
噓
01/18 12:19, 5年前 , 100F
你連POPO的重點是什麼都搞不懂....
01/18 12:19, 100F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1SG0wXXi (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1SG0wXXi (NBA)