Re: [討論] 為什麼會有球隊想擺爛啊？

看板NBA作者 (工業電風扇)時間7年前 (2019/01/14 21:43), 7年前編輯推噓19(20推 1噓 24→)
留言45則, 24人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言： : NBA 有個奇怪的文化，就是有些球隊會擺爛好選秀時拿爭取狀元或榜眼， : 但仔細想想根本不值得吧，今天湖人輸給騎士後我更加認為擺爛爭狀元 : 和榜眼根本是白痴行為。 : 爭狀元？ 灰狼隊現在有3 個狀元啊，球隊戰績還不是後段班 ，湖人現在 : 有4 個榜眼，今天還不是被騎士打趴！ : 所以，好好練兵取勝不是更好嗎，之前騎士老闆受訪說要坦個4年時，我就 : 覺得根本是傻了和瘋了，狀元和榜眼又不一定合用，真的值得犠牲幾年戰績 : 去爭狀元！？ : 如果我是有錢人，花大錢買下球隊後，球隊戰績卻很爛，我一定不好意思承認 : 我是球隊老闆，但騎士老闆竟然漫不在乎的說球隊要再坦4 年，我只能說有錢人 : 的腦袋不知道在想什麼，我真的猜不透啊～～ 又不是只有NBA 目前大概能想盡辦法不坦維持戰力的運動大概只有歐足， 因為你用NBA這種玩法坦下去就會下去探親，下去探親你就領不到那堆多到流油的轉播金 今天選秀制度就擺在那邊，沒有前面順位你要怎麼重建？ 不斷撒錢OVERPAID?這十幾年下來幾乎沒有一個冠軍是不靠選秀基石打出來的 你要搞交易也要用順位跟籤才可以搞，當一支球隊沒有順位沒有籤戰績又爛的時候幹嘛？ 當然就是重建阿 一個真的暴幹強的新秀一進來我可以用超低的成本爽用六年難道不夠嗎? 76人的trust the process 還只有半套還沒成功 最屌的還是隔壁棚太空人 2011-2013年 連續三年破百敗 25人名單薪資總共2300萬美金，這代表洋基一個A-Rod可以養一隊太空人 最後坦了三年來一個數據野球逆轟高輝惹 坦沒有錯 重點是坦的方向 -- Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups. Don't @ me please. by ithrow88 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1547473382.A.CC8.html ※ 編輯: ChrisDavis (36.227.224.85), 01/14/2019 21:44:20
推
01/14 21:46, 7年前 , 1F
一直很好奇 歐冠也是抽籤嗎？那梅西當初484很後面xD
01/14 21:46, 1F
歐冠是盃賽,如果你是說梅西怎麼到巴薩的話,那就是各家球探自身眼光了 沒有甚麼抽籤
推
01/14 21:50, 7年前 , 2F
坦沒問題，坦了好幾季還是不知道要以誰為核心結果就
01/14 21:50, 2F
→
01/14 21:50, 7年前 , 3F
是繼續坦
01/14 21:50, 3F
→
01/14 21:50, 7年前 , 4F
歐冠是看本土聯賽戰績啊
01/14 21:50, 4F
推
01/14 21:51, 7年前 , 5F
湖人目前就是多頭馬車，早點以球為中心就不會這樣了
01/14 21:51, 5F
※ 編輯: ChrisDavis (36.227.224.85), 01/14/2019 21:53:04
推
01/14 21:52, 7年前 , 6F
連MJ也是公牛坦來的 萬年爛隊是要怎樣不坦翻身
01/14 21:52, 6F
→
01/14 21:52, 7年前 , 7F
太空人那個根本奇耙　　坦完三年直接封頂
01/14 21:52, 7F
推
01/14 21:57, 7年前 , 8F
太空人在坦之前 先發通通清光光了
01/14 21:57, 8F
推
01/14 21:57, 7年前 , 9F
翻譯：煉蠱流
01/14 21:57, 9F
推
01/14 21:57, 7年前 , 10F
不坦就選秀後段掏寶啊 考驗眼光和養成能力
01/14 21:57, 10F
推
01/14 21:58, 7年前 , 11F
坦沒有錯 錯的是過程很傷人 還有投資的風險有賺有
01/14 21:58, 11F
→
01/14 21:58, 7年前 , 12F
賠
01/14 21:58, 12F
推
01/14 21:59, 7年前 , 13F
不對吧，眼光好更該坦下去
01/14 21:59, 13F
→
01/14 22:01, 7年前 , 14F
眼光好不代表別人眼瞎阿！你沒好順位怎麼選
01/14 22:01, 14F
→
01/14 22:01, 7年前 , 15F
後段掏寶是有幾個打出來的？？
01/14 22:01, 15F
→
01/14 22:03, 7年前 , 16F
騎士就眼光爛又亂搞好幾年 幸運坦到LBJ
01/14 22:03, 16F
→
01/14 22:03, 7年前 , 17F
又起飛太快不多坦幾年 害LBJ沒有好幫手
01/14 22:03, 17F
→
01/14 22:04, 7年前 , 18F
基石等級 後段掏寶 出來概率？
01/14 22:04, 18F
推
01/14 22:08, 7年前 , 19F
棒球可以靠後段淘寶 籃球太難了
01/14 22:08, 19F
推
01/14 22:09, 7年前 , 20F
籃球要有後段淘寶
01/14 22:09, 20F
→
01/14 22:09, 7年前 , 21F
大概是選了一個190的突然長高到203的概念
01/14 22:09, 21F
→
01/14 22:09, 7年前 , 22F
或是本來連罰球都很爛 過了一年練出logo shot
01/14 22:09, 22F
→
01/14 22:10, 7年前 , 23F
太難了……
01/14 22:10, 23F
→
01/14 22:10, 7年前 , 24F
一堆後段都嘛n.r等級的 有的沒多久就沒球打了
01/14 22:10, 24F
→
01/14 22:11, 7年前 , 25F
超級歐洲人才有本事在後面抽到SSR
01/14 22:11, 25F
→
01/14 22:12, 7年前 , 26F
或是其他29隊要先瞎了看不出天賦 才會輪到你選
01/14 22:12, 26F
推
01/14 22:14, 7年前 , 27F
歐冠沒有降級問題 是本土聯賽
01/14 22:14, 27F
推
01/14 22:32, 7年前 , 28F
這幾年NBA靠後段淘寶選到基石的，大概只有金塊的Jok
01/14 22:32, 28F
→
01/14 22:32, 7年前 , 29F
ic吧
01/14 22:32, 29F
推
01/14 22:33, 7年前 , 30F
沒升降機制又有選秀順位籤的聯賽基本上都會這樣吧
01/14 22:33, 30F
→
01/14 22:34, 7年前 , 31F
要搶FA都要溢價了 沒頂級新秀的薪資紅利怎麼運作
01/14 22:34, 31F
推
01/14 23:26, 7年前 , 32F
推你最後兩句，除了勇士和林書豪，我目前最喜歡76人
01/14 23:26, 32F
→
01/14 23:27, 7年前 , 33F
原因就是選到的那兩支
01/14 23:27, 33F
→
01/14 23:28, 7年前 , 34F
但是像尼克那種N年爛隊，不知道坦多久了還在坦
01/14 23:28, 34F
推
01/15 01:15, 7年前 , 35F
歐洲就是看有沒有富爸爸而已，就算你青訓有梅西，幾
01/15 01:15, 35F
→
01/15 01:15, 7年前 , 36F
年後也只能賺一筆含淚看他出走而已
01/15 01:15, 36F
推
01/15 01:17, 7年前 , 37F
說真的湖人擺爛時期的票價比快艇高了快一倍....笑死
01/15 01:17, 37F
→
01/15 01:18, 7年前 , 38F
贏或沒贏都沒差那擺爛又如何
01/15 01:18, 38F
噓
01/15 02:02, 7年前 , 39F
紅明顯，2011冠軍沒有基石啊
01/15 02:02, 39F
Dirk不是人是不是，還是Dirk是鬼不存在名單
推
01/15 03:40, 7年前 , 40F
Dirk:.....
01/15 03:40, 40F
推
01/15 03:56, 7年前 , 41F
NBA也應該引進升降級制度，這樣也會有更多城市能有N
01/15 03:56, 41F
→
01/15 03:56, 7年前 , 42F
球隊
01/15 03:56, 42F
→
01/15 07:49, 7年前 , 43F
足球是因為有升降階.. J聯盟也是一堆在拚階位的
01/15 07:49, 43F
→
01/15 07:50, 7年前 , 44F
而且足球可以外借或租球員 有錢為所欲為...
01/15 07:50, 44F
推
01/15 08:25, 7年前 , 45F
TD表示: 坦錯了嗎
01/15 08:25, 45F
※ 編輯: ChrisDavis (223.136.95.140), 01/15/2019 11:24:08
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1SF97cp8 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1SF97cp8 (NBA)