Re: [討論] 組隊跟加入73勝大家不能接受的點是?

看板NBA作者 (秋心)時間5年前 (2018/07/16 23:42), 編輯推噓7(706)
留言13則, 9人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言: : 對NBA球隊來說,組出更強的球隊是老闆的目標 沒錯 而且強隊更好招募好球員 所以聯盟總是會以制度來限制強隊或是支援弱隊 : 對NBA球員來說,取得更好的數據、冠軍、薪水是球員的目標 追求符合身價的薪水這邊沒什麼爭議 但數據、冠軍不是.... 球員無非是想要讓「群眾」認定他是「偉大的球員」 這也是為啥 KD 還受不了酸民跑去跟人家吵 一般來說要讓群眾認可 數據跟冠軍的確是一個可以被觀察的指標 但同樣的數據: 1. 在垃圾時間刷 在弱隊刷 隊友整天做球給你刷 2. 以隊伍取得總冠軍為第一優先 因為自己卓越的能力承擔起困難的腳色 在自己的定位上努力幫助球隊獲勝 此時反映出來的數據 同樣的內容會影響人們對同樣數據的球員的評價 (無論他們潛力是不是其實一樣) 冠軍也是如此 1. 選秀加入球隊 球團養成計畫良好 戰術與球員能力相符 配合球隊適當的補強 最終獲取冠軍甚至締造連霸的王朝 這些人自然會獲得人們的認可 而其中到底誰比較關鍵這爭議就不少 但一般取代性低、觀賞性高、追求勝利過程中產生出誇張數據的人 會比較受到青睞 2. 而極端反向的例子 譬如說垃圾時間出來晃晃的 沒離開過板凳的 或甚至是一些被視為惡意犯規導致對手失去競爭力而獲勝的 無論你本身多強 當比賽本身已經無法說服人們你們的勝利得來不易的時候 那同樣是冠軍人們的認可也不同 註:每個人對這個勝利「得來不易」的尺度不同 所以個案往往會有討論的空間 而這種關於認可的議題 其實就是看是不是有任何一邊的結論獲得壓倒性人數的支持 以本版來看就是看推文數量、賠率等條件 : 但其實球隊和球員有時還背負著球迷的期許,不過感覺比較偏道德層面的期待 : 舉例來說 : 1.LBJ組隊 : 2.KD加入73勝球隊 : 如果從1、2的行為來分析 : a.不違反當時CBA規範 : b.沒違反美國法律 : c.也沒違反什麼既定的球員道德 : 而且,許多人也說不拿球員的道德來作為評價的一部分,畢竟拿私德來作為球員的評價似乎也有點不合理,而是應該看冠軍以及表現 這不是所謂私德 單純就是想不想獲得「認可」 腳色球員許多時候沒有選擇球隊的權力 就算有加入強隊弱隊都沒差 只要做好自己的定位就是個好球員 此時能加入越強的球隊自然就比較有發揮的空間 但對於那些進入自由市場各隊都想搶的頂尖球員 他們往往有很大的選擇能力 因此他們的選擇會影響他們取得冠軍的難度 一般來說聯盟的制度會一定程度的限制這件事的發生 強隊會受限於規則難以提供頂尖球星符合身價的薪資 但這不影響觀眾認定奪冠「得來不易」的尺度 重申一次這不是所謂私德 而是想要多偉大的名聲 就要做出相對艱難的挑戰 你可以想像 如果 KD 沒有離開雷霆擊敗勇士奪冠 如果 LBJ 沒有離開騎士就奪冠 這些事很難 但就是因為很難所以成功的成果會更豐碩 : 但如此,組隊以及加入73勝球隊看來的確在美國國內、國外都引起討論,並且覺得這行為 : i.破壞球賽的觀賞性 : ii.破壞大家對球員的期待--優秀球員應該靠自己達成奪冠的目標 : 但這樣其實落入一個情況, : 球員明明沒違法什麼卻被指責, : 如果真的這是倫理,而且也覺得應該列入規範的話,應該要定出規範要求大家遵守 這不是倫理 就是要怎麼得就怎麼栽 至於要不要訂規範那就是聯盟的商業考量 或許近期有個反派比競爭性高的聯盟更有收視? 那聯盟自然不會有需要干涉的必要 反之如果這個現象影響到獲利 那也才會有干涉的動機 至於單一球員的評價那本來就不是聯盟的責任 營造偉大的球員或放手讓球員當某種程度的反派讓大家吵 選擇的動機還是商機 : 例如:以後或許可規定 : a.年度第n隊或者Tier 1名單以內的球員不能相互組隊,但不限球隊自行養成的 : b.聯盟前五人不能以自由球員身份加入聯盟戰績前四的球隊,避免破壞平衡 : 如果真的覺得球員選擇球隊需要有規範,那應該加入制度而非單純期待倫理制約 : 不然覺得不需要規範,又覺得球員不該這樣做變成有點違反自由意志,而且到底哪一人的期待才說了算也是沒標準。 : 雖然個人也覺得這樣很難看,但似乎較難將非制度問題要求球員依循,否則以後入NBA前先發道德倫理小卡要求大家遵守好了 : 畢竟,漫畫中美國隊長也層級變成九頭蛇陣營 : 80-90年代的湖人、賽爾提克,陣中也是巨頭林立,只差一個是球員組的一個是老闆組的 : 不知大家想法如何呢? : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.18.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1531755770.A.452.html

07/16 23:54, 5年前 , 1F
這篇可以當畢業論文
07/16 23:54, 1F

07/17 00:00, 5年前 , 2F
但口試過不了
07/17 00:00, 2F

07/17 00:00, 5年前 , 3F
宵小鼠輩為武林中人所不齒
07/17 00:00, 3F

07/17 00:12, 5年前 , 4F
不接受的是被虐到當打逃跑連續組大團(歷史唯一)就
07/17 00:12, 4F

07/17 00:12, 5年前 , 5F
已經代表不太行了 還要亂吹ㄧ通歷史級 跳針自控自
07/17 00:12, 5F

07/17 00:12, 5年前 , 6F
刷的數據 消費其他歷史級真巨頭
07/17 00:12, 6F

07/17 00:14, 5年前 , 7F
我只覺得你論說文很強
07/17 00:14, 7F

07/17 00:18, 5年前 , 8F
打不贏就戰道德人品但一點關係都沒有
07/17 00:18, 8F

07/17 00:18, 5年前 , 9F
只是沒得批評硬找個點而已
07/17 00:18, 9F

07/17 08:27, 5年前 , 10F
要冠軍就不要跟別人討論歷史級別
07/17 08:27, 10F

07/17 09:01, 5年前 , 11F
這篇說得很好啊 雙MVP巔峰組團史無前例還講什麼歷史
07/17 09:01, 11F

07/17 09:02, 5年前 , 12F
級別?
07/17 09:02, 12F

07/17 09:09, 5年前 , 13F
推這篇
07/17 09:09, 13F
文章代碼(AID): #1RJBpwHI (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RJBpwHI (NBA)