Re: [專欄] 你不認識的防守漏洞:Julius Randle
原文恕刪,
這篇沒有詳細查數據,單純是吃飯時看完文章手機回,排版不佳勿怪。
作為一個湖人迷,必須說Randle的防守數據不佳是湖人戰術使然。湖人在Randle上場時才能打到所謂全換防的all
switch,他甚至很多時候會在擋拆後出去放單防守敵隊後衛,效果也相當好。但相對的就是他在場上打小球五號的時候,湖人是沒有任何一個合格護筐者的,導致對手會更樂意在錯位後把球塞到禁區單打非Randle輪轉到的防守球員,而湖人主要輪替不管是kuz、ball、ig、都有對抗力不佳的問題,在禁區被硬吃是非常正常的。kcp就不提了,他在禁區被錯位幾乎都是棄守。才會在數據上看起來,他當小球中鋒時,對方會有41%的出手在籃下的數字,但卻沒有呈現出來他對位到對方後衛的壓制力。
而湖人在Randle未上場時防守效率較佳,反而Randle上場時效率較差其實很容易解釋,湖人先發在Nance被交易走前極度貧攻,卻是一隻靠著身材以及年輕的優勢防守良好的球隊。Nance、IG、Ball的防守覆蓋範圍都相當大,很好的彌補了Lopez在防守上只有蓋火鍋這件事做得好的缺點。先發防守最鳥的反而是挖來號稱3D的KCP,一隻籃板控制的好,外圍協防快速,禁區又有掃把的球隊防守能不好嗎?只是投不進球而已。
另外,湖人基本上是不太在防守時去夾擊的,用Randle不太夾擊對方後衛這點去批評他防守的習慣我覺得很奇怪。湖人在外圍防守上並沒有一個特別容易被單打的防守弱點在,就這季的看球經驗,比起夾擊,總教頭walton更相信單一球員自身的防守能力。當然也可能是球隊年輕人跟新加入的人太多,戰術太複雜可能跑位會跑不順有關係。但呈現出來的就是湖人是一個不愛夾擊包夾的球隊,所以常常有球員面對湖人打出代表作,例如推特王曾經從第四節連續單打Randle一整節,完全沒有包夾上去幫忙、或是對灰熊那場被Evans打出本季代表作33分7助攻都是如此。
而末端提到Randle的防守既不能保護籃框,也守不住外圍,這就要看是這一季哪個時期的Randle了。在Nance還沒被交易出去之前,Randle上場時間被壓縮在20分鐘上下的時候防守的魄力無庸置疑,沒記錯那個時候對位後衛的防守數據是非常漂亮的。而後期上場時間拉高,賦予低位單打任務後,將體力分配到進攻端上,導致防守端的降低,這就是他自身還需要再加強的課題,他的確不是一個籃球智商出色的球員,這也是當初我作為湖迷沒有非常看好他的原因。但要說他守不住外圍的話,就看球經驗來說,我覺得是不合看球印象的。更別提對方會追著他打了,我是蠻常看到對ꐊ頨⑧g抓著Lopez打的啦…
這些是一個湖人迷這季看球的感想,交流一下。
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.69.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1530160880.A.467.html
推
06/28 12:45,
6年前
, 1F
06/28 12:45, 1F
→
06/28 12:45,
6年前
, 2F
06/28 12:45, 2F
→
06/28 12:45,
6年前
, 3F
06/28 12:45, 3F
推
06/28 12:45,
6年前
, 4F
06/28 12:45, 4F
→
06/28 12:45,
6年前
, 5F
06/28 12:45, 5F
推
06/28 12:46,
6年前
, 6F
06/28 12:46, 6F
推
06/28 12:48,
6年前
, 7F
06/28 12:48, 7F
→
06/28 12:48,
6年前
, 8F
06/28 12:48, 8F
→
06/28 12:48,
6年前
, 9F
06/28 12:48, 9F
推
06/28 12:50,
6年前
, 10F
06/28 12:50, 10F
→
06/28 12:51,
6年前
, 11F
06/28 12:51, 11F
→
06/28 12:51,
6年前
, 12F
06/28 12:51, 12F
→
06/28 12:54,
6年前
, 13F
06/28 12:54, 13F
推
06/28 12:56,
6年前
, 14F
06/28 12:56, 14F
推
06/28 13:01,
6年前
, 15F
06/28 13:01, 15F
推
06/28 13:03,
6年前
, 16F
06/28 13:03, 16F
推
06/28 13:05,
6年前
, 17F
06/28 13:05, 17F
→
06/28 13:08,
6年前
, 18F
06/28 13:08, 18F
→
06/28 13:08,
6年前
, 19F
06/28 13:08, 19F
推
06/28 13:14,
6年前
, 20F
06/28 13:14, 20F
→
06/28 13:14,
6年前
, 21F
06/28 13:14, 21F
→
06/28 13:21,
6年前
, 22F
06/28 13:21, 22F
推
06/28 13:25,
6年前
, 23F
06/28 13:25, 23F
推
06/28 13:25,
6年前
, 24F
06/28 13:25, 24F
推
06/28 13:45,
6年前
, 25F
06/28 13:45, 25F
推
06/28 13:46,
6年前
, 26F
06/28 13:46, 26F
推
06/28 13:46,
6年前
, 27F
06/28 13:46, 27F
推
06/28 14:11,
6年前
, 28F
06/28 14:11, 28F
→
06/28 14:11,
6年前
, 29F
06/28 14:11, 29F
推
06/28 14:33,
6年前
, 30F
06/28 14:33, 30F
推
06/28 16:15,
6年前
, 31F
06/28 16:15, 31F
→
06/28 16:15,
6年前
, 32F
06/28 16:15, 32F
推
06/29 05:43,
6年前
, 33F
06/29 05:43, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):