Re: [討論] 所以勇士只能留一個的話 該留KD還是KT?
這葛不用說,一定是留KT
很明顯的KD除了是外來種外
以他做為核心反而對勇士的節奏來說是最傷的
勇士以往就是玩跑轟跟快速的攻防轉換
一方面因為板凳夠深
所以可以靠快節奏去拖垮對方體力
一方面射手手感不好
靠出手次數射到手感回來
球權就靠防守跟籃板
所以才常常有下半場的一波流
要打出這個感覺
球的流動就顯得很重要了
可是KD加入之後,球到他手上就停住了
像G4 G5 通常你會看到KD拿到球就硬往裡面切
然後火箭就找了好幾個過來包夾KD
球傳不出去,只能硬拔起來投
雖然有許多不合理的出手還是進了,看起來幫勇士續命了
可是對勇士團隊而言,節奏拖慢,射手的手感也不好調整
加上不合理的出手通常消耗體力
就會看到下半場射手投不進,KD也沒有體力去完成那些不合理的出手
簡單來講
火箭喜歡KD去ISO,讓整體節奏慢,對七人輪替來說也比較舒適
大概4這樣吧
--
Sent from my girlfriend
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.164.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527393139.A.20F.html
※ 編輯: man790810 (1.165.164.6), 05/27/2018 11:53:09
→
05/27 11:53,
6年前
, 1F
05/27 11:53, 1F
推
05/27 11:54,
6年前
, 2F
05/27 11:54, 2F
推
05/27 11:54,
6年前
, 3F
05/27 11:54, 3F
推
05/27 11:54,
6年前
, 4F
05/27 11:54, 4F
推
05/27 11:54,
6年前
, 5F
05/27 11:54, 5F
推
05/27 11:55,
6年前
, 6F
05/27 11:55, 6F
推
05/27 11:55,
6年前
, 7F
05/27 11:55, 7F
推
05/27 11:55,
6年前
, 8F
05/27 11:55, 8F
推
05/27 11:55,
6年前
, 9F
05/27 11:55, 9F
推
05/27 11:56,
6年前
, 10F
05/27 11:56, 10F
→
05/27 11:56,
6年前
, 11F
05/27 11:56, 11F
→
05/27 11:56,
6年前
, 12F
05/27 11:56, 12F
推
05/27 11:56,
6年前
, 13F
05/27 11:56, 13F
推
05/27 11:57,
6年前
, 14F
05/27 11:57, 14F
推
05/27 11:57,
6年前
, 15F
05/27 11:57, 15F
推
05/27 11:57,
6年前
, 16F
05/27 11:57, 16F
推
05/27 11:57,
6年前
, 17F
05/27 11:57, 17F
推
05/27 11:58,
6年前
, 18F
05/27 11:58, 18F
→
05/27 11:58,
6年前
, 19F
05/27 11:58, 19F
推
05/27 11:58,
6年前
, 20F
05/27 11:58, 20F
推
05/27 12:00,
6年前
, 21F
05/27 12:00, 21F
→
05/27 12:01,
6年前
, 22F
05/27 12:01, 22F
推
05/27 12:01,
6年前
, 23F
05/27 12:01, 23F
→
05/27 12:01,
6年前
, 24F
05/27 12:01, 24F
推
05/27 12:01,
6年前
, 25F
05/27 12:01, 25F
→
05/27 12:02,
6年前
, 26F
05/27 12:02, 26F
推
05/27 12:02,
6年前
, 27F
05/27 12:02, 27F
推
05/27 12:02,
6年前
, 28F
05/27 12:02, 28F
→
05/27 12:02,
6年前
, 29F
05/27 12:02, 29F
→
05/27 12:02,
6年前
, 30F
05/27 12:02, 30F
→
05/27 12:02,
6年前
, 31F
05/27 12:02, 31F
推
05/27 12:02,
6年前
, 32F
05/27 12:02, 32F
→
05/27 12:02,
6年前
, 33F
05/27 12:02, 33F
→
05/27 12:03,
6年前
, 34F
05/27 12:03, 34F
→
05/27 12:03,
6年前
, 35F
05/27 12:03, 35F
推
05/27 12:03,
6年前
, 36F
05/27 12:03, 36F
推
05/27 12:03,
6年前
, 37F
05/27 12:03, 37F
→
05/27 12:05,
6年前
, 38F
05/27 12:05, 38F
推
05/27 12:07,
6年前
, 39F
05/27 12:07, 39F
推
05/27 12:08,
6年前
, 40F
05/27 12:08, 40F
推
05/27 12:10,
6年前
, 41F
05/27 12:10, 41F
→
05/27 12:10,
6年前
, 42F
05/27 12:10, 42F
推
05/27 12:12,
6年前
, 43F
05/27 12:12, 43F
→
05/27 12:15,
6年前
, 44F
05/27 12:15, 44F
→
05/27 12:16,
6年前
, 45F
05/27 12:16, 45F
→
05/27 12:16,
6年前
, 46F
05/27 12:16, 46F
→
05/27 12:23,
6年前
, 47F
05/27 12:23, 47F
推
05/27 12:29,
6年前
, 48F
05/27 12:29, 48F
推
05/27 12:30,
6年前
, 49F
05/27 12:30, 49F
推
05/27 12:30,
6年前
, 50F
05/27 12:30, 50F
→
05/27 12:30,
6年前
, 51F
05/27 12:30, 51F
推
05/27 12:31,
6年前
, 52F
05/27 12:31, 52F
→
05/27 12:31,
6年前
, 53F
05/27 12:31, 53F
推
05/27 12:32,
6年前
, 54F
05/27 12:32, 54F
→
05/27 12:33,
6年前
, 55F
05/27 12:33, 55F
→
05/27 12:35,
6年前
, 56F
05/27 12:35, 56F
→
05/27 12:35,
6年前
, 57F
05/27 12:35, 57F
→
05/27 12:35,
6年前
, 58F
05/27 12:35, 58F
推
05/27 12:36,
6年前
, 59F
05/27 12:36, 59F
推
05/27 12:41,
6年前
, 60F
05/27 12:41, 60F
推
05/27 12:50,
6年前
, 61F
05/27 12:50, 61F
→
05/27 13:29,
6年前
, 62F
05/27 13:29, 62F
推
05/27 14:01,
6年前
, 63F
05/27 14:01, 63F
推
05/27 15:25,
6年前
, 64F
05/27 15:25, 64F
→
05/27 15:28,
6年前
, 65F
05/27 15:28, 65F
推
05/27 18:32,
6年前
, 66F
05/27 18:32, 66F
→
05/27 18:33,
6年前
, 67F
05/27 18:33, 67F
推
05/27 20:34,
6年前
, 68F
05/27 20:34, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):