Re: [討論] 志傑的實力怎麼樣都無法超越書豪嗎？
※ 引述《YuChanChung (KobeFederer)》之銘言：
: 我就拿台灣大家都熟悉的升學來做比方吧，
: 比較「籃球實力」對比比較「聰明度」，
: 是不是：
: A考上建中，
: B沒考上建中，
: 就代表A比B聰明？
: 考上建中，
: 的確資質不會差到哪去，
: 甚至可以說是優質。
: 但考上建中有很多其他因子存在：
: 測驗當天表現良好、才藝加分、天時地利人和等，
: 就好像籃球員在重要比賽打出身價、長得特高跑得特快三分特准、一樣有天時地利人和
。
: 你可以把發展聯盟或其他聯盟打的很出色的球員想像成剛好沒考上建中的學生，
這比喻還不夠好。。應該改成這樣
A考上建中
B考上私立非升學高中
A考上台大電機
B考上私立不錯電機
A考上美國一流電機碩士博士班
B考上公立大學電機碩士博士班
A繼續博士後研究並獲得一堆專利也發表一堆專業期刊，最後 Intel Google 爭先高薪挖
角，成為某個領域的超強高手
B進入聯發科成為頂尖工程師
A從小到大一路都是頂尖，每隔幾年就要再跟同年齡高手競爭一次，而且後期都是跟全世
界頂尖高手競爭，每次競爭都脫穎而出更上一層樓
B起步比較差，但也是一路競爭往上爬，20年過去，也成為某地區高手，但跟世界級的A一
比還是差了一截
所以。。如果給B更好的環境，發展不會輸A????????
醒醒吧。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.116.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1523702465.A.2A7.html
推
04/14 18:41,
6年前
, 1F
04/14 18:41, 1F
→
04/14 18:47,
6年前
, 2F
04/14 18:47, 2F
→
04/14 18:50,
6年前
, 3F
04/14 18:50, 3F
→
04/14 18:50,
6年前
, 4F
04/14 18:50, 4F
→
04/14 18:53,
6年前
, 5F
04/14 18:53, 5F
推
04/14 19:09,
6年前
, 6F
04/14 19:09, 6F
→
04/14 19:11,
6年前
, 7F
04/14 19:11, 7F
→
04/14 19:11,
6年前
, 8F
04/14 19:11, 8F
噓
04/14 19:16,
6年前
, 9F
04/14 19:16, 9F
推
04/14 19:22,
6年前
, 10F
04/14 19:22, 10F
推
04/14 19:31,
6年前
, 11F
04/14 19:31, 11F
噓
04/14 19:40,
6年前
, 12F
04/14 19:40, 12F
噓
04/14 19:44,
6年前
, 13F
04/14 19:44, 13F
噓
04/14 20:08,
6年前
, 14F
04/14 20:08, 14F
噓
04/14 20:34,
6年前
, 15F
04/14 20:34, 15F
噓
04/14 21:25,
6年前
, 16F
04/14 21:25, 16F
噓
04/14 21:36,
6年前
, 17F
04/14 21:36, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：