Re: [討論] 志傑的實力怎麼樣都無法超越書豪嗎？

看板NBA作者 (KobeFederer)時間6年前 (2018/04/14 13:59), 6年前編輯推噓-16(13推 29噓 32→)
留言74則, 41人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
我就拿台灣大家都熟悉的升學來做比方吧， 比較「籃球實力」對比比較「聰明度」， 是不是： A考上建中， B沒考上建中， 就代表A比B聰明？ 考上建中， 的確資質不會差到哪去， 甚至可以說是優質。 但考上建中有很多其他因子存在： 測驗當天表現良好、才藝加分、天時地利人和等， 就好像籃球員在重要比賽打出身價、長得特高跑得特快三分特准、一樣有天時地利人和。 你可以把發展聯盟或其他聯盟打的很出色的球員想像成剛好沒考上建中的學生， 有些分數是差了有點遠， 但有些根本差一題差一分就能考上。 但不好意思建中就只能收個1000人， NBA就只能收個4、500人。 絕對不能否認的是， 建中和NBA的平均資質和條件完勝其他人， 但我不會說進入建中的一定比沒進的聰明， 進NBA的人實力絕對勝過沒進的人， 我只敢說「大部分」是如此。 不跟不用唸書隨便都能考滿分的人比， 不跟天資驕子如LBJ比， 難道志傑真的和NBA板凳深處的角色天差地遠？ 我持懷疑態度。 豪哥的跑速或許超頂尖（豪哥進入NBA的關鍵）， 但志傑的心臟、膽試、技術我相信沒有遜色太多。 --- 身為台灣人看了那麼多志傑感動人心的比賽， 我情感上難免會幫他說話， 他從來沒機會打NBA， 如果另一個平行時空他有幸打到NBA， 說不定也能打得及格， 甚至偶有佳作？ 沒有完美的比方， 但這是我能想到最接近的例子， 以上。 另祈祝廣夏奪冠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.169.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1523685579.A.55B.html ※ 編輯: YuChanChung (114.25.169.3), 04/14/2018 14:02:26
推
04/14 14:02, 6年前 , 1F
希望平時時空的我～不滑ptt
04/14 14:02, 1F
→
04/14 14:03, 6年前 , 2F
另外一個時空田壘也打NBA好嗎 我壘哥粉
04/14 14:03, 2F
噓
04/14 14:03, 6年前 , 3F
例子舉的有點爛，他連歐洲都沒挑戰機會
04/14 14:03, 3F
→
04/14 14:04, 6年前 , 4F
根本不是你說的差一點
04/14 14:04, 4F
→
04/14 14:04, 6年前 , 5F
沒有遜色太多只是對手差距太大，你看不出來而已
04/14 14:04, 5F
推
04/14 14:04, 6年前 , 6F
環境很重要
04/14 14:04, 6F
推
04/14 14:05, 6年前 , 7F
如果有年輕的體能加上生在對岸或許有機會
04/14 14:05, 7F
噓
04/14 14:05, 6年前 , 8F
這意思就學店生屌打台清交 太虎爛了給推
04/14 14:05, 8F
你哪裡看到我內文有這個意思ＸＤ？
→
04/14 14:05, 6年前 , 9F
技術?
04/14 14:05, 9F
→
04/14 14:06, 6年前 , 10F
一個進建中 一個進南華呢？
04/14 14:06, 10F
噓
04/14 14:07, 6年前 , 11F
而且NBA球探又不是只看體測決定要不要他
04/14 14:07, 11F
推
04/14 14:07, 6年前 , 12F
很有道理啊 建中倒數的大學也是去讀學店
04/14 14:07, 12F
→
04/14 14:07, 6年前 , 13F
意思一樣阿 進南華=沒進建中
04/14 14:07, 13F
用南華來比，應該是鄉民等級的籃球員吧
→
04/14 14:08, 6年前 , 14F
觀察都是用年為單位在算的，又不像台灣考試是一次
04/14 14:08, 14F
→
04/14 14:08, 6年前 , 15F
定終身
04/14 14:08, 15F
各位升學不也念了好幾年的書？
噓
04/14 14:09, 6年前 , 16F
如果B夠聰明 重考10次應該會上一次建中
04/14 14:09, 16F
→
04/14 14:09, 6年前 , 17F
但志傑等人 給他100次真的都進不去NBA
04/14 14:09, 17F
敢問論證？
推
04/14 14:11, 6年前 , 18F
真的跟NBA板凳深處的球員沒的比 NBDL多少人擠破頭就
04/14 14:11, 18F
→
04/14 14:11, 6年前 , 19F
為了一個10天合約
04/14 14:11, 19F
或許沒有夠多人去擠，沒有全世界的人都跑去挑戰是吧？
推
04/14 14:11, 6年前 , 20F
一直拿國外沒人聽過的球員跟豪豪比 這樣自爽做夢也
04/14 14:11, 20F
→
04/14 14:11, 6年前 , 21F
開心？
04/14 14:11, 21F
→
04/14 14:12, 6年前 , 22F
你以為板凳都麵包？
04/14 14:12, 22F
→
04/14 14:12, 6年前 , 23F
歐聯盟強度也是大家見識過的 被NBA看上的也就還好
04/14 14:12, 23F
→
04/14 14:13, 6年前 , 24F
NBA不要來打CBA的都是錢多可以刷 要強度去歐洲就好
04/14 14:13, 24F
推
04/14 14:15, 6年前 , 25F
如果建中一年跟NBA一樣只收60個人 還是從全球找來
04/14 14:15, 25F
→
04/14 14:15, 6年前 , 26F
的菁英 旁邊還有幾千人擠破頭想插班進去的話 吊車
04/14 14:15, 26F
→
04/14 14:15, 6年前 , 27F
尾的出來都會是大神
04/14 14:15, 27F
這倒是，NBA的量級不是台灣升學制度能比，但我覺得我要表達的道理相通
噓
04/14 14:16, 6年前 , 28F
職業運動不同層級的實力差距之大你用考試來比
04/14 14:16, 28F
噓
04/14 14:16, 6年前 , 29F
野獸粉睡醒沒
04/14 14:16, 29F
→
04/14 14:17, 6年前 , 30F
NBA是最終的地方 不像建中後段可能會去學店
04/14 14:17, 30F
噓
04/14 14:17, 6年前 , 31F
回去台籃板自爽好嗎 連歐聯盟球隊替補也當不了的咖
04/14 14:17, 31F
請大家多多支持台籃，雖然我也只是主要看NBA
→
04/14 14:18, 6年前 , 32F
NBA不行得很快就不會是NBA的球員 高中很少退學的
04/14 14:18, 32F
噓
04/14 14:18, 6年前 , 33F
豪 = 幸運版 外國楊哲宜
04/14 14:18, 33F
噓
04/14 14:18, 6年前 , 34F
還沒
04/14 14:18, 34F
噓
04/14 14:19, 6年前 , 35F
自爽而已，如果志傑真的比Lin強的話，志傑會不去挑
04/14 14:19, 35F
→
04/14 14:19, 6年前 , 36F
戰NBA而去打CBA?球員本身都是有自知之明的，不會白
04/14 14:19, 36F
→
04/14 14:19, 6年前 , 37F
痴到去做超越自己根本做不到的事
04/14 14:19, 37F
你不自爽你只是幫別人想好的而已。
噓
04/14 14:20, 6年前 , 38F
哈哈哈
04/14 14:20, 38F
呵呵呵 ※ 編輯: YuChanChung (114.25.169.3), 04/14/2018 14:32:37
噓
04/14 14:23, 6年前 , 39F
志杰是考慮家人小孩 才不去挑戰NBA 懂
04/14 14:23, 39F
噓
04/14 14:24, 6年前 , 40F
可是B也不是考上附中而是只能念東南西北 懂????
04/14 14:24, 40F
噓
04/14 14:29, 6年前 , 41F
成全你
04/14 14:29, 41F
噓
04/14 14:30, 6年前 , 42F
為什麼這種廢文會變成系列文
04/14 14:30, 42F
噓
04/14 14:40, 6年前 , 43F
建中倒數的一樣學店啊 有很屌?
04/14 14:40, 43F
噓
04/14 14:40, 6年前 , 44F
你的類比要志傑在CBA像神一樣虐菜才勉強成立
04/14 14:40, 44F
→
04/14 14:42, 6年前 , 45F
而且建中沒有超嚴苛的淘汰制度 所以舉例不優
04/14 14:42, 45F
推
04/14 14:47, 6年前 , 46F
如果台灣籃球世界前20 台灣最頂尖可能可以挑戰NBA
04/14 14:47, 46F
推
04/14 14:49, 6年前 , 47F
雞腿比蘭教
04/14 14:49, 47F
→
04/14 14:50, 6年前 , 48F
不過目前台灣世界約50名 不要拿學校還是成績來比好
04/14 14:50, 48F
噓
04/14 14:52, 6年前 , 49F
意思思建中=NBA 跟之後考大學無關好嗎？
04/14 14:52, 49F
→
04/14 14:53, 6年前 , 50F
拿棒球來比 世界50名左右大概印尼 印尼國內土生土長
04/14 14:53, 50F
噓
04/14 14:53, 6年前 , 51F
例子舉的很差.
04/14 14:53, 51F
→
04/14 14:54, 6年前 , 52F
水準可以打MLB嗎?我想光要打中職幾乎都不太可能了
04/14 14:54, 52F
→
04/14 14:58, 6年前 , 53F
要拿大學來說 你是不是又要講考研究所
04/14 14:58, 53F
噓
04/14 15:08, 6年前 , 54F
志傑還真的100次都進不了NBA
04/14 15:08, 54F
→
04/14 15:09, 6年前 , 55F
nba最不缺這種鋒衛搖擺人 重點是技術和體能都不到
04/14 15:09, 55F
→
04/14 15:09, 6年前 , 56F
NBA前段水準 沒技術要膽識來掘砂自己???
04/14 15:09, 56F
噓
04/14 15:10, 6年前 , 57F
我也喜歡志傑對台灣的貢獻，但你的想法太天真只能噓
04/14 15:10, 57F
→
04/14 15:10, 6年前 , 58F
醒你
04/14 15:10, 58F
噓
04/14 15:11, 6年前 , 59F
笑了
04/14 15:11, 59F
噓
04/14 15:13, 6年前 , 60F
優文
04/14 15:13, 60F
噓
04/14 15:54, 6年前 , 61F
CBA跟國際賽宰制全場了?表現不遜於NBA外援嗎?
04/14 15:54, 61F
噓
04/14 16:02, 6年前 , 62F
等志節屌打cba再來說嘴
04/14 16:02, 62F
噓
04/14 17:16, 6年前 , 63F
沒有數據 這篇就是廢文
04/14 17:16, 63F
噓
04/14 17:53, 6年前 , 64F
準啦!
04/14 17:53, 64F
噓
04/14 19:27, 6年前 , 65F
志傑離nba板凳深處的距離絕對比你跟志傑的距離還要
04/14 19:27, 65F
→
04/14 19:27, 6年前 , 66F
遠
04/14 19:27, 66F
→
04/14 19:32, 6年前 , 67F
好爛的比喻
04/14 19:32, 67F
推
04/14 19:35, 6年前 , 68F
從你的比諭他應該連附中成功都沒
04/14 19:35, 68F
噓
04/14 21:29, 6年前 , 69F
你乾脆說啟智班也是有人有上建中的實力 只是沒考上
04/14 21:29, 69F
推
04/14 22:29, 6年前 , 70F
絕對差的遠...
04/14 22:29, 70F
→
04/14 22:29, 6年前 , 71F
板凳深處 也是很強大的
04/14 22:29, 71F
推
04/14 22:33, 6年前 , 72F
ncaa二級都跟中國本土職業球員差不多等級
04/14 22:33, 72F
→
04/14 22:33, 6年前 , 73F
洋將大概就跟一級類比
04/14 22:33, 73F
推
04/14 22:35, 6年前 , 74F
Marbury 就是很好的比較標準
04/14 22:35, 74F
‣ 更多 YuChanChung 的文章
文章代碼(AID): #1QqPZBLR (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 YuChanChung 的文章
文章代碼(AID): #1QqPZBLR (NBA)