Re: [花邊] O'Neal：你們可能會回答我們能輕易地擊

看板NBA作者 (shift man)時間8年前 (2018/01/15 19:20), 8年前編輯推噓12(19推 7噓 212→)
留言238則, 29人參與, 8年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《zenithal (USA)》之銘言： : TD與大羅搭擋時期的出手範圍比例： : TD 0-3 3-10 10-16 16<3 3P : 2000-2001 .250 .341 .262 .127 .019 : 2001-2002 .311 .337 .256 .089 .007 : 2002-2003 .295 .369 .225 .096 .016 : 大羅 : 2000-2001 .417 .205 .259 .118 .001 : 2001-2002 .503 .110 .286 .101 .000 : 2002-2003 .562 .179 .174 .086 .000 : 大歐生涯 .536 .397 .064 .002 .001 數據顯示，大羅和TD搭配時大約是60-70%的出手分佈在禁區(0-10呎內)，Shaq生涯平均則 是來到92%；中長距離部分，大羅出手25-35%的頻率，Shaq則低於7%。 由此可見，大羅是個射程遠遠長過Shaq的內線球員。有在打球的都知道，若是你射程越短 ，對手對你的防守會越內縮，導致你的隊友必須更擅長投外線替你清開空間，否則禁區會 因為你的出手分佈特性而過於擁擠。 : TD的中長距離出手比例也沒有比大羅低。 : 其實這對雙塔一直都是高低位搭配， : 2002-2003球季也沒見到TD和大羅有塞車，該年還奪冠。 TD和大羅搭配沒塞車是因為大羅本身就有中距離作戰能力，他有本事為自己清開空間，甚 至還幫隊友拉扯防線；相反地，Shaq是出了名的離開禁區殺傷力直接減半的球員，他非常 需要隊友幫他拉開空間。TD和大羅的成功合作完全不代表和Shaq合作也不會有塞車問題， 尤其TD跟Shaq都是明顯禁區威力大過外線威力的球員，也都有罰球不準/不穩的毛病(大羅 生涯罰球73.6%)。 : 事實上，TD高位與低位的作戰能力都非常優秀， : 更遑論他的成名絕技中距離高擦板了。 你的邏輯很奇怪，我說的是KG的中長距離比TD準且出手頻率更高，你去證明TD中距離準不 準有何相關？ 生涯的16呎到三分線間KG命中率比TD多5%，出手頻率高出18%。中長距離的威脅性就是KG 明顯高出一個層級，無論是質或量。 → zenithal : 事實上 TD跟KG身涯的罰球命中率差不到10% 01/15 18:48 不好意思，談罰球命中率，TD的69.6%和KG的78.9%完全不是同等級的水平，甚至嚴格一點 的話是還可以講差到兩個檔次喔。 更不用說KG打了21年僅一年罰球低於70%，TD是19年內卻有多達九年低於70%，且命中率經 常一下6字頭一下7字頭，很不穩定。罰球端，不管是準頭還是穩定度，KG都是大勝TD的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 896.418.76.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1516015255.A.8C7.html
→
01/15 19:21, 8年前 , 1F
拜託 td連打nba都有問題了
01/15 19:21, 1F
可以不要這樣貶低球員嗎？
→
01/15 19:26, 8年前 , 2F
不懂你的意思 TD高位能力也很好 有大歐在裡面吸怪
01/15 19:26, 2F
→
01/15 19:27, 8年前 , 3F
反而有助於TD高位的能力呀
01/15 19:27, 3F
→
01/15 19:28, 8年前 , 4F
但是顯然沒有KG好，看看中長距離命中率就知道。
01/15 19:28, 4F
→
01/15 19:28, 8年前 , 5F
直接拿罰球命中率來看不太直觀 所以我直接量化
01/15 19:28, 5F
→
01/15 19:29, 8年前 , 6F
KG跟Shaq的互補性顯然是更高的，比起TD&Shaq。
01/15 19:29, 6F
→
01/15 19:29, 8年前 , 7F
兩人一場罰丟的分數根本沒超過1分 你指的兩檔是啥？
01/15 19:29, 7F
→
01/15 19:29, 8年前 , 8F
我直接問一句：關鍵時刻要罰球，你比較願意看KG還是
01/15 19:29, 8F
→
01/15 19:29, 8年前 , 9F
TD上去罰？
01/15 19:29, 9F
→
01/15 19:30, 8年前 , 10F
而且 有大歐和TD的球隊 不是需要隊友拉開空間
01/15 19:30, 10F
→
01/15 19:30, 8年前 , 11F
我的兩檔是指命中率+穩定度。
01/15 19:30, 11F
→
01/15 19:30, 8年前 , 12F
而是他們吸怪 讓外線的隊友有更好的機會
01/15 19:30, 12F
→
01/15 19:31, 8年前 , 13F
何來外線清開空間之說？
01/15 19:31, 13F
→
01/15 19:31, 8年前 , 14F
那這樣請你另外三個人放勇士三槍，才夠拉開空間。
01/15 19:31, 14F
→
01/15 19:31, 8年前 , 15F
你說罰球命中率不直觀這句話就真的太偏頗了
01/15 19:31, 15F
→
01/15 19:31, 8年前 , 16F
不然為何Shaq的隊友外線失靈時，球隊很容易進攻當
01/15 19:31, 16F
→
01/15 19:31, 8年前 , 17F
機？
01/15 19:31, 17F
→
01/15 19:32, 8年前 , 18F
每隊的外線失靈都容易進攻當機呀
01/15 19:32, 18F
→
01/15 19:32, 8年前 , 19F
你會說69.6%和78.9%的罰球命中率是同等級的嗎？
01/15 19:32, 19F
→
01/15 19:32, 8年前 , 20F
兩個人各擅勝場 TD罰球就是輸 根本沒爭議
01/15 19:32, 20F
→
01/15 19:32, 8年前 , 21F
沒必要為了打KG硬要講得好像沒差
01/15 19:32, 21F
→
01/15 19:33, 8年前 , 22F
對啊，所以對Shaq這種殺器，隊友射程越遠越好，不是
01/15 19:33, 22F
→
01/15 19:33, 8年前 , 23F
我也沒說TD罰球贏 但兩人罰丟的分數不到1分
01/15 19:33, 23F
→
01/15 19:33, 8年前 , 24F
嗎？
01/15 19:33, 24F
→
01/15 19:33, 8年前 , 25F
你沒說TD贏都已經很不客觀了。
01/15 19:33, 25F
→
01/15 19:34, 8年前 , 26F
KG罰球就是實打實的好太多。
01/15 19:34, 26F
→
01/15 19:34, 8年前 , 27F
這數據不是也可以解讀成對手更願意讓TD上罰球線?
01/15 19:34, 27F
→
01/15 19:34, 8年前 , 28F
後場隊友的射程大多數都不錯呀
01/15 19:34, 28F
→
01/15 19:34, 8年前 , 29F
更願意上對手上罰球線也有犯規的付出呀
01/15 19:34, 29F
→
01/15 19:35, 8年前 , 30F
有嗎？AI&Kobe&LBJ的三分很準嗎？34%叫很準？
01/15 19:35, 30F
→
01/15 19:35, 8年前 , 31F
而且TD罰球機會較多 兩人罰丟的分數又差不到1分
01/15 19:35, 31F
→
01/15 19:35, 8年前 , 32F
順著這個邏輯 兩人罰球的差距好像又更小了
01/15 19:35, 32F
→
01/15 19:36, 8年前 , 33F
其實好像也沒啥好吵的 陣容是俠客挑的 你們比他懂嗎
01/15 19:36, 33F
→
01/15 19:36, 8年前 , 34F
但事實就是兩人罰球的準度和穩定度都有大差距。
01/15 19:36, 34F
→
01/15 19:37, 8年前 , 35F
嗯 是Shaq挑的 他的意思大概是他當中鋒的時候
01/15 19:37, 35F
→
01/15 19:37, 8年前 , 36F
他的大前鋒隊友比較希望是TD
01/15 19:37, 36F
→
01/15 19:37, 8年前 , 37F
你順了什麼邏輯去了= = 啊就是把TD犯掉他就罰不進啊
01/15 19:37, 37F
→
01/15 19:38, 8年前 , 38F
那來的罰不進？ 兩人罰丟的分差不到1分耶
01/15 19:38, 38F
還有 161 則推文
→
01/15 20:59, 8年前 , 200F
進10個fg的球員糾結他可能多罰失1分很奇怪嗎？
01/15 20:59, 200F
推
01/15 20:59, 8年前 , 201F
守馬龍應該是kg比較好 馬龍的中距離fade away可以射
01/15 20:59, 201F
→
01/15 20:59, 8年前 , 202F
到你高潮 活動力和體質比較好的人比較有效
01/15 20:59, 202F
→
01/15 20:59, 8年前 , 203F
外線和切入比KG好的小前鋒多的是
01/15 20:59, 203F
→
01/15 21:00, 8年前 , 204F
TD扛馬龍,LBJ扛老巴,很配啊...結果要LBJ扛馬龍?
01/15 21:00, 204F
→
01/15 21:01, 8年前 , 205F
KG的特質正好很有機會成為老巴的剋星。
01/15 21:01, 205F
噓
01/15 21:01, 8年前 , 206F
LBJ對付郵差??? 你在說笑嗎XDDDD
01/15 21:01, 206F
→
01/15 21:01, 8年前 , 207F
無言了.再見....
01/15 21:01, 207F
→
01/15 21:02, 8年前 , 208F
你都這樣說了 那KG選去3號位不就更好了
01/15 21:02, 208F
→
01/15 21:02, 8年前 , 209F
怎麼會 LBJ比KG快和壯 外線又比KG準 老巴也不好守呀
01/15 21:02, 209F
→
01/15 21:02, 8年前 , 210F
大概打完半場就腿軟了
01/15 21:02, 210F
→
01/15 21:02, 8年前 , 211F
熱火時期的LBJ身材6-8+250，郵差是6-10+250。
01/15 21:02, 211F
→
01/15 21:02, 8年前 , 212F
喇叭最好的位置是一號位 除非90's換pip
01/15 21:02, 212F
→
01/15 21:03, 8年前 , 213F
可是LBJ的身材沒有佔老巴便宜。
01/15 21:03, 213F
→
01/15 21:04, 8年前 , 214F
KG高了老巴半個頭。
01/15 21:04, 214F
推
01/15 21:10, 8年前 , 215F
你們能跟他講那麼久我也是真的佩服XD
01/15 21:10, 215F
噓
01/15 21:26, 8年前 , 216F
他的邏輯就是TD無用論 何必跟他爭 讓他活在自己的世
01/15 21:26, 216F
→
01/15 21:26, 8年前 , 217F
界即可
01/15 21:26, 217F
推
01/15 21:26, 8年前 , 218F
TD左右都能切左右都能勾，撞在一起？笑你沒看過雙
01/15 21:26, 218F
→
01/15 21:26, 8年前 , 219F
塔打球
01/15 21:26, 219F
→
01/15 21:26, 8年前 , 220F
支持KG加入名單，罰球79%換掉74%的LBJ，KG I take
01/15 21:26, 220F
→
01/15 21:26, 8年前 , 221F
five打小前，歐肥+TD+KG，前場高度及防守硬爆，LBJ
01/15 21:26, 221F
→
01/15 21:26, 8年前 , 222F
轉做第6人吧！
01/15 21:26, 222F
→
01/15 22:10, 8年前 , 223F
Shaq需要隊友拉開空間? 自己頂就好 沒兩隻夾無敵
01/15 22:10, 223F
推
01/15 22:29, 8年前 , 224F
認真一直回文 蠻無聊的
01/15 22:29, 224F
推
01/15 22:49, 8年前 , 225F
馬龍絕對不只250磅，NBA球員體重沒在更新，死肥豬
01/15 22:49, 225F
→
01/15 22:49, 8年前 , 226F
巴爵士登記體重才11X公斤，歐肥後來肥到不知多少也
01/15 22:49, 226F
→
01/15 22:49, 8年前 , 227F
是體重都沒改
01/15 22:49, 227F
→
01/15 22:50, 8年前 , 228F
甜瓜變肥瓜體重也才多寫幾公斤而已
01/15 22:50, 228F
→
01/15 23:41, 8年前 , 229F
KG比TD防守範圍稍大，但是禁區噸位輕，90的老巴和老
01/15 23:41, 229F
→
01/15 23:42, 8年前 , 230F
馬都是重型坦克，你選KG幹嘛？他強在補防小後衛
01/15 23:42, 230F
→
01/15 23:44, 8年前 , 231F
這兩組陣容攻擊力都夠了，選KG肯定是老馬守，跟F4那
01/15 23:44, 231F
→
01/15 23:45, 8年前 , 232F
時一樣，讓老巴對位LBJ，我不相信對面教練那麼蠢
01/15 23:45, 232F
→
01/15 23:46, 8年前 , 233F
拿矮子老巴對位高個KG，不可能嘛
01/15 23:46, 233F
→
01/15 23:52, 8年前 , 234F
如果想射爆老巴，我會把LBJ放板凳換KG，用雷槍換AI
01/15 23:52, 234F
→
01/16 00:11, 8年前 , 235F
KG這種人是老巴害怕的。
01/16 00:11, 235F
→
01/16 00:11, 8年前 , 236F
因為人高手長體能好。
01/16 00:11, 236F
噓
01/16 03:02, 8年前 , 237F
這隻到底何時進捅?????
01/16 03:02, 237F
推
01/16 10:25, 8年前 , 238F
沒有人注意到禁區大歐一個就夠了嗎？
01/16 10:25, 238F
※ 編輯: lwy012018 (219.76.15.1), 03/16/2018 10:14:15
‣ 更多 lwy012018 的文章
文章代碼(AID): #1QN8wNZ7 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lwy012018 的文章
文章代碼(AID): #1QN8wNZ7 (NBA)